- 反語じゃなくて純粋な疑問ね(´･ω･｀)
- 読みたいなら読めばいい
- 読む勝ちのない本なんてそうそうないさってキャプテンが言ってたよ
- 本から何を学ぶかは人それぞれ
- は？
- バーブルナーマとか君主論とかと違って古代の哲学の本って今の科学じゃめちゃくちゃじゃん？(´･ω･｀)
- 読んどいて損は無いと思うが
我々は外観じゃなく本質を見ているという考えは面白い - 読む価値ないから読まなくていいよって言ったら絶対読まないの？
- >>8
Wikipediaで見る(´･ω･｀) - イデア界とか実際無いし要するにデタラメが書いてある本な訳じゃんよ(´･ω･｀)
- 便所でウ●コしながら読むのに最適
つまらないから - もっと意見の母数が欲しい(´･ω･｀)
- プラトンはイデア論より国家読むべき
- (´･ω･`)図鑑眺めてた方がまだまし
- 5chよりは価値あるよ
- いいか価値あるかどうかはその本がどうとかじゃないんだ
本人が何を気づくかが大事なんだ - バーブル良いよな
人の悪意とか敵意に対する耐性エグいわ - >>17
なあに？それ興味あるわ - ごちうさでも読んどけ
- ごちうさの方が100倍脳の健康に良い
- 例えば何もない空間にも目に見えない「エーテル」が充満しているみたいなのあるじゃん？
エーテルなんてねーよバーカｗｗｗと捉えるか
科学発展してない時代に真空ポテンシャルを予言してたと捉えるか
前者なら読むだけ時間の無駄だと思う - >>21
こういうのがあるから政治哲学とか善悪論的なやつにしといた方が良いよね
神秘云々のやつは優先する必要は無いと思う - せめて現代哲学のほうがいい
- 逆に人間哲学みたいなのは現代でも役に立つ
紀元前から人間の本質は進歩してないからね
何故進化できなかったか考えてみるのもいい - なるへそ(´･ω･｀)
イデア論とか哲学者の本って読む価値ある？(´･ω･｀)
VIP
コメント