- まず最大派閥になるのが難しくなるから
運営側に回ることすらできなそうだし - 桜誠とか見てて強く思う
- そりゃそうだろ
カルトだよ共産とか民主とか - 美味しい汁にしか興味ない人が団結するのが1番強い
- >>4
責任伴わず議員報酬だけるポジションとかほんと美味しいだろうね - 自民擁護するわけじゃないのはわかって欲しい
まず大前提として与党にならないと話にならない
ことを考える、思想が真逆の人間すらも取り込まないといけないんだなと思うわけ - 例が桜誠ってあれはどうやっても支持集まらないんだから
- >>6
でも都知事選かなり票集めてはいるよね
詳しい順位忘れたけど
けど政治家として資質がないとは思う
確か自身の党員桜井だけだっけ？実働部隊集められない時点で1番政治家向いてないと思う
- 思想で政治ができらとかおもってんのがもう老害
政治てのはどこまでもプラグマティズム
思想はその過程でしかないしそれを終着点にしたらエゴ - >>8
ぷらぐマティぶってなんだ - じゃあ国会議員全員自民党に入ればいいのか
- >>10
そんなことはないんじゃない
党の意向 個人の意思 それぞれの目的あるだろうし - >>10
そう簡単に入れないんだけどな
今立憲とか居る連中ももともと自民の門戸叩いたけど入れなかった奴とか結構いるぞ - 外交と軍事、経済と財務とかバランス取ってないと、政権運営できないよね
- >>12
その通りだね～
それが国によって大きく重要度違うんだろうね - 例えばレンポーみたいなゴミも思想なんだよ
どこまでも中華に尽くすみたいな
そーいう意味で桜井誠とかと変わらんわけ - >>15
偏ってる性質で言えば同じだね - 言ってることがよくわからない
まず大前提同じ志をもったやつが集まって同じゴールに向けて走るのが政党なんだが
異なる志のやつでも入党できるよう規約を変えろってこと？ - >>16
どの程度の差異を取り込むかって感じじゃない実際は
二階と河野太郎でかなり志しと思想は違いそうに見えるんだよね - 例えば明治維新なんか左のやつは革新だとかの思想にしたがるだろ？
あれはプラグマティズムなんだよ
そのほうが多数の得になるとかの判断で結果的にそれが当たったわけ
逆に秀吉の鎖国もまたプラグマティズム
そういう潮流を読めないやつは政治家になったらダメなの - >>19
読めない奴は議員報酬もらえるギリギリのパフォーマンスで議員職にすがるんだろうね - 政治思想なんて大層なもの抱えてる政治家がまだ生き残ってるとは思えないな
- >>20
明治と比べてるとわかりづらいね - >>20
国際協調を考えられない奴は資格がないから、どうしても調整型にならざるを得ないね - >>26
協調って難しいよな - 仮に全員同じ思想 志し ビジョン全てが一致してる最大派閥が誕生したとしても
おそらく国の運営は上手くいかないんだろうと思う特に外政関係は
- ある程度バラつきがあった方が人を集めやすいし路線変更もしやすい
- >>25
一理ある
同じ政治思想だけの人間を集めた政党だと結局ダメなんだろうね
VIP
コメント