【悲報】映画「パラサイト 半地下の家族」が識者からボロクソに酷評されてしまう

瓜田純士（以下、純士）　初めてですよ、映画を見てる最中に殺意が芽生えてきたのは……。この監督は人間をバカにしてんのか？　という猛烈な怒りを感じました。

――どこに怒りを感じましたか？

純士　貧乏一家が知恵を絞って、金持ちの家に入り込んでいく。その着想はいいと思うんですよ。
浅田次郎原作の『プリズンホテル』みたいな愉快なドタバタ劇なんだろうと思って序盤は楽しんでたんですけど、
あまりにも禁じ手を使いすぎるから途中で冷めてしまい、しまいには怒りを覚えました。

　義理だったり人情だったり愛だったりを完全に無視して、最終的に全部めちゃくちゃにしていいっていうんだったら、
誰でもなんでも作れると思うんですよ。“映画の仁義”みたいなもんを思い切り破ってる作品じゃないですか、これ。

　貧乏一家全員が、金持ち一家に入り込む理由を作るのって、大変だったと思うんだけど、
それにしたって、いとも簡単すぎやしませんか？　そこにスリルがまったくない。おまけに義理や人情もないから、共感もできない。
金持ち一家に長年尽くしてきたあの人まで、あんな目に遭わせてしまうというのは、映画としてあまりにもお粗末じゃないですか？　
「この映画は、最終的な着地点をどうしたいの？」と、見てて心配になってきちゃったんですよ。

純士　日本でいったらドリフターズのコントって、最後に家が崩れるわ、茶碗は吹っ飛ぶわで、収取がつかなくなってみんなで大騒ぎするじゃないですか。
ドリフなら最後にタライが落ちてきて、いかりや長介が「ダメだこりゃ」と言えば終われるけど、映画だとそうはいかない。
さて、どうするつもりなのかと思って見てたら、結局『バトル・ロワイヤル』みたいになっちゃった。仁義もへったくれもない、ああいう物語が個人的には大嫌い。
ストーリー展開も無理やりすぎるところが多く目につきました。

　突然すぎるセレブのパーティーにしても、ラストを描きたいがために無理やり開催された感が強いし、突然の豪雨にしても、避難所であのセリフを言わせるために無理やり起こしたとしか思えない。
おかんをハンマー投げの選手にしたのだって、ただ単に「怪力で仕留める」という場面を描きたいからだろ、って。

https://www.cyzo.com/2020/01/post_228720_entry.html

純士　伏線はさりげなく回収されるからいいんであって、あんな無理やりな回収だったら興醒めですよ。
発想はいいけど、表現がヘタくそなシーンはほかにもまだまだありました。
モールス信号も思いつきとしてはいいけど、あんなメッセージを相手に伝えるためには、
お互い何十時間張り込まなくちゃいけないんだって話で、現実味がまったくないから、感動なんてできっこない。

　笑わそうとしてるシーンも、もっとリアリティーや緊張感が伝わるようにしてほしかった。
過剰に演出しすぎですよ。絶対に見つかっちゃいけない一家が、あんなにドタバタ走り回ったり、
階段の壁からひょっこりはんみたいに顔を出したりっていうのは、マンガならいいけど、実写だとリアリティーがなさすぎる。
結果、スリルが出ないから、当然笑えないわけですよ。

　あと、動画を撮られたことがきっかけで、攻守が逆転する場面があったじゃないですか。
あれ、大きな見せ場だったと思うんですけど、そのあとのギャグシーンが長くて、途中でウンザリしちゃいました。金持ち一家がキャンプで留守にしてる間に、貧乏一家が羽根を伸ばすシーンにしたって、無駄に長くてテンポが悪い。2、3分やれば理解できるのに、いつまでもグダグダやってるからアホらしくなっちゃいました。

純士　全体的にずさんでしたね。あれだけ事業に成功してる社長が、名刺1枚で人を簡単に信用するわけがないし、パンツ1枚で運転手をクビにするのもおかしい。
本来なら、車の中に女物のパンツが落ちてたら、嫁の浮気を疑うとかの思考があってもいいはずじゃないですか。
なのに、ペテン師の言い分がすんなり通っちゃう。そんなバカな、って話ですよ。そんなバカな、というコント路線で最後までいくならOKなんだけど、
そこに社会的テーマみたいなものまで盛り込んできたから、ざけんなよ！　と思うわけですよ。

　そんななか比較的、人物描写が丁寧だったのは小さな男の子でした。
インディアンを好きだとか、絵を描いてるとか、無線ごっこをしてるとかの意味ありげな描写があったじゃないですか。
でも、その人物描写が特に生かされることなく終わっちゃったから、そこでも大いにガッカリしました。

――作品のメッセージみたいなものは伝わってきましたか？

純士　よくわからなかった。最後に残された奴が肉親に会いたがる気持ちはわかるけど、じゃあ消えてった奴らに関する説明はほったらかしか？　
俺はいったい何を見せられてるんだ？　って、監督に対して腹まで立ってきちゃって。

　貧富の差みたいな社会的問題提起を入れようとしてたみたいだけど、あんなぐちゃぐちゃな展開になるなら、無闇に人が死ぬB級ホラーと何も変わらないですよ。

純士　でもそれを言うなら、あの人やこの人が、なんであんな目に遭うわけ？　クズが全滅するのは構わないけど、
そのほかの人々にはたいして罪がなかったじゃん。
そんな話からは、教訓なんて何も得られないよ。この映画から唯一学んだことといえば、「愛撫は時計回りがいい」ってことぐらいかな。

純士　病んでるけど、あれは人を56すのにも理由というか大義があった。俺、“仁義なき殺人”はダメだと思ってるの。映画においては。

麗子　でも、『ジョーカー』では感動しとったやん？

純士　あれにはちゃんと、彼なりの大義みたいなもんがあったじゃん。
北野武監督の『アウトレイジ』も、1作目と2作目には、自分なりの仁義を貫くストーリーがあった。
でも、3作目の最終章はなんでもありって感じで、あまり好きにはなれなかった。な
んでもかんでも「この野郎！　バキューン！」で通用するならストーリーもクソもねえだろ、と。
あんだけ人を殺して、自分まで56すのはずるい。人の命や尊厳を舐めすぎだろ、と思ったんですよ。
今日見た『パラサイト』にも、同様のいら立ちを感じました。