ジム・ワトキンス(ここの管理人のヨガデブ)のメールが流出　Qアノン系陰謀論者との繋りが明らかに

メールサーバーの脆弱性により、1年以上の電子メールログが公開され、8kunなどの物議を醸しているWebサイトの管理者や保守者が直面しているセキュリティとインフラストラクチャの問題が浮き彫りになりました。

先月脆弱性にパッチが適用される前に公開されていたログには、8kunの管理者と8kunの所有者であるジムワトキンスが所有していると思われるアドレスによって作成された何千もの電子メール連絡先が表示されます。

これとは別に、この記事に関する質問への回答に使用されたワトキンスの電子メールアドレスは、米陸軍との契約スペシャリストのように見えるものを含む、多くの熱心なQAnon陰謀愛好家と接触しているのを見ることができます。フォロワー数がはるかに多いQインフルエンサーとのさらなる接触もログに表示されますが、これらの数はさらに制限されているようです。

合計で、ログは、ワトキンスの会社の一部である30のアドレスから665の他の電子メールアドレスに送信された2,664のメールイベントを明らかにしました。ログに記録されたメールの1,100以上は、ワトキンス自身のアドレスからのものでした。

要点
明らかなことは、IIWYが重大な脆弱性を残し、組織構造と8kunボード自体の組織構造に関する詳細な情報を漏らしたことです。

データは、8kunの所有者であるジムワトキンスがQ愛好家や著名なQインフルエンサーと電子メールで連絡していることを示しています。

その他の通信は、上記の通信の内容ではありませんが、IIWYの住所とその商業パートナーの間、および法執行機関との間で観察される可能性があります。

ワトキンスはQであることを否定しました。これらのログは、Qを装った人物の身元に関するヒントを提供していません。これは謎のままです。

https://www.bellingcat.com/news/2021/01/07/exposed-email-logs-show-8kun-owner-in-contact-with-qanon-influencers-and-enthusiasts/

ワトキンスはこの記事への電子メールでの回答の中で次のように述べています "私はクアノンではありませんし、そのような人物ではありません。それは twitter [sic] のキーワードです。私もQではありません。"

先月、この記事に関するコメントを求められた直後にオンラインで公開された動画には、ワトキンスがログについて議論し、彼のメールには何も注意すべき点はなかったと述べている様子が映し出されていました。ビデオには8kunとQのフェイスマスクのプロモーションも含まれていた。

タイガーネットワークに投稿された、流出したメールログについて議論するためにジム・ワトキンスが登場し、Qと8君のマスクの広告が掲載されている動画のスクリーングラブ。Credit: Tora3/Newsnetwork

脆弱性のあるログディレクトリは420chanの画像掲示板やTwitterに投稿され、Anonymousと420chanの共同創設者とされるAubrey Cottle氏によって投稿されました。Cottle氏はQAnonに宣戦布告しており、彼は最近Gizmodoに "世界中の心を歪めている "と語っています。

Cottle氏は、Watkins氏が設立・所有・運営し、最終的に8kunや他のウェブサイトを管理する会社Is It Wet Yet (IIWY)が、同社がホストし管理する4つ以上のRoundcubeメールサーバのログを公開していることを発見しました。

この記事の執筆者は、IIWYのメールサーバが稼働していたRoundcubeのアンパッチ版が原因で、ログの公開性を確認することができました。このバグはCVE-2015-5383に詳細が記載されており、Roundcubeのバージョン1.1.2でパッチが適用されました。

暴露されたログを受けて、ワトキンス氏は「私が使用していたRoundcubeのメールサーバに脆弱性があったようで、他の数千の企業も同様に疑っている」と述べている。この脆弱性を報告する代わりに、あなたがソースとして使用するであろう個人にストーカーされました」と、コットル氏への言及の可能性が高いとしている。ワトキンス氏は続けて、これらのログは他の何千もの企業に影響を与えた可能性が高いが、「私と私の友人や私にメールを送ってくれた人たちを困らせるため」に公開されたものだとしています。これは「奨励すべきことではない」と彼は付け加え、この問題を報告したと述べました。ワトキンスはまた、前回ベリングキャットが彼について報告した時には、彼が知っている人たちが傷ついていたと述べたが、どのような報告を参照しているのかは明らかにしなかった。ワトキンスはTwitterにも投稿しており、その回答の全文はこちらで見ることができる。

これはおそらく8kunボードの所有者が知っておく必要があるだろうし、その日のメールの長いチェーンを説明する可能性があります – これは、メールの内容を見ずに決定的に確認することはできませんが。2019年11月26日にこのアカウントからのメールの受信者の中には、オーストラリアとブラジルの.eduアカウントが含まれています。これらは学生やアカデミアで働く人が所有している可能性が高い。繰り返しになりますが、これらのアドレスがボードの所有者に関連しているかどうかはわかりません。

ログからは、8ちゃんやIIWYの管理者メールが、4ちゃんや8くんコミュニティのメンバーに共通のメールプロバイダーである多数のcook.li関連ドメインと通信していることもわかります。

ログの内訳
ログの中でジム・ワトキンスのメールアドレスと最も接触している個人は、プリシラ・アダムス・デュモントという女性でした。彼女の2つのメールアドレスの間で、デュモントは2019年11月から2020年8月までの間に、IIWYドメインのワトキンスのアカウントと126通の電子メールを交換しています。

DuMontのウェブフットプリントを掘り下げると、8kunのログに記載されている彼女のためのメールの下に登録されたFacebookページと、まばらにフォローされた2つのTwitterアカウントが明らかになった。

1つのTwitterアカウントはロックダウンされているものの、2019年11月に結成されたもう1つのアカウントは、QAnonや他の陰謀について投稿している活発な歴史を示しています。また、彼女はQAnonの人気アカウントに関与しているのを見ることができます。ワトキンスとデュモンがいつメールをしているかの頻度を見ると、2020年4月17日頃にピークがあります。繰り返しになりますが、2人が何についてメールをしていたのかを知ることはできず、その時間に対応していたということだけがわかります。しかし同日、デュモンの公開ツイッターアカウントは、ワトキンスの失敗した「Disarm the Deep State Super PAC」をめぐる会話を見ているとツイートしている。

ワトキンスの電子メールアカウントとプリシラ・アダムス・デュモントが最も頻繁に接触していた時期を詳細に示した棒グラフ。

デュモントのTwitterはまた、彼女が2019年11月にRedstone Arsenal Military and Civilians Clubと呼ばれる組織のための寄付をカレーにしようとしていることを示しています。彼女のLinkedinプロフィールは、アラバマ州の陸軍契約コマンド-レッドストーンアーセナルの契約担当者としての彼女の立場をさらに詳しく説明しています。以前の彼女の任務は、米陸軍宇宙・ミサイル防衛司令部の契約獲得・管理室（CAMO）でした。

一方、米陸軍契約司令部からの2018年のFacebook投稿では、プリシラ・アダムス・デュモンがセント・バーバラ勲章を授与されたことが詳細に記されている。投稿の下には、暴露されたログのメールにリンクしている同じプリシラ・アダムス・デュモンのフェイスブックアカウントが、コメントで人々にお祝いの言葉を感謝している様子が見られます。

陰謀論は、Qが米国政府の制約の中で「Qレベル」のクリアランスを持ち、軍事情報にアクセスできることを示唆しているが、メールログは、この個人がQである可能性を示唆するものではない。

デュモン自身のツイッターでの公開投稿は、Qのコンテンツや他の陰謀論への明確な熱意を示している一方で、8kunのようなフォーラムの利用に関しては技術的な制限を示しているように見える。 2019年11月の1つのツイートには、彼女が "8kunのQ掲示板 "へのリンクを求めている様子が見て取れる。

彼女はまた、オンライン上での影響力やリーチも最小限にとどまっているように見える。両方のTwitterアカウントのフォロワー数の合計はわずか185人で、公開されたままのアカウントは昨年6月以来ツイートしていません。

米軍の契約専門家と思われる人物が陰謀の熱心なフォロワーであり、Qの投稿をホストするウェブサイトの所有者と接触していることは確かに注目に値するが、デュモンの観察されたオンライン活動には、彼女がQの物語の重要な歯車であることを示唆するようなものは何もない。

明らかなのは、IIWYが8kunのボードそのものだけでなく、彼らの組織構造に関する親密な情報を流出させる重大な脆弱性を残していたということです。

データによると、8kunのオーナーであるジム・ワトキンスは、Q愛好家だけでなく、著名なQインフルエンサーと電子メールで接触していた。

他にも、通信の内容ではないが、IIWYアドレスとその商業パートナーの間や、法執行機関との間での通信が観察された。

ワトキンスはQであることを否定しています。これらのログはQを装った人物や人々の正体についてのヒントを提供していません。