- 極論、この四部作だけは絶対に読みなさい。
- 哲学って要は妄想だろ
- 哲学は卑賎な学問
数学こそ高尚
ここを勘違いしているから全て間違う - >>4
はい阿呆 - 原点かつ底辺
- >>7
は？>>8
4ね - >>10
読めって言うならこっちが興味そそられるようプレゼンしてくれや - それぞれどんなことが書かれてるの？
ざっとでいいから説明して - 最近ブルデューのディスタンクシオンが話題になってるけど
読んだ？ - >>9
読んでねえ - ツァラトゥストラはかく語りきは？
- >>11
極論いらん - 馬鹿だから読んでも理解できなかった
- >>14
>>1のなら誰でも理解出来る>>15
あ？>>16
黙って読め - さてはお前も内容わかってないな？
- 安心しろ
日本文化の源は儒学に寄るところがデカいから哲学は日本人にはそこまで必要ない - 確立された分野が独立していくごとに
哲学本体は出涸らしになっていく現象 - >>17
ならん - めんどくさいから3行で要約してくれ
^_^
- >>20
大丈夫
おまえは殺されるから - >>23
？^_^
- 哲学が頂点とは…学問とやらも終わってるな
- >>21
低脳が>>22
無能が - 数学をやらない者の末路は悲惨
恐ろしい恐ろしい - 哲学て
学問ですらないだろ - >>24
基地外め>>25
害
>>27
児>>28
甘えんなカス - ID:Pk1xrnyzdにボキャブラリーの欠片も感じられない件
- 婢ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- エウテュプロンは岩波文庫になってないよね
プラトンは全部文庫化して欲しいわ
プラトンと聖書は欧州の文化を理解する上で避けて通れない - >>31
ほんそれ - 哲学者の東さんが
反復可能な知（理系）が重要視され反復不可能な知（文系）は一緒に測れなくて
科学で証明されるもの反復可能な知が重要視されて不可能な知が追い出されたのが今と言ってて
愛や優しさも化学では証明できないものだし哲学の必要性を感じて気持ち良かった - >>32
愛も優しさも脳内物質の作用だよ - >>32
東は哲学で金儲けし杉>>33
>>35
いいから>>1を読め - >>37
いいから国語を勉強しなさい😊 - >>44
逃げんなゴミ>>45
醤油う事 - 哲学書読んだことあるけど｢こうだとしたら～｣から話が始まるからまず根本から確証がない
- >>33
そんなこと言い出したは科学も観測に依存してるじゃん - >>45
この世界の理を探求するんだからそれでいいだろ - >>73
でも観測に矛盾しないというだけで作られた仮説はだんだんと理に漸近して行くだろうけど確実にそれが理だと言い切ることはできないよ - >>1みたいな主張の中で古代ギリシア哲学とか出されるとうんざりするわ
哲学が頂点だったのは古代だけってことの表れでしかない - >>36
当たり前だ - いくらで売ってるの
- >>38
図書館行け>>39
当然だ - 科学も哲学ありきで発展してきてるぞ
- 押しつける奴はなにもわかってねーだろ
- >>41
甘ったれるな>>42
愚民は黙ってろ - マックスウェーバーだけ知ってれば良い
^_^
- 哲学書読むとこんな傲慢な態度取るようになるんだ
- >>47
おまえらにだけだぞｗ - >>47
字を読めない文盲がいきがってるだけだから… - >>50
>>51
はい
すぐ読む - >>47
読むだけ馬鹿でもできるから
身についてないんだろ - フーコーの遺作である性の歴史の新刊が出ててビビったわ
第4巻はボツ原稿でフーコーが
出さないで欲しいと遺言してあったみたいだけど
出ちゃったのね - >>52
へえ
興味深い - 哲学ってギリシャとドイツがあるよね
^_^
- >>55
だけじゃないけどな>>56
読まんと作れん>>57
ブーメラン - >>58
ブーメランって、分かってないことは認めるのか… - >>58
ブーメラン - >>66
糞>>70
ふむ>>72
その通り>>73
やかましい読め - 哲学は読むもんじゃなく自分で作るもんだろ
- >>56
1はわかってねーからな - 論理学と言語学と数学は必須だもんなぁ
- >>60
だけじゃないけどな>>61
あたまわるそう>>62
微分方程式ｗ>>64
初心者でも分かる>>65
大丈夫 - >>68
ありがとう - 簡単な微分方程式も解けないのにコロナ下の現代の何が論じられるというのだ？
数学をやらない者に世界を論じる資格はない - 初心者でもわかる本じゃないと読めん
- ソクラテスの弁明って薄いし読みやすいけどたいして中身なかった希ガス
- >>67
薄くて読みやすいのならそれにしようかな - >>67>>69には
>>1の四部作全部読まんと無意味だと伝えとく
- 読むのは小学生だって出来る
- 科学の基礎でもあるのに
教養のない奴は
「なんのために生きるのか」みたいな
フワッとした分野だと勘違いしているんだよな - マウントとるために哲学書読んだの？
- >>74
臆病者が>>75
知ったかぶるな情弱者め - 哲学は科学の基礎ではない
哲学は科学の基礎だった時代があったというだけ - 数学だろうが哲学だろうがなんだろうが、真理っつーひとつのそれを観てるわけでしょ？立ち位置が違うだけで
学者に限らず、一般人だって猫や犬だって自分の置かれた立場から自分なりに真理と向き合ってるし、どこの立ち位置からみた真理が頂点とか優れてるとかないんじゃない？各々が見てるのは真理のひとつの側面に過ぎない
押し付けはよくない - ショーペンハウエルの読書について
まじおすすめ - 現在科哲の最先鋒であるイアン・ハッキングがやってるのだってジャーナリズムじゃん
ヴォエヴォドスキーとグロタンディークの立場の違いに昔の哲学者の相似形を認めるだけ
舐めてるのはお前の方だよ
哲学が、その他すべての学問の原点かつ頂点なのに、哲学書を一冊も読んだ事ないのか？
VIP
コメント