国が同性婚を認めていないのは、法の下の平等や「婚姻の自由」を定めた憲法に違反するとして、北海道に住む同性カップル3組が国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、「違憲」との初判断を示した。性的少数者の権利保護の意識が高まる中、同性婚の導入を巡る議論に影響しそうだ。原告は男性カップル2組と女性カップル1組で、いずれも2019年1月に婚姻届を提出したが受理されず、同2月に提訴した。
憲法24条は「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」するとし、民法では「夫婦」という用語を使う。このため国側は「男女」が前提との法解釈をしている。
歴史的判決- はあ？
おお- 婚姻制度なくせば
- ついにジャップもポリコレに屈した
- 女性の裁判長か
- 地裁はアンコンが効かなかった訳か
- ホモ法
- まぁ地裁はこういうよね
- 同性婚を利用して改憲したがってた連中が一番困るな
- 地裁まではいいとこいくんだよな。高裁と最高裁が忖度するだけで
- 最高裁まで行くかな？
- 揉めないように改憲してはっきりと明記しよう
- 最高裁の判事は全員安倍が任命してるからな
- 両性って書いてあるなら男男や女女でできるってのは無理があるだろ
同じもの二つに両○なんて言葉は絶対に使わない
同性婚を肯定するなら改憲すべき事案でしょ - >>17
お前の憲法の理解が足りないだけやで
それまでは親に決められていた結婚を当人の自由にするための条文
憲法の趣旨から言って、同性も可能 - >>17
憲法意志って知っとるか？
憲法制定当時、男ｰ男、女ｰ女の婚姻が想定されておらず、明確に「禁止」されてない以上、「個々の自由意志にのみ従った(家ｰ家ではない)婚姻を認める」という前提に立って判断すべき - >>17
憲法解釈でどうとでもなりますから - >>34
まあ解釈で何でも可能なんだから憲法は実質的には空文ってことだよな - >>17
個人の権利を拡張する解釈変更はいいんだぞ - 両性なら男女以外の組み合わせはアウトだろw
- >>18
お互いの性ってことだろ解釈によっては - 正直当たり前だろ、ただの選択肢を増やすだけの改正なんだからはよしとけ
- 数ヶ月以内に原告が全員 異性婚して訴え取り下げになるから。
- 被告が国だから控訴するだろ
高裁最高裁が合憲判断出すいつものジャップランド - 最高裁には元加計学園の最高裁判事がいるからな
- 地裁で終わるもんではないだろうが憲法上の婚姻がどう扱われるのかね
- 🙆♂安倍晋三🙆♂
- 高裁でひっくり返るだろ
- 拷問みたいに前に絶対ってついてないんだから法律で結婚できるように変えられるんじゃないの？
- >>26
憲法24条で「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」とされてる以上無理でしょ
憲法に反する法律なんて作れない
憲法の「両性」を「両者」に書き換えるだけでいい - 言葉遊びで好き放題解釈
意味のない憲法だよ - 憲法なんかとっくに陳腐化してんだから見直せばいいだけだろうに
- ブサヨの巣窟だから北海道は
- まだ早そうだな
- でかるちゃ
- ネトウヨどうすんのこれ
- いやなんで書き換えに反対なん？
無理な解釈するより実情に合わせた文言にすればいいだけだろ
外国じゃ憲法なんか実情に合わせてどんどん改正してるしするべきもんだぞ - 両性の定義がわからんから曖昧だわな
- 地裁って何かとトリッキーな判決出したがるよな
上の判事になれん奴らの自己顕示欲強すぎだろ - 独り暮らしのぼけ老人と「同姓で結婚」して財産を相続するお兄ちゃんとか
増えるのかな？
【号外】国が同性婚否定は「違憲」 札幌地裁、初判断
嫌儲
コメント