https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210317-00000027-mai-soci
憲法24条 結婚は両性の合意によってのみ行われる合憲派 両性が夫婦を示していることは明らか。結婚の保護は子供を育てる人に対して行われるものであり男女間のみに結婚の権利があるのは合理的
違憲派 「両性」は「男女間」という意味ではなく女性に人権がなかった時代に女性の権利を認めるものとして妻の方にも結婚をするかしないかを決める権利があるということを表しているものである。
よって男男でも女女でも「両性の合意」は成り立つ。- ホモは気持ち悪い
レズはどうでもいいが本音
- 同性婚を認めないのは合憲（違憲）
- >>1
逆じゃね - >>1
逆だろ - 改憲を求める裁判とかできないんか
こんなの「両性」を「両者」に変えるだけで全て終わる話じゃん - >>7
改憲発議の際に自民党が九条改正と抱き合わせにしちゃうから… - >>7
さんざん9条で憲法改悪反対と言った手前無理 - >>7
憲法裁判や行政裁判をイチイチ地裁から民事の三審制でやるのが意味不明
専門の憲法裁判所や行政裁判所を作ってそこでの一審制にした方がいい - >>11
専門の憲法裁判所はある国が殆どなのにな
憲法改正するなら憲法裁判所を設置して欲しいが、そういう議論はされんな - 健常者のおれからすると心底どうでもいいんだが、なんで頑なに同性婚認めないの？
相続税、配偶者控除等の結婚によるメリットを与えたくないからか？
でも全人口に占める同性婚する奴らの割合なんて大したことねぇよなジャップ意味わからんわ
- 男女に限定してないじゃん
- >>13
両○って書き方は二つが同じものの時には絶対にしない
たとえば「嫌」という新しい性ができたとして男と嫌や女と嫌は合意によって結婚できるが男と男、女と女は同じものなので当てはまらない - これ変えるなら改憲賛成するわ
- 日本会議
統一教会強制的夫婦同姓もそうだが宗教がらみだよ
- 憲法改正ってなんで第1条だけは変えたら日本の歴史が途絶えるから絶対手を付けちゃ駄目みたいな認識になってんの？
大日本帝国憲法と日本国憲法で第1条は微妙に変わってるようだが - >>16
しかるべき手続きに則って変えればええやんけ - 解釈次第でどうとでも取れる憲法をありがたがっているマヌケ民族ジャップ
- ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
世界中でジェンダーとか性同一とか騒いで、性差をなくして人工減らそうと必死にしてんのに
そのアメリカ様の言いなりの日本で同性は違憲ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ正解やな
- >>19
同性婚合法化しようがしまいが
同性愛者は産まんだろアホか - 法律家って日本一のこじつけの専門家だよな
ひろゆきも今から転職したらどうだ - 結婚の支持自体が国家の存続(子を産め育てよ)を根底にしてるんだから同性の組み合わせを“両性”に当てはめるのは読解力なさすぎだろ
- >>21
日本国憲法の考え方って国民が国のためじゃなくてそれぞれ幸せを求めていいって感じじゃない？ - こじつけしてないで明確に憲法を変えようって方向にならないのがジャップなんだね
- 大事なのは「両性の」じゃなくて「合意」じゃないの
無理矢理結婚させられんよっていう意味であって
男と女の結婚しか認めないって意味じゃないでしょ - >>24
何が大事か読む人によって変わる文章なんてダメだろ
憲法上同性婚が問題ないというなら両者という記述があれば問題はないんだから改正すればよいだけだ - そもそも公的な婚姻制度は廃止すべき
- 24条、改正です
- 改正、あっ…(察し)(LGBTの支援は無理だな)
- 案の定、合憲・違憲が同性婚立法についてなのか届出不受理についてなのかで混乱している
- 解釈改憲しとけばいいじゃん
はい合憲
【同性婚】「合憲派」と「違憲派」で対立
嫌儲
コメント