- 聖書は今年読む予定
他には何かあるかな？ - 西尾維新は読んでおくべき
- 西洋哲学の中でも誰に主軸を置くかで変わるべや
ショーペンハウアーとか勉強したいなら仏教とかインド哲学寄りのことも学ばなきゃいけないし
時間についての哲学なら物理の素養あった方がいいだろうし - プラトンが一番面白いんやけどね
- Fate読んでないとかにわかか？
- 聞き流してくれていいけど、アドバイスとしてはフィーリングでいいから1人軸足を置く哲学者を決めた方がいい
で、その人を理解するためにその人が影響を受けた人や物、もしくはその人に影響を受けた人物を中心に徹底的に勉強する
そのあとでその知識を基盤に他の人や分野の勉強を始めればいい - >>10
なるほど
いいアドバイスありがとう
入門書や概説書を読み漁ってその一人を決めてみようかな - 根源的な認識論とそれに付随する領域の言語哲学
これだな
手を広げすぎということなら実存主義とか現象学なんかは入門程度にしておく - >>11
ラッセル - >>12
ラッセルの入門書って最悪だぞあれ
ウィトゲンシュタインが思いっきり非難してるんだがウィトゲンシュタインが言う通り
哲学を本当に知りたいなら入門書なんて読まず
デカルト～カントまで主要な本を読んでけ - >>11
ヴィトゲンシュタインか日本人なら永井均 - 教養って恥ずかしくない程度に知っておくべき本みたいな感じだろ
ニーチェなんかインテリはみんな一度は読んでるだろうし読んでないと恥ずかしいと言えなくはないけど
学問的な価値はかなり低い哲学者だからあんまり教養とか気にして読まないほうがいいぞ - お前の場合はまず論理からだな
「学ぶうえで教養として読んでおくべき」という文章が意味不明
「学ぶために読んでおくべき」あるいは「教養として読んでおくべき」なら理解できる
「学ぶうえで教養として読んでおくべき」ってどういう意味？ - >>17
なんか嫌なことでもあったの？ - >>18
？？
論理的にどうぞ - 聖書と神話とシェイクスピアはあちらでは基礎中の基礎っぽいよね
- 論理学と外国語もまあ大事
- 物理学ではいちいちニュートンの著作なんか読まないけど
哲学はなぜかいちいちプラトンやらデカルトを読まねばならない
つまり過去の学者によってあるテーマが解決する、ってことがほとんど起こらない学問なのよね - >>22
物理は著作読まないでも理解できる程度の暗記科目だからな - >>23
というかすでに証明されたものは使っても問題ないけど
哲学は基本的に何も証明できないからね - >>24
物理における証明とは一体？
新しい現象が見つかるたびに改変してる分際でｗ - >>25
そりゃ新しい現象があって改変しなかったらヤバイだろ - >>28
そんなちょくちょく改変される程度で証明名乗ってんだ
はーお話にならんわ - >>29
いちいち(暫定的)証明というのも煩雑だしね - >>32
んで、訂正が必要になる(暫定的)証明とは一体？
さっきから何も回答もできてないけどお前 - >>33
一体？ってどういう意味の「一体」かよく分からん
そもそも証明に一律の基準はないと思うんだが - >>36
証明の基準がないと言い出すとはｗ
「証明されたものは使っても問題ない」と言ったのはお前だろ
証明の基準がないなら何を使っても問題ないと言った？ま、こういう馬鹿な発言をしないために哲学が必要
- >>40
いやまあ「充分なエビデンスがあり反証可能性があるものを証明という」みたいな基準はあるけど
これでいいの？なんかそうは見えないんだけど - >>42
反証されるものが証明って… - 教養なんかで哲学は無理だ
自分の論理を否定する自己否定の積み重ねだぞ
甘いもんじゃねーよ - あっちゃん動画哲学回おすすめ
- 哲学が嫌なのはマニアのものにしたがる奴がいること
マイナー趣味あるあるだけど哲学はそれじゃ意味ないだろって思う - >>30
趣味？？ - 哲学は自称マニアのオナネタじゃないぞ本来
- いやまあ「充分なエビデンスがあり反証可能性があるものを証明という」みたいな基準はあるけど
こういう分かり切った答えを求めてるようにも見えない - >>37
え？反証される前提の証明？？？
それ証明じゃねえだろｗｗｗ - 哲学は世界観の歴史だから
大哲学者の著作はそれ自体が重要な事件
ここをかんちがいして哲学は世界そのものの解明と考える人が多い - プラトンとアリストテレスがすべての基本やろ
- 魔法修行
高等魔術の教理と祭儀
西洋哲学を学ぶうえで教養として読んでおくべき本って何？
VIP
コメント