「行動遺伝学」←この人類に絶望をもたらす学問ってなんでまったく広まってないんや？

1 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:27:39.59 ID:ER0FWxWI0: 遺伝で決まる割合高すぎて絶望するんやが
知能8割、運動能力66パー、勤勉性50パー、年収50パー
なんでこの絶望的な真実広まらないの
2 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:31:12.90 ID:VirW3rL60: この遺伝って生物学的な遺伝やなくて、家庭環境的な遺伝やろ？
音楽家の子供は小さい頃から音楽に触れてるから他の子より音楽の才能が伸びやすいとか
そんなんみんな分かりきってるやろ
4 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:32:49.29 ID:ER0FWxWI0: >>2
いや遺伝子で決まる割合や
「遺伝率」「家庭環境」「家庭外環境」で分けた上で、遺伝率がびっくりするくらい高いんや
3 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:31:47.93 ID:g5CPXLYGd: エビデンスが少なく相手にされてないから
7 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:34:40.73 ID:ER0FWxWI0: >>3
過去数十年にわたって世界各地の有名大学が実験して大量の研究論文を集大成した結果がこれやぞ
エビデンス有り余るくらいあるぞ
5 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:33:46.57 ID:rBkwk+uO0: 定数と変数の部分だとやっぱり後者の知識の方が求められるんやろ
変えられん部分のために時間をかけて勉強できるほど、人間は無欲じゃない
17 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:49:32.55 ID:ER0FWxWI0: >>5
まあせやな
とはいえあまりに絶望的すぎてインパクト激強だしもっと世間にブワーっと広まっても良くね？不自然なくらい広まってなくて逆に不気味やわ
6 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:33:51.49 ID:Nqsk6ITi0: メタ解析論文にボコられるだけのサンドバッグ学問
12 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:43:03.90 ID:ER0FWxWI0: >>6
メタ解析論文になんかボコられてないはずだが
ソース教えてくれ
ってか1の画像がメタ解析みたいなもんちゃう
8 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:36:07.57 ID:d6ufirVe0: すごいのは分かるけど底辺が言い訳に使ってるイメージしかないんよな
18 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:50:58.70 ID:ER0FWxWI0: >>8とはいえ言い訳に使っても仕方ないくらい絶望的な遺伝率の高さやないか？
9 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:37:06.88 ID:M4cR+dbA0: 所詮オカルトの域を出ないからな
暇人以外は相手にしない
14 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:44:57.53 ID:ER0FWxWI0: >>9
なんでオカルトなん？
世界各地の有名大学が数十年にわたって研究しとるんやぞ？

ちなみに遺伝率の求め方はこんな感じや
同じ遺伝子を100パー共有する一卵性双生児の類似性相関係数と
50パー共有する二卵性双生児の類似性相関係数をこの式に当てはめる
19 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:52:24.77 ID:M4cR+dbA0: >>14
有名大学がまともにやってるなら
話題にならんわけねーだろ
オカルトだから誰も相手にしない
10 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:39:29.41 ID:UQ79lAwE0: 一卵性の双子でも=100%とはならんやろ
15 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:46:34.39 ID:ER0FWxWI0: >>10
一卵性双生児を別々の家庭で育てた研究もあるが
(片方はその家で、もう片方は養子に出す)それでもIQ類似性相関係数0.8、運動能力0.6〜…etcやぞ
11 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:41:59.09 ID:ZgV5KFlFr: 恋愛工学に並ぶ今話題の学問やとは思う
13 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:43:58.48 ID:X0wkQSYe0: n数が少なすぎるから
16 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:48:14.36 ID:ER0FWxWI0: >>13
いや少なくない
日本でもアメリカでもイギリスでもスウェーデンでも世界各国の有名大学が数十年にわたっていろいろ実験やっとる
20 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:53:31.20 ID:9dxPH3G20: このグラフ真に受けてるやつは詐欺にあわないようにな
21 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:53:35.19 ID:g78Blt3m0: よく分からん文系の謎教授の僕の感想がソースやろ？
論外やろ
22 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:54:50.35 ID:uiAF7Jd40: >>1
胡散臭いなこのグラフの数値
23 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:56:23.77 ID:agMAKgwy0: 遺伝や環境がその人を構成する大きな要因になり得るってのは何となく分かってるはず
だけど目を背けたい人が多いのは仕方がないと思う
24 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:57:37.00 ID:0lIu/jsp0: 岡田斗司夫信じてて草
25 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:58:10.16 ID:zlySt1Xc0: 遺伝でいろいろ決まるってあたり前やん
26 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:58:31.08 ID:g78Blt3m0: まぁ母親が理系だと子供も勉強できるやつは多いやろうな
28 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 18:59:58.60 ID:q6Ekyafq0: スポーツ二世はたいしたことないのも多い
はいアルティメット論破
30 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 19:01:14.27 ID:M4cR+dbA0: >>28
長嶋一茂　すごい
落合福嗣　ゴミ
野村克則　いまいち
清原長男　いまいち
36 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 19:03:20.71 ID:uiAF7Jd40: >>30
一般人がプロ野球選手になれる確率からしたらかなりの高確率やろ
32 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 19:02:20.61 ID:OeDhWSaHp: てす
35 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/09/08(日) 19:02:56.65 ID:4RYYne1J0: 決定論もそうやけど自分にとってはだからなに？以上のもんじゃないからな
こういう結果だからこれからの子供にはこういう教育した方がいいよねとかそういう話には絶対ならないしな
くだらん