高裁「轢いたあとコンビニ寄ってから助けてもひき逃げにはならないからセーフ!」最高裁「んなわけあるか4ね!」⇢

サムネイル
1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:00:59.03 ID:JA5h9m1q0

【速報】長野・佐久市の中学3年生死亡事故 “コンビニ立ち寄り後に救護”はひき逃げ 二審の無罪判決取り消し、会社員の懲役6か月の実刑判決が確定へ 最高裁

10年前、長野県で男子中学生が車にはねられ死亡した事故をめぐり男性会社員がひき逃げの罪に問われた裁判で、最高裁は7日、二審の無罪判決を取り消しました。これにより、懲役6か月とした一審の実刑判決が確定します。

この事故は2015年、長野県佐久市の交差点で、当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡したもので、車を運転していた池田忠正被告が、すぐに救護をしなかったとしてひき逃げの罪に問われていました。

池田被告は、事故直後にコンビニに行き、酒のにおいを消すための口臭防止用品を買ってから現場に戻っていました。

裁判では池田被告の行動がひき逃げに当たるかどうかが争点となり、一審の長野地裁は、ひき逃げを認めて懲役6か月の実刑判決を言い渡しましたが、二審の東京高裁は、現場に戻るまでは短時間で、「救護する意思は失われていない」として逆転無罪を言い渡し、検察側が上告していました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d7162449965dd7c2190f2576179a910320331c66

2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:01:09.64 ID:JA5h9m1q0
…であるか
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:01:43.05 ID:JA5h9m1q0
去年12月に開かれた最高裁の弁論で検察側は、「利己的な行動で救護が遅れたことを過小評価し、不合理な判断だ」として二審判決を取り消すよう主張。これに対し弁護側は、「現場を離れた時間やその後の行動から考えると救護義務違反は成立しない」として無罪を主張していました。
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:02:05.12 ID:3wMrBC3T0
もう最高裁だけでいいだろ
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:02:19.33 ID:fZQBFR3i0
この高裁判事馬鹿なのか?
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:02:31.31 ID:0VREvmu60
懲役6ヶ月の時点で無罪なようなもんじゃん
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:05:47.66 ID:iApUutA50
>>7
飲酒を誤魔化すためにコンビニにガム買いに行ったとかだから飲酒の方できっちり罰が与えられてるら
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:03:41.84 ID:SvBlHpan0
生産性がない国民性に納得
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:16.64 ID:pK01nyLvM
六カ月て
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:23.98 ID:5Wk2dKBX0
高裁→悪の味方
最高裁→正義の味方
ってことなの?
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:05:57.30 ID:w/0jgEGYM
>>10
地裁→悪そのもの
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:27.00 ID:fGNPQYNG0
たった懲役6ヶ月なの????
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:28.29 ID:QOEMixpz0
男児の命かるっw
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:30.46 ID:111vrZ8L0
飲酒は現行犯取れなかったやつか
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:13.16 ID:Q/ZeXZRe0
>>13
そういうことなのね
疑わしきは罰せずとは言ってもねえ
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:35.89 ID:xKJTmP/t0
でも懲役6ヶ月かよ
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:36.06 ID:IWluBWU70
高裁の裁判官誰だよ
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:04:54.14 ID:MUqWNOBX0
意味のない裁判だよ
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:05:23.83 ID:eq8B6KP40
じゃ俺も用事済ませた後で救護へ向かうわ
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:04.30 ID:+o/VCJxA0
こいつ過失致死とか道交法違反で別々に裁判してて三回目なんだよな
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:09.45 ID:oypWeG420
最高裁「たまにはうまい仕事よこせや気まずいやろ」
高裁「ハハーッ!上告上等、無茶ぶり判決!w」
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:15.76 ID:BSyX8trK0
命なんて安いもんだ

特に交通事故のはな!

24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:26.05 ID:1ztpR8RX0
ろろろ6ヶ月!?
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:06:55.88 ID:CpK5hq8V0
まず通報してからコンビニ行けばよかったのに
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:07:02.18 ID:17evzY2h0
弁護側は、事故後直ちに被害者を捜し、コンビニ退店後に現場に戻ってから救護措置を取ったことを「全体的に考察」して無罪とした高裁判決に誤りはないと反論した。また、この事故を巡っては15年に自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)で執行猶予付きの有罪判決を受けており、一つの事件で二重に処罰されない「一事不再理」の原則に反すると改めて主張した。
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:07:25.82 ID:/BVtRdqo0
勘違いするひと出てくるだろうから言っとくけど事故そのものは過失運転致死で禁錮3年執行猶予5年の判決出てるからな
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:09:14.63 ID:Q/ZeXZRe0
>>27
軽いなあ
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:07:33.28 ID:w/0jgEGYM
疑わしきは罰せずはこういうときは対象外にしてくれよ
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:08.08 ID:HRUA7k9SM
差し戻しじゃなくて破棄自判ってやつ?珍しくない?
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:16.69 ID:LB8++rd90
当たり前だろバカ高裁。恥ずかしいから辞職しろよ
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:22.29 ID:RAGHzEOP0
中学3年生の命が懲役6カ月て
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:29.21 ID:17evzY2h0
飲酒運転で子供殺しておいて執行猶予つく意味がマジでわからない
あらゆる交通死亡事故を実刑にしろとは言わんけど飲酒運転なら一発で実刑でいいだろうに
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:37.22 ID:hMFy8bw80
中学生轢き殺して6ヶ月なのか。車って良い凶器だね
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:08:41.80 ID:Nm4r1Nof0
轢き殺して執行猶予付き判決
ひき逃げで豚箱6カ月か
車カス割にも程があるだろ
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:09:17.67 ID:JM90/LVm0
たった半年か
でも民事のほうで多額の賠償命令されるのかな
37 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/02/07(金) 16:09:21.27 ID:bukYQeW7M
酒だけは何があっても規制しませんw

コメント

タイトルとURLをコピーしました