https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000070-kyodonews-soci
相模原市の知的障碍者施設「津久井やまゆり園」で45人が殺傷され、
殺人罪などに問われた植松聖被告（30）の判決で、横浜地裁は16日、死刑を言い渡した。- 反論できなかったわ・・・
ウヨクが正論を言うなんて・・・
- 彼を最後に死刑廃止でええやん
- 植松「社会の役にたたない者、社会の足をひっぱる者は殺していい」
市民「植松のような他人の足をひっぱる者は殺していい」
全く同じだ・・・・どうすんだよこれ・・・
- >>5
ここで反論するなら、植松は生かさないと無hp潤っw - >>5
誰もが他人を殺していいってこと - なぁ
植松の死刑を喜ぶ俺達は
植松と同じだったのか・・・・？ - なので
障碍のある人も健常者と犯罪犯したら同じように処罰されるようにすべきと思う - おっそうだな死刑廃止に向けて頑張っていこうな
- 要らないから56すわけじゃないでしょ
更生の可能性と罪の重さ勘案して生存権という根本の人権わ制限するだけだ - なぁ
俺達はもしかして
植松と何も変わらない殺人鬼かもしれないのか・・・？ - 植松を批判すること自体が
植松を肯定してる論理・・・ - 死刑は社会に不要な人間を56すんじゃなくて
社会に与えた害の代償として56すんだが - 不寛容には不寛容に接しないとね
なんせ本人が求めてたことなんだからｗ - 彡 ⌒ ミ__ ねぇ知ってる？
(´･ω･｀ ｀ヽ
＼＿＿＿ノ 一度死んだ毛根細胞は二度と生き返らないんだよ - 明日から頑張る
- 妻だろいじめただろ
- 論点のすり替えじゃん
- >>20
同じ論点だろ - >>24
殺人のみをキーにして論点にすれば論点はずれてないが
実施は誰による何の目的での殺人なのかという内容が論点なので、論点のすり替えが正しい同様の論点のすり替えはよくある
「人を傷つける表現はいけない」のみをキーにして、ヘイトも政治批判も同じように自由にするべきだというすり替えなど - 同じ論理で死刑になるなら本望だろう。
- つまり植松を支持なら植松の死刑を支持すべきだってこと？
- 不要だから死刑にするんじゃない
責任を取らせるために死刑にするんだよ - ペナルティ犯した人間とそうでない人間を同一視して語るロジックが分からんが
（´・∀・｀） - 言わせんな恥ずかしいって事だろ
- 植松の勝ちだな
- これ反論できるやついないだろ
- 植松は福祉職なんて向いてないだろ
植松は警察とかの方が向いてる - 罪を犯したから罰を与える
何かおかしいところあるの？ - なぁ俺達ってもしかして
善人じゃなくて
"植松と同じ"なんじゃないか？ - 不要かどうかはともかく社会の取り決め事守れない奴が要らないのは確かやど
サルの群れですらそうや 群れ型生物の基本、大前提 - 憲法、法律の存在を理解してなさそう
- 植松の勝ち逃げ
- 犯した罪に対して法律で裁かれているだけ
- 植松は不要なんじゃなくて他者に危害を加えるから死刑なんだろ
- 植松が精神障碍者なら責任能力を問うべきではない
そうしなければ障碍者に何をされても責任は問えないという理論の説得力がなくなる - これはパラドックス論理だね
- 思想じゃなくて法律
- 不必要だから56すわけではないけど死刑反対の論旨ってそいうことではある
- なんで植松以外の死刑囚には言わんの？
- >>44
これは植松の思想闘争だからな - >>48
チンチャそれな - でもこいつ安倍ちゃんに恩赦こいてたからまったくそのような思想をお持ちじゃないけど
- >>45
自分は特権階級だと勘違いしてる典型的自己愛だよなあ - 犯罪を犯した犯してないの違いあるだろ
- 死んだら責任をとったことになるのかって話だもんな
自分だってもし身内が殺されたら死刑以外を望まないがそれは責任をとってほしいんじゃなくて憎いから4ねって感情でのことだし - 他人の人権を侵害してるかどうかだろ
- 社会に不要な人間はいらないという理由で死刑ってないやろ
- >>51
死刑に議論はあるが刑罰は社会に不要だから行う訳ではなく
他人に害を及ぼしたことに対する罰だろ - 植松は不要だから死刑になるんじゃなくて
罰として死刑になるだけ(そもそも罰としての死刑が正しいかどうかも問題だが)
国は要・不要で判決は出さんよ - 不要以上に有害だから
同じではないです - ネトウヨも社会に不要だし要らないな
- 安倍が死刑みたいな字幕
- 終身刑18回くらいで
- 嫌儲で散々啓蒙してきたが同意は得られなかったよ
- >>59
何が啓蒙だ低能が
法治主義について学べ - >>65
悪法も法だよ低脳 - >>76
なんの反論にもなってねぇな低能君
結局植松は法的根拠に基づいて死刑になるだけだ - >>80
別にそこに噛みついてねえよ
これを期に死刑制度について考えようねって話だろ？ - 不要だから56すんじゃなくて身勝手な理由で他人の命を奪った罰が死刑なだけやで
- 同じじゃない
はい論破 - 万人に自由を認めるためには自由を認めない自由だけは認められない
これは論理の初歩だよ 普通の人間は幼少期にこれに気付く - 植松は社会に不要というより危険だから排除した方がいい
別に死刑じゃなくても終身刑でも構わんが - 要らないではなく犯罪を犯した罰としてただ極刑になるというだけ
- 犯罪者の殺人鬼と一般人を混同してドヤる知識人
- 刑罰は責任
植松は自分のやった事に対する責任を取らされるだけだ - 役に立たないどころか害になってるのでok。
- 不要な人間だから殺されるわけじゃない
死刑に相当する重罪を犯したから裁判の結果として死刑になる。お前らも不要な人間だけど生きてるじゃん
- ネトウヨがリベラル教育の失敗作だってのと同じだよね
これは貧困調査の前川くんも認める見解
失敗作は叩くだけ叩いて無かったことにする - >>71
論理のすり替えすんな - >>75
論点すり替えてるのはお前だろ
殺人の肯定のベースは迷惑だから4ね
態様や程度という都合のいいさじ加減に逃げてるのがお前なｗ - 俺たちの負けだ
まるで映画のセブンのエンディングのようだ - 多様性を認める世界って、ようするに多様性を認めない思想を排除するってことだから
まったく問題無い処理でしょ - ノルウェーだったかの麻生信者は死刑じゃないよな
- >>77
あれは安倍友を抹殺したみたいな感じだから全然違う - 法律を破っただけの話なんだが
- 不要な人種と、有害な人種は別物だろ。アホか。
- くさいものに蓋、植松が異常だっただけ
って風にしたいんだろうな - 社会に不要じゃなくて、社会秩序に不要だろ
- どれだけ社会にとって必要な人間でも殺人を犯せば刑罰を与えられる
植松と同じことをすれば死刑だろう - 論理的な思考が身についていない奴はどうしようもないな
- あのガ●ジ達は社会的に必要なんじゃね
- 法治主義とか知らんやつと議論しても徒労に終わる
- そもそも要・不要で判決を出すなら
人体実験するとか死ぬまで働かせて臓器売買するとかした方が役には立つし - 単に不要なのと害意を向けてくるのは違うだろ
右派知識人「植松を極刑に処すのは植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と全く同じ」←反論できる？
嫌儲
コメント