「色々勉強した結果、理系以外はエラー品だと気付いた【ガチ】」について、もっと具体的に話そうか

「精神的には個に至れないのに、肉体的には個として存在してしまっている
これが「エラー」」
って

それの次の文章が、
「そのエラーを埋め合わせる為に、境界例の奴らはトラブルを欲しがる、トラブルを生み出す」
なんだけど

纏めると、

「精神的には個に至れないのに、肉体的には個として存在してしまっている
これが「エラー」

そのエラーを埋め合わせる為に、境界例の奴らはトラブルを欲しがる、トラブルを生み出す」

お前、書かれている事は読めないのに、書いてない事は読み取るんだな

そういうの、「馬鹿」って言うんじゃないのか？

境界例とは健常者なのか障がい者なのか区別するもので
これは人格によって生活や社会と交わることに障害となるかどうかと言う区別だと認識しています
いわゆる人格障害という状態です

そしてあなたは理系かそれ以外かで境界例の区別が障害に傾くと言っています

また、あなたは障害に傾く理由を
「他者への攻撃性」と精神的な「アイデンティティーの希薄さ」で表していて
かつ精神的なアイデンティティーが希薄なため肉体のアイデンティティーとバランスを取るため自分と相手の区別をつけるトラブル（他者への攻撃）を引き起こし
どうにかアイデンティティーを保っている

この状態をエラーと定義している？

価値観＝挫折の逆算
「卵割」から、個＝インフラの為の仕組み
境界例の特徴は幼児性万能感
「万能感」だから「挫折」が出来なく、価値観が得られず、「何をフィードバックするのか」も得られず、個である必要性も得られない

精神的な個には至れないのに、肉体的には個として存在してしまっている
そのエラーを埋め合わせる為に、境界例はトラブルを欲しがる

逆に、「（実存レベルの）挫折が出来る」をカテゴリーで表すと「理系」
だからスレタイ