1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:48:16.176 ID:LfWSYx0f0
供給側が儲かるだけじゃね?
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:49:01.468 ID:akWzzYqr0
別の税金が増えるだけだぞ
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:51:45.598 ID:LfWSYx0f0
>>3
廃止したら余計にしんどくなるじゃん
廃止したら余計にしんどくなるじゃん
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:49:07.871 ID:6HUfgOF60
安くなったぶんたくさん走れるなら助かるから問題なくね?
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:52:05.539 ID:LfWSYx0f0
>>4
いやそうなったら値段上がるじゃん
いやそうなったら値段上がるじゃん
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:52:57.865 ID:6HUfgOF60
>>9
なんで?
なんで?
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:55:19.974 ID:LfWSYx0f0
>>11
需給バランス崩れたら値段で調整するでしょ
需給バランス崩れたら値段で調整するでしょ
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:56:17.618 ID:6HUfgOF60
>>16
それスレタイの意味と違うじゃん?
それスレタイの意味と違うじゃん?
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:59:09.923 ID:LfWSYx0f0
>>19
違わないよ
違わないよ
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:00:31.662 ID:6HUfgOF60
>>23
つまり安くしても供給元が値段上げるから無理ってこと?
税金とかでなく元があげる前提なら何しても無駄じゃね?
つまり安くしても供給元が値段上げるから無理ってこと?
税金とかでなく元があげる前提なら何しても無駄じゃね?
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:05:08.871 ID:LfWSYx0f0
>>26
だから無駄じゃね?って言ってるの
だから無駄じゃね?って言ってるの
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:05:55.548 ID:6HUfgOF60
>>27
もう一度さスレタイをわかりやすく書いてみ?
勘違いしてるやつたくさんいるぞ
もう一度さスレタイをわかりやすく書いてみ?
勘違いしてるやつたくさんいるぞ
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:10:09.746 ID:UHMdlMNV0
>>28
>>1は自分が何を言ってるのかよくわかってないんじゃないの
>>1は自分が何を言ってるのかよくわかってないんじゃないの
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:11:08.002 ID:0NdVqsKF0
>>28
さすがにこれで勘違いするのは
そいつが悪いわ
さすがにこれで勘違いするのは
そいつが悪いわ
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:11:36.375 ID:6HUfgOF60
>>30
おまえでいいからわかりやすく書いてみて
おまえでいいからわかりやすく書いてみて
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:13:11.376 ID:0NdVqsKF0
>>31
需要が増えて単価が上がる
これだけ
需要が増えて単価が上がる
これだけ
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:14:21.689 ID:6HUfgOF60
>>33
じゃあ勘違いしてるやつたくさんいるな
じゃあ勘違いしてるやつたくさんいるな
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:49:32.087 ID:jRP4Na9y0
使わなければ良くね?
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:52:33.113 ID:LfWSYx0f0
>>5
でも皆は使うよね
でも皆は使うよね
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:49:33.807 ID:X2HUJJEA0
使用量が増えたら、それを使って生産する物も増えるから、消費側も儲かる
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:54:01.098 ID:LfWSYx0f0
>>6
値段が元に戻るのはいいのね……
値段が元に戻るのはいいのね……
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:52:01.775 ID:UHMdlMNV0
値段は一緒にはなんなんですね
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:54:27.222 ID:LfWSYx0f0
>>8
なると思うわ
なると思うわ
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:53:18.628 ID:PPYyswAp0
EV車には暫定税率もクソもないなぁ…せや!走行距離から税金取ればEVからも徴収できるで!
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:57:30.468 ID:LfWSYx0f0
>>12
普通に電気税でとったほうが効率的だとは思う
普通に電気税でとったほうが効率的だとは思う
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:54:49.405 ID:GOXgMpuD0
軽油と灯油だけ安くしてくれればいいよ
ガソリン安くすると庶民が無駄遣いするから良くない
ガソリン安くすると庶民が無駄遣いするから良くない
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:58:49.207 ID:LfWSYx0f0
>>15
その案のが幾分かはマシ
その案のが幾分かはマシ
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:55:53.250 ID:hjTqxLaY0
これでいいのだ~
これでいい野田~
これでいい野田~
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:55:59.443 ID:GOXgMpuD0
環境問題に関して言えばガソリンは200円でいいと思う
高くすれば公共交通機関を使う人や自転車に乗る人が増えて渋滞も解消されるしいい事だらけ
高くすれば公共交通機関を使う人や自転車に乗る人が増えて渋滞も解消されるしいい事だらけ
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 19:58:39.189 ID:nPLOLHQH0
輸送コスト下がるわけだから食品安くなんねかな
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:00:22.211 ID:LfWSYx0f0
>>21
結局そこも変わらなくなる
結局そこも変わらなくなる
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:00:09.012 ID:GOXgMpuD0
例えばガソリンが250円なら
庶民はこまめなアイドリングストップをするだろうしエコカーがさらに注目される
近場なら自転車を利用し遠出なら電車やバスを利用する
co2排出は抑えられ交通渋滞が解消してトラックやバスが快適に走れる
庶民はこまめなアイドリングストップをするだろうしエコカーがさらに注目される
近場なら自転車を利用し遠出なら電車やバスを利用する
co2排出は抑えられ交通渋滞が解消してトラックやバスが快適に走れる
素晴らしい
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/11/01(土) 20:12:50.314 ID:XvxWTA510
いまだにアイドルリングストップとか言ってる奴いるのか




コメント