1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:33:20.547 ID:wk+CWK1w0
機種選定に付き合って
2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:33:47.701 ID:d32kBJKM0
新年会でくまだまさしやるの?
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:35:08.777 ID:s3vv1O210
野鳥観察が趣味のわいでよければ
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:35:45.725 ID:wk+CWK1w0
詳しい兄貴きたー
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:36:29.099 ID:K+HSqWyV0
俺には変な癖がある
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:37:02.431 ID:8rWfYaSG0
ナイトスコープ欲しい
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:37:15.119 ID:wk+CWK1w0
用途その1
知床のクルーズボート乗りたい
双眼鏡借りれるらしいけどせっかくだからいいので観たい
防振必要?
知床のクルーズボート乗りたい
双眼鏡借りれるらしいけどせっかくだからいいので観たい
防振必要?
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:37:22.487 ID:FNJAi1li0
実はレンズは不要
穴だけで見える
穴だけで見える
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:37:27.869 ID:s3vv1O210
双眼鏡で考えるのはこの3つや
・20ミリサイズか30ミリサイズか40ミリサイズか
・8倍か10倍か
・防振高倍率にするかどうか
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:37:44.912 ID:s3vv1O210
船で使うなら防振やね
これはもう確定
これはもう確定
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:38:29.102 ID:s3vv1O210
何を見るのかね
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:39:13.970 ID:wk+CWK1w0
>>12
知床クルーズはヒグマ!
知床クルーズはヒグマ!
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:38:45.052 ID:wk+CWK1w0
用途その2
道路から山中の山菜とかキノコが生えてる様子を確認したい
林の中の切り株とかみたい
明るいほうがいいのか?
道路から山中の山菜とかキノコが生えてる様子を確認したい
林の中の切り株とかみたい
明るいほうがいいのか?
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:40:54.968 ID:s3vv1O210
一応、50㎝の近距離からピントが合うことで有名な
パピリオ3っていう双眼鏡があるんだわ
花や昆虫なんかを見る用途
山菜とかキノコを見たいならこれが一番いいと思うが
でも道路からってことは遠距離から見たいってことなの?
パピリオ3っていう双眼鏡があるんだわ
花や昆虫なんかを見る用途
山菜とかキノコを見たいならこれが一番いいと思うが
でも道路からってことは遠距離から見たいってことなの?
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:43:53.308 ID:wk+CWK1w0
さすがに100m先のキノコを見ようなんては思わない
でも20~30m先の切り株がよく見えたら嬉しい
でも20~30m先の切り株がよく見えたら嬉しい
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:44:20.451 ID:XuBuVybv0
まず予算を教えろ
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:49:19.759 ID:wk+CWK1w0
いちおうビクセンの天体望遠鏡使いだし、カメラもそこそこやってるから明るさの話とかは理解できる
>>16
船乗るのは一回だけだからそれに特化するのもなぁって
>>18
出す気になれば20万くらいは
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:47:27.922 ID:s3vv1O210
サイトロンならこれ
https://www.sightron.co.jp/product/SIIBL1242.1642stabilizer.html
https://www.sightron.co.jp/product/SIIBL1242.1642stabilizer.html
フジノンならこれ
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/binoculars/technostabi/specifications#specifications
TS-L 1640かTS-L 2040のどっちか
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:54:31.915 ID:wk+CWK1w0
>>19
いまの双眼鏡てダハプリズムが主流なんか
いまの双眼鏡てダハプリズムが主流なんか
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:54:59.968 ID:s3vv1O210
>>25
そらそうよ
そらそうよ
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:48:15.323 ID:s3vv1O210
40ミリサイズにしとくのがいいと思う
大口径の方が遥かに明るく見えるし熊なんか絶対その方がいい
大口径の方が遥かに明るく見えるし熊なんか絶対その方がいい
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:51:00.900 ID:s3vv1O210
サイズどうすんの?
それ次第
それ次第
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:53:42.949 ID:wk+CWK1w0
>>22
車内から確認したらあとは双眼鏡は車に置いて歩いて行くからね
よほどアホなサイズでもなければそこまで気にはならんかと
車内から確認したらあとは双眼鏡は車に置いて歩いて行くからね
よほどアホなサイズでもなければそこまで気にはならんかと
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:54:10.391 ID:s3vv1O210
船乗るのが一回だけだから防振はあまり望まないなら
もう普通に考えるとスワロフスキーのNL pureが最高峰なんだけど40-50万円する
もう普通に考えるとスワロフスキーのNL pureが最高峰なんだけど40-50万円する
ところが
サイトロンから実売11万で登場したこれが
その50万のスワロフスキーと光学性能同レベルで話題になってるから
もうこれ一択
SIGHTRON SV1042 ED SWA
SIGHTRON SV842 ED SWA
40ミリサイズならね
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:56:13.120 ID:wk+CWK1w0
>>24
へー
へー
ちなみに40ってとりまわしどうなんです?
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:59:24.238 ID:s3vv1O210
>>28
全然普通
40ミリサイズが通常各メーカーのフラッグシップサイズだし
世界でも40ミリサイズが標準
どうしても軽量さやサイズを優先したい人は30ミリサイズになるけどね
熊用途なら40でしょ
全然普通
40ミリサイズが通常各メーカーのフラッグシップサイズだし
世界でも40ミリサイズが標準
どうしても軽量さやサイズを優先したい人は30ミリサイズになるけどね
熊用途なら40でしょ
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:58:09.232 ID:s3vv1O210
11万ほど出すだけで
双眼鏡界の頂点に君臨するスワロフスキのNL PURE(40-50万円)と
ほぼほぼ同じ光学性能の双眼鏡が手に入るようになってしまった
革命が起こったと言っていい
40ミリサイズでいいならもうこれ一択
サイトロンのSWA以外の選択肢はもう一切ないよ
双眼鏡界の頂点に君臨するスワロフスキのNL PURE(40-50万円)と
ほぼほぼ同じ光学性能の双眼鏡が手に入るようになってしまった
革命が起こったと言っていい
40ミリサイズでいいならもうこれ一択
サイトロンのSWA以外の選択肢はもう一切ないよ
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 18:59:29.060 ID:wk+CWK1w0
>>29
となるとあとは防振どうするかだな
となるとあとは防振どうするかだな
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 19:01:08.120 ID:s3vv1O210
>>31
だね
手持ちなら8倍か10倍が限界だけど
防振にするならそれ以上の倍率でいけるから
まぁその辺はお好みで
だね
手持ちなら8倍か10倍が限界だけど
防振にするならそれ以上の倍率でいけるから
まぁその辺はお好みで
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 19:03:08.799 ID:wk+CWK1w0
>>33
ちなみに防振双眼鏡て使ったことないんだが、非防振に比べて何かクセとか劣るとことかある?
ちなみに防振双眼鏡て使ったことないんだが、非防振に比べて何かクセとか劣るとことかある?
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 19:05:40.788 ID:s3vv1O210
>>34
特にないで
防振を使ったら手振れがない事が一番大切なんやなってわかるレベルで感動するわ
アイドリング中の車や船から見るなら振動や揺れがあるから防振は威力を発揮するで
特にないで
防振を使ったら手振れがない事が一番大切なんやなってわかるレベルで感動するわ
アイドリング中の車や船から見るなら振動や揺れがあるから防振は威力を発揮するで
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 19:10:59.488 ID:wk+CWK1w0
防振あって困るシーンがないならそっちがいいかな
カメラだって手ブレ補正当たり前の世の中だし
カメラだって手ブレ補正当たり前の世の中だし
>>35
普段は何使ってはるん?
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2026/01/04(日) 19:00:28.672 ID:s3vv1O210
非防振なら
サイトロンのSWAの10倍でいいでしょ
迷う必要はないよ
サイトロンのSWAの10倍でいいでしょ
迷う必要はないよ





コメント