- 論理的に考えたら「居るかもしれないし居ないかもしれない」って結論に辿り着くし科学的に考えても同上だろ
- 頭悪そう
科学的にはどう考えてもいないだろ - >>2
どう考えたの？ - 論理的と科学的に説明してみて
- これには同意だわ
「人間では考えが及ばない」っていう事が否定できる根拠になるとでもいうのか
- >>5
何言ってんのお前？ - 何故なら科学的に観測されていないから
- 俺も居ないとは思うよ
ただ居ないと断言はできないし、科学の最高到達点が今後も見据えて現在でピークだと言い切れるほど頭イっちゃってはない - >>1の根拠には論破できない論理は否定できないってのがあるんだと思うけど、あるんだよ
『世界５分前誕生仮説』っていう論破不可能な論理がね
つまり、論破できないからといって正しいとは言えないという論理なんだよ - >>10
ドヤ顔で言ってるとこ悪いけどそもそもその仮説はほとんど誰でも知ってるし何ならこの主張と関係がない
「断言できない」っつってんのに「断言出来ないよね？」って圧掛けられてもそうだねとしか - >>13
ん？何が言いたいのかわからないよ - いる可能性があるなら公的に研究されてるよね
- ベストアンサーは｢現代の科学では証明できないのでいるかもしれないしいないかもしれない｣
- >>17
これ - 全てのものは原子でできてるから幽霊なんているはずがない
- 天動説だって当時は最先端の科学だった
- 科学で証明できないことが完全なる否定になるなら、俺らは色々な謎について悩むことは無いな
分かってない＝完全なる否定 になるんだしさ
宇宙で存在が確定してないものも「人間がそれを知らないから」「科学で証明できないから」っていう理由で完全否定できるんだもんなお前が言うには(笑)
- >>24
完全なる否定ってなんですか？
ソレはつまり『オレは認めてる』とかいうクソロジックでしょ？ - でも俺の父ちゃんゴーストバスターズだよ
- なんだ自演スレバだったのか
- つまり、生きることと死ぬことに言及したいわけだろ君らは
- 人間の精神活動は脳の中だけで行われてるし
脳という精神活動をするための器なしで精神だけを取り出したものが何を依り代にしてその辺に浮いてるというのか
そもそも依り代になるものが存在するのか - マジで面白いのがこれについて論争と呼ぶのを躊躇うレベルの言い争いが起こることだよ
そのほとんどが主観入りまくりの荒唐無稽な言い掛かりか、主張そのものへの曲解・拡大解釈 - 一昔前なら通用したかもしれないけど今の科学じゃ反証出来ないものはどっちつかずが正しいって風潮だからな
「幽霊は居ない！」←分かる 「何故なら科学的及び論理的でないからｷﾘｯ」←ワロタ
VIP
コメント