- ヘーゲルはなんか違うんだよな
- 孟子曰く（´・ω・｀）丿
- じゃあハイデガーかヴィトゲンシュタイン？
- >>3
ウィトゲンシュタインは偉大だけど著作少ないのが難点 - カリクレス
- 1的にヒュームはどうなん？
- >>6
懐疑の人でしょ
カントに影響を与えた人って感じで劣るイメージ - 第16代ローマ皇帝マルクス・アウレリウス・アントニヌス。
理由は俺が他に哲学者なんて知らないから。 - >>8
世界史選択者かな？ - ソール・クリプキ
- あずまん
- プラトン
- どっちかっていうとニーチェを哲学者としては認めないタイプ？
- ニーチェはダメ？
- なにこのパスカルって言っちゃいけない雰囲気
- スピノザ
- 流れ変えたって言うなら今の分析系の潮流作り出したウィトゲンシュタインはやっぱ入るべき
- 実質はフロイトだな
- リカルデント定期
- 分析系入れるなら大陸系のフッサールかハイデガーかデリダ入れるべきなんちゃうんか
- 分析系入れるのなら大陸系の流れ作ったフッサールハイデガーデリダも辺り入れるべきじゃね
- ごめん書き込めてないと思って連投した
- ソール・クリプキ一択というか、
数学、計算機科学、経済学に応用される成果を哲学が残したのって旧ギリシャとか除いて初めてだし、分析哲学はこれまでのソーカル事件のような哲学とは違うんだと明確に示したよな - クリプキって凄いんだな
- クリプキいなかったらまず現代の哲学なんて生き残ってないというか文学と同レベルのただの思想史に過ぎなかったろうな
まあクリプキが一概に不世出の天才かというと、それよりは時代の流れがそういう方を向いてたってのが強いと思うけど
それでもなお分析系に与えた功績は計り知れない - ソーカル事件は大陸系の一部がよく知らない分野の言葉をよく知らずに使ったからで大陸系の哲学や思想の中身への批判ではないんじゃないの
- そもそも哲学って役に立たなきゃいけないの？
役に立つ立たないで見たら何か新しい概念や物の見方を提示してもそれが各分野に取り込まれてそっちの分野でより特化した学問が誕生して結局最終的に哲学は用済みのお払い箱になってないか？ - だから最後はそのハシゴを外さなきゃならないんだ
そもそも数学も物理学もその他もろもろの学問も哲学から分派してできてると言ってもいい
だからこそ今残ってる問題は現代科学で解析できないものばかりなのだし、いつかはバトンを譲れるなら本望だろう - 哲学的にはなんでそもそも役に立たないといけないの？
哲学四天王 アリストテレス・デカルト・カント あと一人は？
VIP
コメント