- この宇宙に意識なんてものはないんだって
- 殴って、怒ったら意識あるじゃないって煽ってやれ
- それを考えるのが哲学です
誰かの言葉を知って暗記してまねすることは哲学ちゃう - >>3
よく分かってんじゃん - 何故 哲学やってる友達に聞かない
- 自由意思じゃなくて？
- 哲学的ゾンビみたいな感じ？
- そんなの証明できたら哲学に革命が起こるわ
- ただの電気信号と反応でしかないってことじゃないの？よくある解釈だと
- 単なる物質としてみればそう見えるってだけの話で
実際には流れが存在する
ただ、あくまで流れだから今感じる瞬間、それも消えて閉じる - 根本的に哲学じゃないぞそれ、科学の主張じゃねーか
哲学は科学さえ生み出しているところの意識がどこから生まれるか？を問題にする - その意識は存在しないという状態にピッタリ当てはまる日本語がないから意識は存在しない
- 存在するって言葉をどういう意味で使ってるのかによるわな
- よくよく聞けば「存在する」っいう言葉の定義の問題になりそう
現象としては存在するけどそれだけじゃ「存在する」っていう条件をそいつの中では満足しないってことでしょ - 無意識という言葉があるし常に存在してるとは限らないよな
- 意識はあるだろ
腹が減ったらメシを食いたい
でも他人の空腹はわからない
この時点で自己と他者を区別できる
そうして認識する自己が意識じゃないのか？ - せいぜい聞きかじり程度だろう
まともにやれば「この宇宙に」なんてマヌケな表現使わない - 多分ヒュームの人間本性論からの引用だろう
- >>18
行き着くとこまで行った独我論じゃん - 意識ってのは次官が前提となるものだろ
では時間は本当に存在するのか？ - >>19
時間って主観的なもんだから
そういう意味では存在するわな - ピヨピーヨ速報で哲学について
知りました！！ - きょうび人性論引用して哲学知らんやつにドヤするような在野の哲学者なんておるんか
- >>22
なんかこの言い回し良いなキレッキレじゃん - >>22
いや哲学者じゃないだろ
どうせ大したことやってない学部生 - 主観は意識が前提だ
時間は主観的なものなので存在するといえるというのは
時間が存在するので時間は存在するというトートロジーではないか？ - >>25
何いってんの？こいつ - >>27
理解しがたいほど大したことは言ってない - >>28
主観は意識が前提であるので、時間は主観的であるから存在するといえるこの命題がまず真とはとても言えない
- >>25
前提が違うわな
意識があるから時間も存在するわけだ - >>25
主観的な意識でしか意識の存在を確かめられないからトートロジーって書けばよかったのに
哲学やってる知り合いが人間に意識は存在しないって言うけど本当？
VIP
コメント