- アホすぎww古典名作から汲み取らなければ本当の天才以外作品なんか仕上がらないんだよなぁ
- ぬるぽママ
- お人気遊び楽しい？
- 別に古典じゃなくても現代文学読んでたら良いと思うけど
- >>4
現代の範囲にもよるけどここ三十年で傑作と呼べるものはそう多くないし、またそれらも古典文学の影響を大きく受けているんだから読まなきゃいけないよ。 - スカイ・クロラの人って小説読まないって言ってたよな
- >>5
「自分に影響を与えた本100選」とか書いてるし少なくとも1000冊程度は間違いなく読んでるでしょ - 古典も知識としては大切だろうけど
ジャンル意識の方がもっと大事だと思う - >>6
勿論それも大切。ただ一から物語を構成するのは本当大変で現代において絶賛される名作も「あっこの部分はあの作品の影響を受けてるな」って感じられる部分が多々あるし、どちらも欠かせないと思う。 - 古典名作って言ったって言葉遣いは古いし海外のだったら訳で読まないといけないし現代で売れてる本を読む方が理に適ってる気がする
- >>8
小説上手いやつが同じこと言ってた - >>8
バカだなぁ現代という狭い範囲で評価されている作品よりも歴史の中で長く認められてきた傑作の方が勉強になるし、また言葉遣いなんてそれぐらい噛み砕いて汲み取らなければならないだろ？ - ◯◯を沢山読んだり観たりしないと口口になれないってのは
商業作家になりたい人のためだけの理論だと悟った
結論にたどりつくまで長かった - この手のスレって自分で挑戦したけど無理だったイライラを解消する目的？
- >>12
ぼくの高校の時の知り合いが本もろくに読まないくせに小説家になって身を立てるとか寝ぼけたことを行ってたからさ。 - 旅をしろって言ってる作家なら知ってる
- 森博嗣は奥さんが本読みだろうから複数の編集付けてる状態だろうな
- 底が知れたな
サンキュー8 - でも日本ってあんま面白い古典ないよね
方丈記くらい？ - >>19
小説を書く上で参考にすべきはまあ物語だからそれなら伊勢物語とか源氏物語じゃないの。 - もはや変化してきた文脈の方が大事じゃねぇかな
○○のパクリや元ネタ言及で原典にまでさかのぼってる言説の方が少なくなってるような時代だしね - 良い悪いは知らないけど少なくとも売れる売れないとは関係ないだろうね
山田悠介とか印税ウハウハだろうけど本全く読まなかったらしいし - >>21
あれはアイディアの勝利だなかなり稀有な例だと思うけど。 - 自分の言いたい事や書きたい事を書くものじゃないの？
表現したい物があってそのアウトプットが小説なだけで - >>23
それを十分に表現するには物語の構成や工夫を学ばなきゃいけないでしょ？ - >>23
建前を省くと
商業の純文学は権威に溺れて文芸はエンタメとポリコレなので
そういう作品の発表の場は同人やWEB小説くらいだろうね - まあラノベなんかはむしろ漫画しか読まないくらいの方がいいかもね
- 緻密な構成や凝った文体よりも単純で効果的なアイディアのほうが読んで面白い。ならしゃぶり尽くされたアイディアよりも新たな出会いを求めるのは自然
- >>27
その「革新的アイディア」は一部の天才しかたどり着けないような領域であって、多くの作家はその域まで達してないでしょ。 - >>30
別に革新的とまでは言わないよ。単純なのに書き手にしか見えない世界を教えてほしいだけ。構成や文体と言った技術は面白いけど、その技術のベールの中には陳腐な内容しかないって文が多すぎる。
もちろん古典は面白い。これは認めるけど、古典を読まなきゃ書き手の世界を伝えられないなんてことはない - エッセイと言い張る
- 小説くらい書けるっしょ！
- ここに一人として小説家がいないという事実
- ベストセラー小説を書くために古典文学を読む必要はない
古典読まなきゃいけないのは純文学系の文学賞狙ってる奴だけ - とにかく才能だけあれば小説で天下取るなんて簡単！みたいな
文芸シロートの馬鹿げた妄想の極みが『響』とかいう漫画です - こんな便所の落書きにいてたまるかよwwwww
- 山田悠介は天才やろ
ろくに本も読まずに高校卒業後二ヶ月でリアル鬼ごっこ書くってやべえだろ
もっとまともな文章がかけてれば天下取れてた - >>36
発想力全振りマンよねwwwww - 知識や経験なんてあくまで副次的なものだろ
書ける奴は何してても書けるような脳構造してるしなんで書けない理由を枝葉に求めてばかりで
主幹であるはずの自分のセンスに目を向けないんだろうな - >>38
一部の才能のある人間を持ち出して論じても詮がないし、またそのセンスを磨くためには様々な作品に触れて感性を高めるべきでは？ - 小説家になるために本を読むべきかどうかの議論は文化人同士でやるべきだよ
- >>40
一応文学部の学生だけどダメ？
>>42
確かに書き手が伝えたいこと、ストーリー性が重要なのは大前提だけど、かといって表現があまりに稚拙だと世間から苦笑され真っ当な評価を得難いし、古典を読む意義は非常に深いと思うけどなぁ。 - >>46
ダメ - まあ思いついた斬新なアイディアが
実際斬新なのかどうかって数知らないと判断できないよな - 日記だと言い張る
- >>1が著名な小説家なら説得力あるんだけどな
所詮素人の戯言だろ - >>45
ごもっともで笑笑まあ便所の落書きだし勘弁してちょwwwww
読書量少ないのに小説書こうとしてるやつwwwww
VIP
コメント