- ワイ「なんでそんな風になるんや… なんでなんや…」
こうしてワイは落ちぶれた
- 現在のワイやん
- 力はその時に初めて現れる抽象概念やろ
どこからもクソもない
説明聞いとけや - >>1は小学校の頃、一回ウケたギャグを延々とやり続けて「もうええわ…」ってなった奴みたいやな
- 間違ってるし
- 間違えてて草
- m=Fa？
- 実は変分原理から導出できるんや
大学でやる - >>8
違う - >>8
運動方程式って原理やから何からも導出されるものではないんちゃうの？ - >>13
違う原理から出て来るってだけだぞ - >>13
違いますw - >>13
化石燃料と違うんやぞ - >>17
実験結果からそう導かれて今んとこ地表で反例見つかってないってだけちゃうの？ - >>8
できねえわボケ - こんなとこでコケんな
- PV=nRT
- >>10
これなんやっけ
理想気体の状態反応式みたいなやつやっけ - >>10
これ寝取られＰＶで覚えたわ - 何故かよく分からないけどそうなってるから
- v=1\2ラムダやっけ？
全然覚えてへんわ - 運動方程式はニュートンが勝手に決めた
ここをスタートにして解いていこうってことでな - >>19
違いますw - >>29
お前は否定ばっかしてないで説明してみろや - >>29
まじかよ駿台物理講師適当なこと教えやがったな恥かいたわ - >>39
ワイも駿台生なんやが嘘つかれたんか？ - >>46
誰や？ - >>57
細野師と星師に今習っとる
映像なんやから森下とかが良かったけど - >>66
ワイ小倉やで
はっきり言って変わってほしい - >>95
小倉大好きやったな - >>29
ガイ - a=mFやぞ
- 物理法則壊れる
- 益田がFA？
- 実験したらそうっぽいって話だしなぁ
物理学は基本的に近似でしょ
- >>23
すっごいなんとなく言ってそう - >>23
メチャクチャ小さなオーダーまで合致する定期 - >>52
ニュートンの運動方程式は実際近似だよ
速度が速くなるほど相対論の効果が無視できなくなる - >>64
ニュートンは相対論的効果を知らないしそもそも相対論的効果を観測できるような時代でもなかったわけや
相対論の効果のないとき実際かなり小さなオーダーまで合致するぞ - >>82
だから実用的で先進的なすごく制度のよい素晴らしい近似だと言ってる - >>89
ニュートンが考慮に入れてる条件内では近似ではないかもしれないわけでな - >>52
しないぞ - 実際なんでや？
力を与えると何故加速度が上がるのか明確に答えられん - >>24
この式が成り立つ系が宇宙の中に１つは存在するってニュートンが言った - >>24
力が加わった方向に物体が動こうとするからやないの - >>31
なんで動こうとするのかが分からん - >>38
エネルギーが働くからやないの - >>48
それを言うならエネルギーは保存されるからちゃう
ベクトルとスカラーでちょっとちゃう話やけど - >>70
あーなんかそんなんあったな
もう全く覚えてないんや すまんな - >>24
逆だよ
物体を運動させるときに質量と加速度が反比例の関係にある、が先
反比例なら積は一定だということで力はそこで定義される謎の抽象概念
その一段階前に質量も定義しないといけないけどね、地表には重力があるからそれと比例関係にある固有の値にしてる - 経験則
- e＝mc２乗
- メクラなら落ちこぼれるわ
- これは同意
- 大学の力学の教科書見ろ
- 定期スレにマジレスするなよお前ら
- 運動方程式て観測データからモデル化した式ちゃうかった？
どこから来たも糞もないやん - >>37
そうだよな - ニュートンはどうやって導出したんだろう
- 等速で動く車の質量は0か
- 高校物理はガチでこればっかやから糞
- >>42
神やろ
解析力学とか頭おかしなるわ - 駿台の新物理入門読んでも運動方程式の説明はイマイチ納得いかなかったから諦めたわ
- 物理って経験則やからある程度は納得しないと進まん
- ニュートン「りんごが落ちた！うーん、てことはma=Fやな！」←こマ？
- >>50
それは万有引力な - >>50
りんごが落ちた！
じゃあなんで月は落ちてこないん…？そんなこんなで万有引力の法則
- >>50
マジじゃねーよ
ニュートン馬鹿にしてんのかてめえ - なぜ成り立つのかを一瞬で理解できないやつを振り落としてるんやぞ
ちなみに理解せんままはーいって言ってるやつの方がまだ賢いからな - >>51
理解してるやつなんかいないやろ
全部事実の検証の結果やん - >>79
別に理解などいらんという事実 - 先生「速さ×距離＝時間」
小学生ワイ「？？？？？？？？？？」
こっから数学への苦手意識が始まったわ
- >>53
時間生産可能説すき - >>53
ぶっちゃけそれぞれの単位覚えて変換するのが楽だって今になって思うわ - >>65
小学生には無理ちゃう？
ワイも距離は何となくでかいから積で求まるみたいな覚え方してたわ - >>65
ほんそれ - >>65
積分と単位系で頭こんがらがるわ - >>76
ワイはほとんど積分使わんしなぁ - >>53
時速50kmの車と100kmの車では２倍早く到着するから自由な時間が２倍になるなるほど
- >>53
ワイを混乱させるのやめーや - ほんまにその式どっからきたんや
- 物握る力はこの式じゃ表せられないよね？
- >>58
これは質点、もしくは理想剛体の運動方程式やからな
応力は表せない - 力の定義じゃなかったっけ
- >>60
そうだよ - 先生「物理は公式覚えたら満点取れるからオススメやぞ」
ワイ「物理とりゅ！！」先生「摩擦はゼロとする」
ワイ「？？？」 - >>69
それを馬鹿にしてたらアカンで
厳密に解けないから近似をかけるってのは物理学でとっても大事なことや - >>81
すぐ球とか円柱にしだすよな - 物理と生物ってどっちが面白い？
- チンチンダルダル
チンダル現象 - わかる
- 先生「量子の状態は観測によって決まるけどその結果がなぜそう決まったとかは全く分からないがどうしようもないからこのまま進めます！」
ワイ「なんでや…」
ワイはこうして落ちぶれた
- >>90
しゃーない - ワイ「今思考してるワイってどっからきたんや……」
- 運動方程式の本質は「慣性質量の定義式」な
根本的なことが分かってないやつって意外とおるんやな - 先生が教科書とma=FかF=maで言い争ってたけどどっちでも良くね？って思ってたわ
- >>94
まあどっちでもええけど強いて言えばm=F/aやな - 距離=速さ×時間
- 運動方程式の前に
アリストテレス→ティコ・ブラーエとケプラー→ガリレオ、コペルニクス
あたりの系譜を教えるべきやん - 力学やるなら微分方程式も教えろとは思う
- 高校物理とかいう微積使えんゴミ
- >>1
なんやそれ？
F＝maなら知っとるけど…
ワイの知らん公式なんか？ - ここに高校生おるか知らんけど物理ちょっと得意やからって物理学科には入らん方がええで
- トンネル効果出てきたときにもう物理法則ガバガバやろと思ったわ
- 世の中の事象ほぼ全てF=maで説明できる
先生「m=Faが運動方程式！」周り「はーい！」ワイ「その式どっからきたんや…」
なんJ
コメント