生活保護費引き下げ巡る訴訟、原告の請求棄却…名古屋地裁
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200625-OYT1T50242/生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者１８人が国と名古屋など３市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が２５日、
名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。
引き下げを巡っては、受給者約１０００人が全国の２９地裁で提訴しており、判決は初めて。国は２０１３年８月から３回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。
年間の削減額は約６７０億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約５８０億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約９０億円。減額率は平均６・５％、最大１０％となった。裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意しい的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。
国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた- これは安倍ちゃんグッジョブ！
- トヨタ裁判ですねえ
- 生活保護を廃止してワープア給付金を創設しろ
- 原告側の主張興味深いな
そこにあるデータを使わなかったのなら裁量権行使の判断過程に誤りがあるとも取れそうだが - 物価の下落分を反映って
物価は上がってるのでは？ - >>6
民主党時代にデフレだったのを（もちろん民主党の主張はデフレ脱却だったわけだが）
それを民主党時代にマクロスライドで下げると決定した
それで自民党が引き継いで下げたまあ自民党はとばっちりだな
>>11
生活保護引き下げを決定したのは自民党ですけど？- 国籍無しに支給しないてやるだけで引き下げ額くらいペイ出来るからそっち騒ぐべきだがナマポ受給者達は気づかないんだろうな
- >>7
騒いでる奴がそれだから - >>9
あー先手なのな - >>7
そうしたところでその分の支給額が上がる根拠など何一つ無い解雇規制緩和すると派遣の給料が上がる理論と同じ詭弁
分配する意思の有無を誰も担保できていないのだから
>>7
そんなにいねーだろ外国人- >>7
国の予算なんて余ったら減らされるから無駄使いしてでも使い切ろうとするのになんで無駄使いしない前提なんだよ
それに無国籍の受給者なんて外国籍の受給者よりももっと少数だから意味ないだろ - 低能の高級取り
- インフレターゲット2%失敗を裁判所が認めたってことだな
- ヨタ「うちで最賃で働け！」
こうですか？
- 公務員って物価とか世相で給与上がるんじゃなかった？
何で逆のことがおきるのか？ - ざまぁwwwwwwwww
- 毎度思うのだが生活保護の基準の算定に必要な専門的技術的な判断って具体的に何よ
- これ下げたのは民主党時代のデフレの分で
この2年は連続上昇改定だな - 安倍政権下で1期5年ごとの基準見直しを2期連続で減額させてるわけだ
1期目が2013年・2014年・2015年
2期目が2018年・2019年・2020年
その7年前の1期目の判決が今回な - 最低限の生活基準が変わることは往々にしてあるのと最近の景気の悪化と比べると大きく下がったというほどではない
なので合憲
- 民主党時代の決定で2013年には減額する予定だったのを
2015年に引き伸ばしたんやで - 厚労省が民主党のとき決定された年金のマクロスライドと合わせてだしてきたわけやな
社会保障と税の一体改革のうちの一つやね
問題はこの2013年までの民主党時代のデフレ分580億は急に出てきたもので
審議がなされてないと言う話なわけやが
それが妥当って話やね
>>26
別に生活保護費引き下げる理由にならないよね？- まあ当然だよね生活保護を下げると公約に掲げた自民党が支持されて
生活保護を手厚くした民主党に国民はNOを突きつけたんだから - ネトウヨウキウキ？
- さっさと4ねナマポ
名古屋地裁「うーん生活保護引き下げは合憲！ｗ おとなしく黙って下げられとけ！ｗ」
嫌儲
コメント