- 儲かった金は、経営者達のために使ったほうが良いだろ。
なんで株主に渡す必要ががあるんだ？ - 株主集めるため
- >>2
別に集める必要なんてない。
むしろ自社株買いしたいぐらいだろ。
安ければ。 - >>9
じゃあ何の為に発行するんだよw - >>12
事業を始める時に資金が必要だから。 - >>27
配当ももらえないのに金だけ出すアホがいるわけない - >>27
始めるとき？？？ - >>27
やっぱ始めるときだけだと思ってる… - 誰も買わないじゃん
- >>3
それで株価が安くなれば、自社株買いができるからラッキーだろ。 - 釣れますか？
- 餌無しで魚が釣れるかい！
- 株式会社は株主のモノなんで
- >>6
そう。それはわかる。
だからって配当渡す必要はないだろ。 - >>14
会社と言う箱を使わせてもらってるレンタル料みたいなもんやぞ
しかも儲かってないと払わなくていいとかいう破格の条件 - リターンないと投資する気にならんしな
オマケでも配当金はあった方がいい - 経営者のものじゃないから
- >>8
そう。それもわかる。
しかし、現経営者以外に適任者がいないから
株主も簡単には現経営者をクビにできない。 - >>21
そもそも経営者は経営者で成功してたら貰ってるじゃん - 大概経営者はそれなりの株持ってるから
経営者の報酬の代わりにもなってる - >>11
それだと、自分以外の株主にも利益渡すことになる。
経営者のためな儲けた金を使えば、全部、自分達のために使える - >>23
じゃあ上場しなければいいじゃん
経営者だけで株持ってればいい - 業績上げて株価上げてくれればいいんだけどな
- >>13
業績上がるようには頑張るけど、
株価が上がるかどうかはわからないし、
配当は絶対あげない
公には言わないけどな - 経営者達だって株持ってるだろ
経営者の役員報酬の所得税と住民税で合わせて最高５5%だけど
株の配当で貰えば最高20%だからむしろ経営者だって配当で貰いたいんじゃね？ - >>15
儲けた金を役員報酬として貰うとカドが立つ。
だから、経営者のために使う。経営者用高級社用車とか、経営者用豪華なビルとか。
エステ、スポーツジム、サウナ付き社用施設とか。飲食宿泊無料の。 - 自社だけじゃ金たりねーからだよ
- >>16
初期費用は金足りないけど、設備投資終えた後は、株発行するほど資金は必要ないだろ - 多分1は起業時1回しか株発行しないと思ってる
- 日産が高配当だったのは株握られてたルノーのため
そして今年は配当ゼロに
- そりゃ配当なしのときもあるだろ
- なんだ株式わかってない馬鹿か
- 優待だけじゃ物足りない
- 出したくないなら出さなきゃ良いじゃん
もちろん俺らも金出さない - 雀の涙みたいな配当貰ってガッサリ貰ってる人が妬ましいんだな
醜い男だよほんとに - 配当も優待も廃止して株価上げればいいんだけど
国内企業じゃ無理だから仕方ないよね - リターンもないのに誰が出資するんだよ
アホなのか - >>33
株主自ら役員になるとかあるんよ - あ、このバカ株式理解してないな
- 決めるのは株主
- トヨタは株式会社を徐々にやめる方針
- これまでずっと出していない会社みあるんだが
- 仮想通貨も結構仕組み上保有すればするほど利益が出るようになってるぞ
- >>41
仕組み上？
1000以上あったと思うが持ってるだけで全部利益出るの？ - 株主の出してくれた金のおかげで会社がデカくなったんだから恩返しするべきだろ
- >>44
そんなことべつに決まってないだろ
経営者と株主次第だろ - 一応剰余金配当のない株式を発行することはできるぞ
買うやついるのかは分からんが - 配当なしにしつつも株の価値を上げるならまだ分かるんだが、自ら株の価値下げるのはちょっと意味が分からん
- >>46
紙くずにして自社買いして回収する作戦らしいぞｗ - イギリス東インド会社と同じ
金融屋は金が欲しいけど、貸したままインドに行かせると貸し倒れのリスクあり
事業者はインドに行きたいけど、金を借りると、それに固定されて経営の裁量を失う
そこで、事業者は金融屋にちょろちょろとお金をばら撒いてもらう代わりに、自分がそのお金を使って儲けることができたら、金融屋にその利益をお渡ししますよって仕組
融資と違ってローリスクローリターン
だから株式の配当も1単元程度だとカスみたいなのばっか - まあ配当出さなくても業績良ければ株価が上がるから、それで良くね？ってのは分からんでもない
現金に降ってくるか、株価が上がるかの違いがあるだけで、いずれにしても株主の利益にはなってる - 株って会社が稼いだ金を株主に配当するのが本来の役割だからね
- 株主は取締役をクビにする権利を持ってる
配当とキャピタルゲインの合計が資本コストを毎期、下回るようであれば否認の可能性は高まる - >>53
逆を言えばその程度の株主なら債権で払って縁を切ることも可能
配当さえもらえていれば株主総会や取締役会が機能してるところなんてろくにないからな - アップルやAmazonも、長年配当なかったし。
配当なしが正解だわ。
経営者にとって。 - 配当を出さずに、それを設備投資にあててROE以上の利益を出せるならば、株価は上昇するだろうから株主は反対しない
昔の無配当だった頃のAmazonがこのケース問題は投資機会があるわけでもないのに溜め込んでる場合
その場合は、もっと優良な案件に投資するから配当を出せと株主は要求するようになる
株式の配当って、出す必要なくない？
VIP
コメント