- 哲学って名前ついてるだけでただの痛い奴らの妄想じゃん
- 様々な学問に派生してって余った残りカス
- >>2
やっぱりゴミなんか…… - >>3
元々は科学と哲学は切って離せなかった
神がいることの証明の為に科学的な証明をする学問（科学的に解決できない事は神の存在証明）
本来哲学単体では全く意味ない - >>1
わかる - 二流どこしか読んでなさそう
- >>5
一流の哲学ってなに？
哲学に二流もクソもないだろ - >>10
何読んだの？具体性が伴わない学問の話とか小学生にも馬鹿にされるよ？汚言症なの？君 - 例えば
- >>6
イデア論とか
あとニーチェの永劫回帰とか
あそこらへんの論理的じゃないものはまじで妄想の産物すぎ - >>14
そんなん突っ込んでもしょうがなくねとしか
当時の人はああ言う事考えてて楽しかったんだよ - >>20
哲学って著作で語りすぎだと思うぞ
確かに凄いと思う考え方はあるが
その本すべてその著者が凄い正しい！
みたいなスタンスで教えられるのはどうかと思うぞ - >>25
サルトルとか行動で示そうとしたぞアカだったが
- >>31
実存主義で
積極的に社会に参加すべきだみたいなやつだろ
あんま知らんが
行動で示すなら哲学者じゃなくて運動家だろそれ - >>25
そんな教えられ方するの？
もし本当ならおかしいと思うけども
あくまでこの人は世界をこう考えたんだーっていうものであって正しいとするのは狂ってんな - >>35
正しいは言いすぎたな
こう考えたとか言うが
だからそれはいるか？みたいなの多すぎ - 今の哲学ってなんなの？
昔のは数学とか物理学の元になったやつだよね - 倫理のほうが重要
- 論理学は妄想じゃないぞ
- 宗教から信仰外せば哲学、哲学を数式で証明したのが物理
- これって「ただの〇〇じゃん」って教訓を得るので正解。
啓蒙と違って事物から色眼鏡を取り払って見れる様にするのが哲学だから。
これまで哲学っていう単語を見たときについていた色が取れたってこと。 - ニーチェはキリスト教盲信してるやつにキリストを疑わせるために極端に書いてるだけ
- >>16
あぁなるほどな
キリスト批判なんか
そういう意味合いなら納得 - ニーチェ「好きな女とその彼氏と3人暮らししてフラれたよ！」
マルクス「エンゲルスくん見て！チンポにできものができた！」
ディオゲネス「青空の下で公開オ●ニー楽しすぎwww」哲学者なんてこんな奴等だぞ
- 哲学を学ぶんじゃなくて哲学から学ぶ
- >>19
視界が広がるみたいなことなら意味はわかる
にしても他の方法あるだろ
わざわざ個人の妄想を物凄いものみたいに教えるのはやめて欲しい - 西洋哲学って神学や神秘学に対するスタンス認識してからじゃないと誤解しかしない印象
- >>22
そうなんか
今学んでるのは大学の教養みたいな授業なんやが
圧倒的に情報が足りてないから理解できないだけで
ホントはもっと凄いもんなのか？ - >>29
日本はその誤解積み重ねて哲学学やってきたから
めちゃくちゃって認識はあながち外してない - >>29
昭和の日本人が出した哲学書はわかりにくかった。西洋哲学の翻訳とか特に。
最近の本読めば普通にわかるよ。 - 言葉遊びや妄想のし過ぎで現実が見えなくなった奴多いよね
- 有象無象が書いた哲学史的な漫画か入門書を読んで分かった気になった魑魅魍魎キッズか
- >>24
入り口は大学の授業でも学んでるが
面白そうなのは自分で調べた
んでめちゃくちゃ過ぎてキレた - 現実に生きてる人からしたら哲学者は屁理屈おじさんでしかないよ
だってそんな事を考えるより仕事の事を考えた方が確実に自分の生活が豊かになるもんってのに対しても哲学者は「豊かさとは？」だろ？
話が合うわけねぇじゃん - >>26
ざつに批判させてもらうとおまえの思想はカント以前だな - あたまわるそうなスレ
- >>1
みんなそう思い始めたから分析哲学が主流になった - バカには理解できないからな
ガ●ジな自分を恨めよ - >>30
お前はイデア論
永劫回帰、超人とかをどう理解してんだ？
頭いいならきかせろよ？ - 理解できたなら論理的に反論すればいいのにできないから感情論的な批判ばかり
哲学批判するヤツって頭が悪すぎて付き合いきれない - >>33
論理的な反論てソーカルみたいやつか - >>34
ソーカルは論理的な反論なんてまったくしてない
ただ意味のない論文を送って採用されたってだけ - >>38
言うても非論理に対する反論てそういう形にならざるを得ないんとちゃう？ - >>33
人は理解はできず解釈しかできないってのが18世紀以降の哲学だとおもうが。 - 哲学って人生訓を語るための学問だろ？
- 「哲学が理解できる賢い私は哲学を批判する奴を哲学が理解できないバカだと結論付けました」ってことか
論理が飛躍してるし哲学的にもアウトの発想だろ
一体哲学の何を読んで考えたらそうなるんだよ - 哲学に限らず
神聖なもの扱いされてるものが俗物的な大したことないものだったなんて良くあることやぞ - ソーカルはポストモダンのインチキを暴いただけ
論理的に反論したわけではない
哲学学んでるんだがめちゃくちゃすぎる
VIP
コメント