「生まれることに同意していない」と両親を訴えた男性
https://gigazine.net/amp/20190207-antinatalist-sued-parents- >>1
幸福になる権利をこれ以上無いくらいに理不尽に奪ってるじゃん - >>2
幸福になるとは限らず死という不幸は必ず訪れる。
死という不幸は幾多の幸福をも上回る究極の不幸
それが必ず訪れると言うことは人類が幸福足りうることはあり得ず。
地球にとっても人類の存在と言うのは不幸でしかない。
よって人は子を生むべきではない。 - >>2,3
もともと存在しないものを奪うことはできない - 誰でも幸せになる可能性があるから人間は生まれてくるべきだと何が違うの？
- >>3
一般的に幸せとされる芸能人でもジサツする世の中？
幸せとはナニカネ？ - >>3
これ
全く一緒で意味のない主張 - >>3
リスクとリターンを伴う博打を打つのに当事者の意思が反映されないだろ
リスク高い投信を強制的に買わされて納得できんのか？ - 幸福になる権利とかのたまうけど
それは誰かの不幸の上に成り立ってるのではないでしょうか
牛とか - リベラルによる「無知のヴェール」の最終形態
- 生きてたら不幸になる可能性があるんだから死んだら？
- 自分の人生を振り返ってどうだ？
幸せと不幸の量、どっちが多い？ - 反出生主義をまるでテロリズムのようにみなす連中もいるが、経済成長至上・人間後回しの僅かな人間しか勝者になれない世の中に対する抗議の意味でもどんどん広めるべきだわ
- 不幸な人間は生きる価値がないってこと？
- >>10
人間は全て不幸でしかないため生まれてくるべきではない。
生まれてこなければ不幸にはならない。 - 死に向かって歩むことが幸福なんだよなあ
- 日本の抱える問題は大体安楽死制度でカタが付く
- 専門の学者が誰もまともに論破出来ないのに
こんな便所の落書き板でまともに論破出来る奴なんているわけないだろ - ただそういうことの連続で種は維持されてるわけで
個体の幸不幸は論じられるべきではないのでは - >>17
何のために維持するの？
その先にあるものは？ - 日本ではね
- 死が不幸だとなんで分かるの？
死んだこともないくせに - >>1
これ結構前の記事だと思うけどどういう判決が下ったのかね - 「人生には幸福もあるんだからOK」
この論理は異常者の考え5000兆円あげるし好きな物いくらでも買ってあげて最高に幸せにしてあげるから、そのあとそいつをぶっ殺しても殺人罪にならないよね？と同じ
- 人間じゃなくAIに次代を託せ
- とまあ
一切皆苦とはそのようなことなのだ
仏教を学びたまへよ - 懐かしいね
セラフィック・ブルーだったか
反出生主義者「誰でも不幸になる可能性があるから人間は生まれてくるべきではない」これに反論できる？
嫌儲
コメント