https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1565857001/122 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾌﾞｰｲﾓ MMcb-C3Sn) age 2019/08/15(木) 18:39:40.95 ID:Vfiz10tGM
理系から文転した自分の見方としては理系と文系(経済学など)で
→使う道具(数学や知識)はそう変わりはない
→でも【積み上げる根拠】に大きな違いがある理系
「事実」をもとに、計算や根拠を積み上げていく学問。
↓
世界中の誰が計算しても【同じ結論】になる
文系
「関係性」をもとに、計算や根拠を積み上げていく学問
↓
みんな答えが違う
↓
※これが経済学など文系の学問の答えになる
【70%側の多数派の回答】もしくは【70%の人が納得できる側の回答】マジでこれ、法律、経済、経営、政治、人文など全部これ
だから極めたところで実学では使いもんにならんだから、経済学のなかでも
理系的な【ほぼ事実からくる分野】で積み重ねた部分だけを信頼すればいい話になる
↓
◯それが【人口に基づく長期的な経済指標】
まあはずさない、長期的な人口
10年単位の現役世代人口からくる経済指標を拾っていけば、まあはずさない逆に
◯【短期的な金融科学に基づく経済指標】は、「人間の関係性(人の欲望や狂気)」を、過去のデータ分だけそれらしく経済学として落としこんでるだけなので、絶対に信じきってはいけない自分の結論
◯AIかなんかでブレークスルーが起きない限りは、【現役世代人口からくる長期的な経済予測】のみを信じるほかないということがわかってくる- 答えが分かってないのと答えがないの違いが分からないのか
- まだ答えに到達してないだけだろ
- ある条件においてそうであることをさも全てに適用出来ると思い込むならば、理系でも文系でもダメだと思うんよね😞
- 逆なんだよなあ答えが1つじゃないとこに難しさがある
そして実験というやつができないことが難しさに拍車をかける - メタ研究のレベルですら結論が真逆になるのは何なの？
そろいもそろってブラックジョークでもやってるの？ - こんな理系実際いるの。虚構の人間つくって人形遊びするのって何が楽しいの
- 一致したから一致したんだろ
まだ一致してない問題のほうが無限に近いぐらいある - 低温殺菌牛乳っての買ったけどあんまりうまくないよな…
- 哲学なんかはどんな理系の学問より事実ベースだろ
- >>10
形而上学とかクソ以下だろ
再現性無いし - >>11
再現性というのは現象についていうことだから
再現性があるとかないとか言ってる時点でおかしい - >>11
形而上学なんて似非哲学だよ - >>14
似而非哲学っていうより、現代哲学は形而上学の批判や否定を前提にしてる
形而上の否定は科学で、だから現代哲学は科学(理系)に従属するものになってるってこと - >>11
事実が「現に成り立っている事態」
だとするなら、
哲学は事実ベースじゃないな
論理的可能性のすべてを視野に入れて考えるから - >>18
ウィトゲンシュタインかな🤔 - うまいから飲んでる
それだけ - ティラノサウルス
- 後からあれは体に悪いものでしたって結論が変わる物なんざ腐るほどあるだろうに
- 基本的に正答は理系なのよ
馬鹿でまともに理屈で考えられない感情で動く動物なみの文系が多いから文系が幅を効かすだけで - >>17
正答は理系っていう表現、みんな意味わからないと思う
- >>17
なんで理系の想定する文系はいつもFランレベルなの？ - >>17
あたま悪そう
自分が理系だと思ってるアスペ臭い電車を数えたり、ポケモンの名前を暗唱してよろこんでそう
- 自然科学が、共有してるものは実験データと再現性だけ
理論モデルは、色々 - 仮説を立てて検証、反証のプロセスを取れない人文科学なんて学問じゃない。
反証不可能、つまりどんなトンデモ言っても間違いであることは証明できないので結局声の大きい方が勝つ世界。とても学問とは言えないよね。
小保方も経済学なら大成しただろうなw - >>23
再現可能性のない理系学問たくさんあるじゃんあと、お前の人生は二度と繰り返さないが
理性的な考察の対象にしても
何の足しにもならないってことはない - >>25
理性的な考察w
まあしてもいいけど学問って言うもんじゃないね。 - >>29
結局、学問をどう定義するのがいいのかっていう
議論になるだけじゃん - なぜすべての科学に比べ数学が特別に感じられるかという疑問に対しての一つの答えは、その法則が絶対的に確実で論争になりえないからだ
一方で、他の諸科学は一定程度議論の余地があり、新しく発見された事実によって権威の座から引きずり降ろされるという危険がつねにある - >>26
数学は、経験科学じゃないんだよな
証明というのも「事実」というのとは違う次元でやってること - >>1
> 理系の学問は必ず答えが一致するから反証可能性がないってことになるな、それ
- >>28
違うわ、アホwww
- 小保方とかジジイに取り入るのは天才的なのに何で人文系行かなかったんだろうな。
人文系ならどんなトンデモ言っても権力者のジジイに守ってもらえたのにw
どんなトンデモ言っても間違いだって証明できないんだからジジイ無敵なのにね。
（ ヽ゜ん゜）「理系の学問は必ず答えが一致するから文系より優秀！」俺「牛乳健康に良い派の学者と悪い派の学者がいるけど」
嫌儲
コメント