他人の子供も同じ被害者なのにおかしいだろ
- 養うってなに年金？
別にそれは反出生と関係ないだろ
社会制度に文句あるなら政治家にでもなれよ - >>2
関係ありまくりだろ
反出生主義者が出生主義者にフリーライドするのはおかしい - >>4
おう頑張って
社会を変えていってね - >>5
？
俺は反論してるだけであって社会を変えたいわけじゃないが - >>7
そもそもスレタイも誰も言ってないだろ
相手の意見を恣意的にゆがめてるくせにとぼけてんじゃねえよ - >>10
言ってるが - >>10
論破されて話をすり替えたのにそれすら速攻で論破されるとか恥ずかしすぎね？ - >>4
では我々は非課税でお願いします
( ´・∀・｀) - >>4
現役で支えてるんだから支えられる権利はあるだろ - >>24
「現役で支えてるから」という理由で他人を不幸にする権利があるなら
親が「養育費を払ったから」という理由で子供を不幸にする権利もあるはずだろ - >>25
違う。
俺がお前の親を支えてやってるんだからお前の子供が俺を支えろよっつー話
子供が不幸になるのは遺伝と社会環境のせいだよ - >>27
俺の親はもういないが - >>27
つーかそれって他人の親本人に言うならまだ分かるけど、
その子供が責任を負わないといけない理由は何なの？ - >>29
負わなければいいじゃん
そしたらどうなるの？ - ハチが巣から捨てられる写真早よ
- 原罪主義のキリスト教より厄介な宗教になってきたな
- 永遠の道半ば
- つーか実際問題として将来的に独身税の導入か、
もしくは子育て世帯への手厚い保護は避けられないと思うけどなただでさえ少子化で、将来的な社会インフラ維持のための人的資源を
子育て世帯だけに負担させるのは量的に言っても無理がある - >>1
スレタイつまんねー - ええ、論破っていうのそれ？
がっかりだわ - 被害者であることは加害をしていい理由にはならんだら
- あー"他人も被害者"って白状したってことは
やっぱり産まれたら負けを認めるってことねw
はい反出生主義者の勝ちwww
( ´・∀・｀) - >>16
「反出生主義が正しいと仮定すると矛盾が生じる」という帰納法だぞ - ストローマン論法そのものだな
まあ反出生主義そのものを否定できないから
こうやって反論した気分に浸る以外に手がないんだろうな - >>19
「反出生主義が正しいと仮定すると自己矛盾が生じる」って示すのは否定にはならないの？なんで？ - >>21
お前にだって葛藤の一つや二つあるだろ - >>1
確かに正論だよね
むしろより不幸な他人を養う義務があるのでは？ - >>1
面倒みたくないからさっさと死んでね - なんで過激ななんとか主義者って同じような感じになるん？
- 人類の絶滅を願ってるのは理想的な反出生主義であって実現性とかけ離れる
現実的反出生主義では資産が100億以上あり聖人のような人だけが子供生みなさいとなってるよ
反出生主義者「俺は同意もないまま勝手に生まれさせられた被害者だ。だから将来俺を養え！」 他人も同意なく生まれた被害者なのに？
嫌儲
コメント