- 消費税が導入されたタイミングで高所得者の消費税率減らしてからずっとそのままじゃねーか
- 与党が選挙でどの層から支持されて政権運営にどういうバックボーンが影響してるか考えろ
つまり無理だ - 非効率じゃんマジで
てかおまいら国民ももっと騒げって
なんでアベガースガガーですらもこれ言わないんだろ - >>3
選挙権持っている年齢の世代別人口比率を調べてその一番厚い層の情報源といい関係築いてるところはどこだ - >>7
支持母体の都合無理っていうのはよくわかったが、それならそれで野党は何してんのって話になるんだが - >>10
衆参共に多数派になってるんだから止めようが無い
だから予算委員会で国民のイメージダウンなんかやって足を引っ張りあってるんだ - >>11
止める止めないじゃなくてそもそも誰も所得税に言及しなくね？
野党も興味ないんかな - >>12
所得税？それ増やして消費税減った方が富裕層も喜ぶぞ - >>16
累進的に課税すると高所得者が結果的に得をするっていうのはどういう理屈なんだよ - >>18
バカなの？課税所得減らすだけじゃん - >>20
所得税を課す対象になる所得が「課税所得」であって、所得税率が激重になっても課税所得は変わらんぞ
変わるのは「税引き後所得」とか「可処分所得」 - 落ち着け
- >>4
🥺 - そういうのやりそうなのが岸田だったのにおまえらガン無視したじゃん
- 課税とか結局どれだけ再分配するかの問題でしかないんだからやるならやるで効果的な政策でやってくれー😭
- 国民が洗脳されてるからもう無理ぽ
金持ち優遇したところでさらに金貯めることしかしないからねぇ - もうちょい勉強したらどう？
所得税上げて消費税下げると結局不利益被るのはお前らだぞ？ - >>13
累進課税そのものである所得税を消費税と比べて底辺が損をするってのはどういう理屈だ
高所得者層の租税回避行為についてはすでに弾力性の因果推論を行った研究があり、当初考えられていたよりもずっと硬直的だとわかってる
Saez, E. (2010), "Do Taxpayers Bunch at Kink Points?"
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.2.3.180 - >>15
おれは抜け道ない消費税の方が困るね
ちなみに住民税1300円/月だわwww - >>19
租税回避行為についてはSaez (2010)でその所得税率に対する弾力性が推定されたが、当初考えられていたよりもずっと硬直的だとわかっているぞ - >>1
日本語不慣れっぽい - 植松聖解放して障碍者とニートと後期高齢者を根絶やしにしてくれた方がマシ
- 所得税なんて上げても海外に逃げられるだけだろ
ひろゆきみたいに - >>22
租税回避行為についてはSaez (2010)でその所得税率に対する弾力性が推定されたが、当初考えられていたよりもずっと硬直的だとわかっているぞって何回も書いてるんだけど、クリティカルな反論はないんか
- 低所得者からももっと所得税取ろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗ
消費税はもういいから所得税引き上げろよ
VIP
コメント