- 統計学の敗北
- >>2
これ - 統計学はあくまで確率の話だから……
- 泣けるな
- アナルの緩さもデータに入れないとね
- 人格全てをデータ化できるわけがなかろう
- 肛門のデータなかったか
- データ化できてない要素はどうしようもないからな
- 旦那を肛門科につれていくほうが先では🤔
- (*´ω｀*)うんちの何が悪いんだあ
- 肛門のデータを入れないのは手落ち過ぎる
- 旦那ケツ掘られてんのか
- これがデータキャラの敗北シーン
- データキャラが「僕のデータにないぞ！？」って負けるパターンやな
- うんちの話ばっかりじゃねーか
- クソワロタ
- おっさんが書いてると思うとうんこ漏れそうだわ
- 婚姻制度できて以来、こいつより遥かに優秀な奴が星の数ほど居てそんな数式出て無いのに何故イケると踏んだのか
- 旦那の尻の穴ちょっと統計でなんとかならんの？
- 消去法で選ぶからそうなる
- 500人のケツ穴のデータ調べて対策しろ
統計学を信じてやれ - 最高の旦那でウンチブリブリって
- 病める時も健やかなる時もの中にウンチは入ってないので
- 旦那がうんこ漏らす統計を取れば解決
- ワロタ
- くそ
- 病気だろ診察させるのが先だろウンチ
- ばかか
- うんち漏らす特性を踏まえた上で選んで結婚してるのでは
- 結局消去法なんだな
- ここまでうんち漏らしまくりなのに旦那の健康を微塵も気にかけない辺り
- 女にはオツムが足りなくて旦那にはオムツが足りてない
- 統計学ごときがうんこに勝てると思うなよ
- モデルつくったと言うが、きちんと交差検証はしたのだろうか
- 肛門の緩さまでデータとして集計しなかったのが敗因
- 当たりを引ける可能性が高いこととお前が実際に当たりを引けるかどうかはまったく別問題
確率は概念でしかないことも分かってない頭に難のある奴がイキって統計だの振り回すからこうなる - データの大多数である友達は継続年数ゼロだし好き度も全体的に低いはず
でもその他の特性は分散が大きくなるので、意味のない統計モデルだと推測するわ - まえそれもあくまでこのアホの組み上げたデータが正確であるって前提でのお話だけど
- 紺色のパンツにも統計学的にウンチがついていると判断できたの賢い
- 腹抱えてワロタwww
- ゴミデータからはゴミ結論しか出ない
- なんかの病気だろそれ
- 久々に笑えるスレ
- いやこれは普通に可哀想だわ
そんなん想定せんだろ普通 - 統計的に幸せになったんだから良かったんじゃないの
- こんだけウン筋回数重ねられてもなんやかんやで本気で別れはしないくらい好きという新手のノロケやぞ
- これすき
- 明らかに病気だろ
夫の心配より洗濯機や風呂桶って… - ウンチくらいなんだよ。俺の嫁は初めて一緒にお風呂入った時に「お尻もちゃんと洗わなきゃだめだよ！」って言って俺のアナル軽くホジッてきたぞ。女ならこれくらいしろ
- お前ら心広いな
俺も彼女のパンツに全部ウン筋ついてたら健康云々言わずに即座に別れるぞ - まぁそのうちなれる
- クソワロタ
でも統計学やってる人はこのデータによる計算を受け入れられるの…？
- >>53
そもそも元データの精度が怪しいから受け入れようもないんじゃないか
変数が十分とも思えないし - >>54
そういう意味で聞いた
まあ普通そう思うよな - >>53
再現性低そうな概念なのは承知だけど、データ化しようと試みた努力は素直に評価したい
でもたぶんモデル化と精度評価の手法がガバガバだと思う - ( ･᷄ὢ･᷅ )←妻
(*´ω｀*)💩🩳←夫 - 糞漏らしでも結婚できてるのにお前らときたら…
- 同棲しないと採れないデータもあっただけ
- おっさんが書いてそう
- パンツ捨てた下りで笑ってしまった
【悲報】賢女「統計学を用いて大学最後の3ヶ月で10人の候補の中から最高の結婚相手を選びました」旦那「ウンチぶりぶり💩」
VIP
コメント