読書猿さんが考える、｢学ぶべき分野｣とは何か？
読書猿さんは｢簡単に身に着けることは難しく、長い時間をかけないと身につかないことを学んだ方がいい｣と指摘する。
読書猿さんがおすすめするのが、数学だ。
｢まずライバルがあまりいない。英会話学校は数あれど、数学の学校とか塾はずっと少ない。数学を身に付けることで開ける世界は広大です。
ほぼすべての科学とテクノロジーについて、消費者側から提供者側へと抜け出せる道が開ける｣数学の良さは他にもあるという。
｢文学とか哲学とか、社会科学と違い、我々の日常の悩みに直結しない。心の傷に触らないので、精神衛生上もよいと思います｣と冗談めかす。
- 両方です。
- スレタイ捏造やめてくれる？
どこにも書いてないやん
- >>3
お前どこを読んだんだよ - 未だに微分積分が何をしていたのか理解できない
計算はできたけど一体何を計算していたのか分からない - >>4
引き算と足し算だよ
プログラムで数値計算やれば何も難しいことなんかない
解析解はただの机上論の極限 - >>4
数学とは何を語っているか誰も分からない学問
って数学者が言うくらいな分野なのでそれでいい - それ数学基礎論の本の前でも言えんの？
- ルシファーさんに同じこと言ってみろよテメー
- 嫌儲ってスレタイ捏造する人多いけど、それってわざと捏造してスレ伸ばそうとしてるのかと思ってたけど、
ひょっとすると読解力がない人間が多いのかもしれないと今気づいたケーキが切れない非行少年と一緒で
- >>7
この前そういうのがいたな
捏造してんじゃねえぞってキレたら「ほぼ同じじゃないか酷い」って喚きだしたのが - ＞哲学や文学の本をいくら読んでも無意味。
いってないっていう
- 読書猿はむしろ哲学思想の類の本をたくさん紹介して来た奴だろｗｗｗ
- 両方読めばいいだろうが下らねえ
- 別になに読んでもいいだろ
お前の価値観押し付けんな - 数学なんて過去の人が発見した法則をモノマネしてるだけ
無意味どころか、人間性の棄却 - まともな人間はブロガーなんてやらんから
はい論破
ん？数学というのは哲学の一種やろー
- 反知性主義者ってなんで思想哲学を否定するんだ？
- ちょうど年末だし、マルクス・アウレリアスの「自省録」をちょこちょこ（大掃除の傍ら）読んだんだけど、まさにこういう修辞や詭弁（ソフィスティケー）ｗｐ遠ざけようとしてたんだなあ、としみじみ
- >>19
この本難し過ぎないか？ - ライバルがあまりいない分野で無双出来る、という発想自体がおかしいわな
>>1 - 「無意味であると断定している人間は意味決定点を持っている。
それゆえ、ニヒリズムは傲慢である」 V.E.フランクル - 活かせなかったら無駄
哲学に限ったことじゃない - 読んだ内容ではなく冊数が自慢の文系さんに対するロジハラ
- 結局、数学の何を学べばいいんだ？微積？
- 優れた数学者に優れた哲学者も文学者いないからのう
相反する分野なんだろう前者が天才で後者が凡人なんだろうけど
ギフテッドみたいに天才すぎて大衆からこぼれる人もいれば
後者は凡人ゆえに大衆の心理を掴む術を心得ているわけだし - >>26
基礎論知らないんだな - IDが両方奇数だｗ
- >>30
ケンモ数学 - 読書猿は哲学科卒じゃねえか
哲学書紹介しまくってるぞ - 余暇に英語の勉強する程度のノリで数学学んで提供者側に回れるやつなんてどれだけいるんだよ
バカなのか - 数学って暇さえあれば数学を考えてるような連中が押し広げてきた分野だから凡人が片手間で学ぶのには荷が重いのよね
- 読書で身に付けられる数学のレベルで果たして提供者側へ抜け出せるのか？
- 哲学やらないで数学やる奴は漏れなく神秘主義に嵌る
- 素人は全部無駄
- 数学なんてそれこそAIで代用できる分野じゃん
学んで損ないのは哲学と神学だよ - 哲学なんてのは足らない物を埋めるためにあるだけであって
プラスアルファで教養を学びたいやつの選択肢に入るわけない - 数学自体は非常に抽象的なので哲学とかと相性がいいとは思う
というか数学ができれば抽象的な概念扱うこと全般的にやりやすくなると思う
法律とかも理解しやすいんじゃないか？ - 数理系の分析哲学者らがヘーゲルを罵倒するのは「嫉妬」から。
無意味なのにあんだけ影響力を持ってるのはおかしいという
しょ～もない理由に過ぎない
世界史に影響を与える無意味な文章とは何と壮大な無意味なんでしょう - ＞学ぶべきは数学。｢短時間で学べるものは参入障壁が低い｣
このあたりのブロガーはちょっと質がねえ・・・
自分が好きな分野を学ぶべきだろ - 読書猿はむしろ真逆の立場だろ
人気有名ブロガー「哲学や文学の本をいくら読んでも無意味。学ぶべき分野は数学。」
嫌儲
コメント