- 人頭税がええやろ
せっかく金持ちになっても税金でいっぱい貰ってかれちゃ馬鹿らしいじゃん- 豊かに暮らしてる人はそれだけ国からの恩恵を多く受けているので支払額が増える。
- 金の代わりに快楽でええやろ
どんだけ稼いでも貯金があっても自由に使える金は年500万まで
その代わり上限を超えた分だけ脳に直接快楽をぶち込んで貰える
底辺は必死に働いて生きる事、人生を楽しむことに必死になり
金持ちは快楽の為だけに生きる - じゃあ4ねよ
- >>1
ある - なんでどの国もそうしてないか考えような？ｗ
- 中世はそうだったんだけど
それじゃあかんなってなったわけ
別にお情けとかじゃなくて経済合理性から
特に戦争が起きる時代は国力が重要だからその辺の研究も進んだと
労働法も別にお情けじゃなくて
労働者を最も効率よく働かせる方法としてできた - 努力は
金持ちにだけ
与えられた
特権らしいね
おじさん達が
言うとった - みんな努力して脱税してんだよ
- 公助の無い己の力こそ全てな世界は
モヒカンが釘バット持ってるのと変わんねえよ - スタートも同じならいいけどスタートが全く違うのに自己責任とか
- 経営シミュレーションゲームでもあるじゃん
バランス考えると搾取の構造って短期的には良くても
長期的な攻略で見るとマイナス面しかない - 努力の有無で金が上下するんじゃなく
もともと持ってる金によって今後の所得が変わるの
そんなのは不公平なので金持ちにたくさん課税しないとだめなのわかった？ - 社会保障費と消費税入れたら低所得者も高所得者も税率はあまり変わらん
勤労所得は低所得者も高所得者もだいたい五公五民だが高所得者ほど金融取引の譲渡益や配当、分配金の割合が高く
金融所得の税率は0％（NISA枠)-max20％（特定）で日本は実質的に金持ちほど税率は低くなるようにしてある - サッチャーさんかな？
- サッチャー政治なんて時代遅れ
- 財政学でそんなんいってたなあ
- 一律課税ってそれがここ30年ほどヨーロッパで流行してた消費税だけど
ここ数年の実証研究で付加価値税は経済学的には失敗という評価になってる
経済学っていい加減だよな - 1万しか稼いでないやつからはどんなに頑張っても1万しか取れないけど
1億の奴なら500万くらい余裕で奪えるじゃん
平等とか以前に国が楽に徴収できる仕組みにしてるだけだわ - >>21
そう言う事じゃなくて1万しか稼がない人も1億稼ぐ人も受けれるサービスは同じなのに、支払う金額が違うのは不公平だろ？っていう話 - >>24
公平な世の中のなんてないだろ - >>24
金持ちと言う時点でこの国からサービス受けてる - >>29
国のサービスの恩恵受けてるのは金持ちの中でも政治癒着系の上級国民だけだぞ
一般的には労働者の方が受けてる - >>24
金の価値を担保してるのがその他大勢の労働と金融インフラと財産権を守り契約を強制執行する国家機関だから
使用料はサービスを使った分だけ払うのが普通だろ - 平等にするなら相続税１００パーセントにしろよな
- それだと沢山取れないだろ
- 三橋激おこのスレタイ
- みんな上級国民を56す努力を始めるぞ
それでも良いのなら好きにすれば良い
俺はやる - >>27
どうせやらないくせに
お前みたいなのは嫌儲でクダ巻いて一生を終えるんだよ - 天皇陛下へのお布施が高くなるのを嫌うとは貴様朝鮮人か？
- 俺日本の中で上位0.5%以内くらいには金あるけど
俺が1000万稼ぐのとケンモメンが1000万稼ぐのだと労力が100倍くらい違うからそれなりに税金とっていいぞ
富の再分配して治安維持する為には仕方ない
ただこれ以上相続税上げるのと資産税とかは勘弁して - 相続税100パーにしてスタート地点を全員同じにするならそれもあり
- 資本主義に再分配がセットなのは常識で中学公民でも教科書に載ってるぐらいなのに
この国では再分配否定する輩がゴロゴロいるのはホント - 税金とはつまり公務員への賄賂なわけだから元取りたきゃ政治家になれ
所得が高い人ほど税金高くする必要ってあるの？税金は誰しも一律にすべきだろ それで底辺なのは自己責任だし嫌なら努力すればいい
嫌儲
コメント