- https://www.kaneshiro-honest-clinic.com/2021/03/03/%E6%96%87%E7%A7%91%E7%9C%81%E3%81%AF%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AB%E6%96%B0%E5%9E%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%84%9F%E6%9F%93%E6%8B%A1%E5%A4%A7/
はい - つけんのしんどいけど効果はあるだろ
ばか？ - 科学的根拠がないというわけではありません
- >>3
じゃあ出してくれ - URL文科省じゃなくね？
- スパコンでなんか飛沫ブロックできる程度をシミュレーションしてた
- >>6
ウイルスの話なんだが - >>7
飛沫ってなんだか知ってる？
ウイルス入ってるんだよ？
🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠 - >>11
別に入ってないよ
それって至るところに悪霊がいて悪さをするとか言ってるようなもん
ノイローゼかよ - ウイルスが空気中をたったひとつでふよふよ浮いてると思ってそう
- 田舎の道あるってるときでもマスクしてて偉いなぁって思ってる
あるってる人なんかいないのに誰に対して予防してるんだろう - >>9
今は花粉予防とかあるけど夏も汗だくにしながら絶対マスク外さない老人いたよな - でも、文科省には富嶽のシミュレーション結果の報告とかされてるんじゃないの？
それ、科学的根拠の文書じゃない？ - >>12
文科省は根拠持ってないよ
なんでねじ曲げるの - >>13
富嶽は管轄が文科省だから、試験運用中のシミュレーションについての報告はされて保有してるはずだよ
少なくとも、管轄してるどこかに残ってないと試験運用終わった判断の証拠にならない
だからあって然るべきだし、むしろ無いという根拠はどこにあるの？
シミュレーション結果資料を含む情報開示請求したの？ - >>17
はずだのべきだのはどうでもいいんだよ
文科省がそう言ったのか？ - >>18
質問に質問を変えなさいで、無いって根拠を示すために開示請求したの？ - とりあえず厚労省の管轄だからそっちに聞いてみたら？
- >>15
教育機関等でのマスク着用ルールの根拠の話だろ - そもそも富岳はCGをマスゴミが使って大はしゃぎしてるだけ
計算式や入力値を変えれば結果はいくらでも変わる - >>20
開示請求したの？ - >>21
言うに事欠いたからってガ●ジのふりするのやめなよ
根拠があると主張する側に立証責任がある - >>23
動作確認しないと検収できないのが極々一般的な特注品の商取引の常識で、無いという根拠を示すのはなに？
- 東大でコロナ株を使ったマスクの有用性の実証やってたはず
- >>22
効果はあるという結論ありきの実験だからね - >>24
お前も全部否定してれば持論が保たれるから楽なもんだよな - >>27
何イライラしてんだよ
たしか他者と50cmくらいの距離で向かい合って1時間くらい息を交換しあう実験だろ？
そんな現実的にまずない状況で実験しても意味ねーから - >>32
教室とかオフィスとか映画館とか飲食店とか電車とかバスとかいくらでもあると思うが - >>35
ないよ
ないけど万が一あるというのなら
そういうごく限られた状況でだけマスクしとけばいいだけ - 根拠となるソース出せ
↓
結果ありきの実証で意味がない無敵じゃん
- わざとじゃないよ
急にくしゃみとか咳が出そうになったところに
ちょうどお前がいたんだよ - 感染しないんだからbukkakeしても問題ないよね
そうでしょ - >>31
無症状なら感染リスクは気にしないが
お前は思考が犯罪者のそれだな - そもそもルール作るのに科学的根拠など不要
- リンク踏みたくないから見てないけどかねしろクリニックってなんだよｗｗｗ
文科省「マスクの科学的根拠は知りませんｗｗｗでも教師はマスク着用すること！逆らったら懲戒！ｗｗｗ」
VIP
コメント