https://news.yahoo.co.jp/articles/96f88c38ab3517a4065bee1d0ed4a7e0709fedee
「私が言っている脱原発は、耐用年数が来たものは速やかに廃炉になる。緩やかに原子力から離脱していくことになる、というだけだ」。返す刀で、「野田さんは将来も、原子力に頼っていった方がいいと思っているんでしょうか」と切り返した。手元に準備した資料にはほぼ目を落とさない。
「再生可能エネルギーを増やすことができなかったのは、原子力発電に重きを置こうという力が働いていたからだ」「原子力発電のコストが見直されて、再生可能エネルギーの方が安いということが明確になった」。こう畳み掛けた河野氏は、「原子力産業は、あまり先が見通せない」と言い切ってみせた。第2部で、原発の「核のごみ」を埋める最終処分場の場所が決まっていない問題を問われた際は、「もう、現実的な処分方法をどうするのかをテーブルに載せて議論をした方がいい」と一歩踏み込んだ。
- ___
- 実際たった一回でかい地震来ただけでその対象に何年もかかって何兆円も使ってる時点で
コストの面は最悪だよな原子力発電って - >>17
デカい地震は事故のきっかけなだけで
爆発の原因は自民政権の怠慢
日本人に原発の運用は無理だということを示した - >>17
本当は事故による損害抜きでも化石エネルギー以下のコスパなんだけどね
原発新設する時に出してくる試算だと現実にはありえないような好条件で計算してるからコスパ良く見える - 科学の進歩とエネルギーの問題は分けて考えた方がいいよね
科学者の業で原子力エネルギーの評価が正しく行われなかったように思えてならない - こいつ反日か？
日本が原爆持てなくなるじゃん - >>19
日本の国力じゃ心配しなくても持つことはできないぞ - エネ庁や原発利権関連企業・団体が反原発の河野と小泉ジュニアだけは総理にしてはならないと思っているからな(´・ω・`)
- そもそも核廃棄物の問題あるのに原子力推進する意味が分からん
- じゃあ太陽光で利権が潤うんですか？
- >>24
FITあるやろアホ - 廃炉にいくらかかるん
- その通り
いつまで原発がコストが安いとかいう価値観で居るのかw
- > 「私が言っている脱原発は、耐用年数が来たものは速やかに廃炉になる。緩やかに原子力から離脱していくことになる、というだけだ」
立憲民主より具体的だな
枝野が耐用年数が来た原発に対してなにか言及してた記憶がない - 原子力自体は否定しないけど、敢えて災害多いジャップランドでやるもんでもないよな…
- 核燃料サイクルの見直しに言及しただけでも河野が自民で一番マシ
- >>31
たしかに自民の中ではこの点に関してはマシ
自民の時点でクソではあるけど - 原子力利権で美味しい思いしてるやつ以外誰も得しないよな原子力発電って
- どうせ核融合炉が本命になるなら廃炉はしなきゃダメやん
- それは普通の国の話であって
衰退国の日本では再生可能エネルギーのが安くなる日は来ない - 台本読みじゃなくてちゃんと自分の言葉で言えたじゃねぇか
- 原発が出来る前から言われてた話だし
- 河野か高市なら面白そうだな
岸田はなんなん？ - 本当に言うたん？まともやん
- 1～2個くらいは技術とウラン保持の名目であってもいいけど発電としてはいらんな
- 一番現実的な再生可能エネルギーって太陽光になるの？
- >>42
太陽光が一番楽だわな
風力地熱は時間かかるだろうし - 再生可能エネルギーに頼るとして、余った電力、足りない電力はどうやって調整するの？
- やっぱ河野一択だな
ツイッターブロックとかどうでもよすぎる - >>44
そのゼロイチ思考はどうにかならんのか - 年金も原発も河野が一番現実見てる
- この程度の発言で特定の集団から攻撃くらうんだろこの国はｗ
まじで利権の強固さは世界有数じゃねーか - 各家庭が太陽光発電したら発電所は相当余裕出るだろうなぁ
- 再生可能エネルギーって水力風力太陽光のことか？🤔
その中じゃ内陸に風力発電機とダム作りまくるくらいしかないんじゃね
沿岸じゃ気候や自然災害の影響を受けやすし、極東の小っせえ島国じゃ太陽光パネル敷き詰める土地にも限界あるからね - そんな自然ねーだろ
中東みたいに晴れてねーし - 使用済み核燃料の最終処分場も処分方法も決まってないというガバガバ設定で
原子力押すなんて利権とカルト以外にない
【原発】河野太郎「原子力産業はオワコン、再生可能エネルギーの方がコスト安い」
嫌儲
コメント