加藤茶と綾菜夫人、実は「創価学会婚」 夫婦円満の秘訣は「池田先生」の言葉

あのカトちゃんもまもなく齢77である。
9年前に「45歳年の差婚」で世の注目を浴びた加藤茶は、綾菜夫人（31）と未だ仲睦まじく暮らすが、
ここにきてまさかの信仰をカミングアウト！　夫婦円満、心の支えになった人物として、“あの人”の名を挙げたのだった。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200207-00606910-shincho-ent

日本最大の宗教団体である創価学会の非合法活動の有無とその実態について調べてみた。ここでの非合法とは、倫理的に許されない行為、
明らかに法に触れるか、社会的混乱を起こしかねないような活動を指し、それらが本当に行なわれているのかという問題である。
また、仮に行なわれているとするなら、それらは具体的にどのようなことなのか。

また、情報提供者の実名等や一部の発言を省かせてもらう。
後述するように、情報提供者に対する組織的な中傷や嫌がらせが起きる可能性があるためである。

結論

創価学会内部の人間も含めて創価学会に批判的な発言や行動を取る人間に対し、創価学会により以下の活動が行われている。

* 批判者や脱会者に対して、創価学会員による尾行や人間関係の調査が行われている。
* 創価学会内部の批判者に対しては、地域の学会員や、創価学会員でかつ学生時代の同級生や会社の同僚が、
　親しい友人を装って監視をしている。
* 住んでいる地域周辺や、勤務先等の主要な人間関係に、デマや中傷を流している。
* 組織的嫌がらせを繰り返し行っている。（これは偶然に起きたかのように装った嫌がらせを行う場合があるため、
　他人に説明しても嫌がらせであることを理解してもらえない場合が多い。しかし、連日執拗に行われるため、
　本人はノイローゼになったケースが確認されている。）
* 刑事警察、特に公安関係者に創価学会の信者や同調者がおり、デマ中傷に加担している。

以上の事実に対して、創価学会が創価学会批判者や脱会者に、なぜかくも執拗な社会的抹殺とも言える活動を行うのか、
考えてみる必要がある。導き出される結論は以下のとうりである。

創価学会の社会に対する非合法活動を公にされては困るため、批判者、特に創価学会内部の批判者を
徹底的に社会から抹殺しようとしている。

したがって、信心歴の浅い信者や、信心歴が浅いまま辞めた信者に対しては、このような活動の対象には無っていないようだ。
創価学会による社会的抹殺の対象になるのは、創価学会の活動歴が長い場合、それに創価学会組織で高位に所属していた場合である。
いずれも創価学会の活動を細部に渡って良く知り得た人物が攻撃対象になるようだ。

Q　かつての同級生が、あなたの批判を創価学会上層部に密告していたとそうですが？
A　今、思うと不思議ですね。「お前とは一生の付き合いだと思っている」なんて言われて、真に受ける方も馬鹿ですけどね。

Q　同級生は、どのように近づいて来たのですか？
A　もちろん学生時代から知り合いでした。そいつは、なぜか、私の転勤が有るたびに、必ず一度や二度、転勤先の私の家を訪ねて来ました、ご丁寧にもね。
私が転勤すると、その住所で連絡が取れなくなるため、すぐに転勤が解ります。そうすると、私の実家に電話をして転勤先を聞き出すのです。
その時は、気にも留めていなかったので、両親に口止めもしていませんでした。

Q　なにか変だと気づいたのは、どうしてですか？
A　たまたま、私の住んでいたマンションの違う階に、そいつも親しくしていた同級生だった者が住んでいました。もちろん（創価）学会員です。
私に会おうと言って連絡が来た時、なぜかその同級生は呼びたがりませんでした。私が、なぜ彼を呼ばないのだと聞いてもはっきり理由を言いませんでした。
後日、私と同じマンションに住んでいる同級生に、あいつから連絡が有って先日飲んだぞと言ったら、不機嫌になっていました。
自分だけ呼んでもらえなかったからです。こういうことが、２－３度続きました。なにか、非常に不自然な印象を持つようになりました。

Q　その他に不自然な印象を何か持ちましたか？
A　彼は（創価）学会でずいぶん高い地位についていることを、本人から知りました。その彼が一緒に飲んでいる時、公然と私の学会批判に同調するのです。
どうしてこういう立場の人間が、私の批判にこうも同調するのか、気持ち悪くなりました。
少しは学会を擁護し、私を叱咤激励するものとばかり思っていたのにです。
そういう中で、一言だけ彼の印象に残っている発言があります。それは、「お前は、学会の裏も表も知り尽くしているからな」ということでした。

Q　その批判とはどんなことですか？
A　日蓮正宗への批判は行きすぎではないか、選挙で公明党への投票を強制し過ぎる、F取り（選挙の票集め）が多いほど功徳があるというのはおかしい、
マスコミの（創価）学会批判にも一部正しい面があるのではないか等です。

Q　創価学会の組織的な誹謗中傷だと思うのですか？
A　状況的にまず間違い有りません。週刊誌に（創価）学会の中傷や嫌がらせの手口が載っていましたが、よく似ているのに驚きました。

Q　それをあなたの先の同級生に相談したわけですね？
A　相談したら、「学会はそんなことをするほど暇では無い」と言われました。
さらに私が食い下がると、「そんな事を言うが、証拠が無いだろう」と一蹴されました。

Q　その後、あなたの他の同級生にもそのような誹謗中傷が伝わった？
A　その者も含め、数人で昔からの同級生同士の付き合いがありました。勿論、その学会の同級生は、我々の関係を知り尽くしていました。
ある日、そのうちの一人が私に連絡をよこし、それで初めて彼の誹謗中傷を知りました。
その友人は中傷に関し半信半疑だったようで、確認のため私に連絡を取ったと言っていました。

Q　彼の誹謗中傷とは、どんな内容ですか？
A　盗みや婦女暴行の疑いで警察の捜査を受けているといった内容です。口止めされていたようですが、まさかと思い連絡してくれたそうです。
何人かが連絡をくれ、彼の中傷の中には、私がオウム真理教の信者で警察の取調べを受けているという、とんでもない内容の話までありました。
その時はさすがに唖然として、何を話していいか解らなくなりましたね。（一部略）

自分の地域では学会による嫌がらせで引っ越しを余儀なくされる事件が比較的起きているようで
住民の中には、学会が嫌がらせを働いて、気に食わない住民を無理矢理引っ越せて追い出してる事実を知る人達も結構いる

この辺の地域が特殊なのかと思っていたが、本当はそうじゃなくて、ネットに書き込んでいた学会員が嘘を吐いたというのが真相のようだ

結局、学会の嫌がらせ被害に遭っても、警察はまともに相談に乗らないし、市役所などの行政機関に相談しても無駄で
新聞社は学会絡みの事は原則記事にしないし、週刊誌も学会の組織的な嫌がらせの問題では動かないから、どこも動いてくれない
助けがない状態になるし、ネットでブログを開設しても、統失患者達の妄想ブログの中に埋もれてしまい、気づいて貰えない
それだけでなく、被害者がブログを開設すれば、それを利用して、被害者を統失にでっち上げる工作まで、創価は仕掛けてくる
ブログは実名でければ効果がないが、実名でやれば、上述の理由で社会的に抹殺されてしまう為、ブログ解説さえハードルが高い
また、嫌がらせ問題について調べてる元オリーブの参院東京選挙区候補の溝口氏が語っていたが、学会がこのような嫌がらせを始めると
被害者の周囲の人達は、被害者と関わり合いになりたくないと言って、被害者から距離を置くようになるとの事
つまり創価学会の異常性を目撃した人達は、学会がキチゲェカルトなんだという現実を再認識して、恐怖するようになるという事だ

一枚で貼ろうとしたらＮＧ規制が来たので、2枚に分けるね

■2017年に創価学会が愛知県名古屋市で起こした盗撮事件■
■実行犯
名古屋市内西部の現役の男子部総県幹部（牧口総県の男子部・副書記長ではないかとの事）で創価班総県広宣部[肩書は事件当時]
■本人の自供（警察署でのもの）
「部員さんがいないかどうか撮影をしていた」
「僕は上にあげるためにやったんじゃないんです。個人的に、友達が参加してたら正直心配だと思ったんです」
＝個人の犯行であると主張
■指揮命令系統
・組織的関与があり、上長からの指示があったのは明白である、と考えられている
・信濃町本部の指示を受けた中部方面の青年部長が指示を出したのではないか、と考えられている
【根拠】
・同実行犯は、盗撮事件を起こして警察沙汰になったにもかかわらず、役職解任等の処分を一切受けていない
・内局人事で創価班方面幹部に抜擢された（口止めの意味も含めた報奨人事であると考えられる）
■状況
2017年4月23日、愛知県名古屋市中区において、現在の創価の在り方に反対する学会員らが座談会を開く
会場となった愛知県青年会館北側にあるコインパーキングの軽自動車用スペースに、不自然に目隠しカモフラージュした不審なシルバーのワゴンが駐車
（同車両は車両後部が歩道側にはみ出ていた為、不審に気づいたとの事）
車両ガラスはスモークガラス仕様で外からは中が見えないにもかかわらず、不自然にもフロント、リア、運転席に日よけがされている
後部ドアには、内側が見えないように、わざわざハンガー付スーツカバーがかけられ、内側からガムテープで固定されていた
ただし、車両左手の助手席側にはカバーがされておらず、後部座席にモニター画面も開いたままのビデオカメラがスタンドでセットされており
青年会館の入口付近がバッチリ収まり撮っている事が（助手席側から）確認できた
↓
主催者の関連役員に連絡して、担当弁護士にも連絡を入れて、同弁護士が警察に110番通報する
愛知県警中警察署の警官二名が現場に到着、車両内部を外から確認し、弁護士から事情を聴取した後、他案件があった為に立ち去る
車の主を逃さぬよう、弁護士他1名で現場に待機する
車の主と思われる30代前半位の体格の良い青年が現れたが、現場の異様な空気を察して、急いで清算し、逃走を試みる
待機していた二名で男を確保、少々もみ合いになるが、通行人の協力で再び警察に110番通報する
↓
中警察者の警官3名が現場に到着し、職務質問が開始される
男の返答が不自然だった為に、警官が不審に感じ、ビデオカメラだけでなく、車両内部を全て検索する事になりくまなく調べる事にする
携帯電話を2台も所持していた為、怪しいという事で、2台とも発着信、電話帳、メールに至るまで、丹念に調査される
電話帳や履歴やメールの中に「○王者区」「創価班」という組織名や他、役職名が出てくる
（※王者区は創価の地方組織単位呼称であり、創価班というのは、男子部の組織である）
聴取中に、免許を不携帯である事実が発覚する
ビデオカメラの撮影内容について、警官、弁護士他1名、被疑者で動画の内容を確認すると
入り口付近が撮影され、しっかり人相風体が確認出来る動画となっていた事が判明した
警官立会いの下、当事者関係の弁護士他1名の監視の下、車両、ビデオカメラ所有者である男子部本人にビデオカメラのハードディスクを確認
記録媒体のSDカードも内容を確認の上、同SDカードを破壊する
↓
免許証不携帯の事実もあり、背後関係も含めて調べる為、男は中署に連行されていった

「『大阪事件』で警察・検察の厳しい取り調べを受けて、池田は警察と検察を恐れるようになりました。
本来ならば、池田は自らの不明を反省すべきだったんですが、池田の意識は反省に向かうのではなく警察を抱き込むことに向かいました。
そこで公明党が都議会でキャスティングボートを握るや否や、池田の指示のもと竹入や藤井がまっさきに警視庁の抱き込みに動いたのです。

左右の対立の激しい中で公明党は警視庁予算、人事を無傷で通してやることで恩を売りました。
当時は社・共が警察に厳しい態度をとっていましたので、警視庁も公明党にすぐさますり寄ってきました。

そうした公明党と警視庁の談合の場になったのが築地の料亭・河庄です。
ここに入り浸って今泉太郎（元都議）などが警視庁の幹部を接待・懐柔したのです。
後に公明党の推薦で兵庫県知事となった警視庁のＹ総務部長をはじめ、以後、歴代の警視庁幹部が入り浸っていました。

その結果、創価学会・公明党の選挙違反は不問に付され、交通違反などももみ消されるばかりか、
池田の女性問題を取り上げた月刊ペン事件の隈部大蔵編集長を警視庁の暴力団担当の四課がいきなり逮捕するというような、
癒着の構造ができあがっていったのです。池田にとって『大阪事件』は、警察を抱き込むという学習効果を与えるという、
国民一般にとっては極めて不幸な結果を生むことにもつながったのです」（「フォーラム21」平成14年７月１日号特集「“無実”ではなかった『大阪事件』」）

■法務委員長の権限を利用
ここで龍氏が俎上に上げている月刊ペン事件において創価学会は、隈部氏の逮捕と池田氏の証人出廷を阻止するためにさまざまな工作を行ったことが
分かっているが、そうした裏工作の実態を、当時、創価学会の顧問弁護士だった山崎正友氏は最高裁への上申書の中で次のように陳述している。

「隈部氏を告訴するに当たっては矢野公明党書記長、大野潔代議士、小谷野三郎弁護士、龍年光、藤井富雄、大川清幸東京都議会議員らが、
法務省幹部、検察幹部、警視庁幹部と、綿密な打合わせをしました。衆、参両議院法務委員長の権限を背景に、法務省筋に圧力をかける一方、
東京都議会におけるキャスティングボートをにぎる与党としての力即ち警視庁予算を左右する力を背景に警視庁に圧力をかけたのであります。

ことに、当時の警視庁捜査四課の幹部とは、学会側も小谷野弁護士も特別懇意な関係にあり、従って告訴は、四課で処理されることになりました」
.
創価学会の外郭企業の社長を集めた社長会の席上、池田氏は「警察だって動かしているのは竹入、井上だよ。龍なんかおどすだけで味方にならない
。竹入の一声だよ」（昭和43年７月８日）と発言しているが、創価学会・公明党の文字通り最高幹部だった竹入・龍・山崎３氏の発言、
そして池田氏自身の社長会での発言は、創価学会が警察や検察を全力を挙げて取り込んできた事実を物語っている。
.
ＮＴＴドコモ事件やヤフーＢＢ事件で、明確な犯罪事実が立件されなかったり、検察の冒頭陳述でも事件を主導していたことが指摘されたＴ容疑者が
処分保留になった背景には、こうした創価学会と警察・検察の“癒着の構造”があると見るのは筆者一人ではあるまい。

それが今では、長年政権党の地位にあり、国交省を牛耳るような事までしていて
企業団体票の数は大幅に上積みされて、自民党からも大量に比例票を回して貰っている
その状態であるにもかかわらず、昨夏の参院選の比例得票は、たったの650万だった

企業団体票と、自民党から回して貰っている票
これら票を除去して2013年と2019年の国政比例得票とを比較した場合
最大で350万票も減っている可能性が出てくる

減っていない、維持されていると言われ続けてきた公明の国政比例得票は
ここ8年くらいの間で、実際には大激減していた、というわけだ

余り知らない人もいるだろうから解説しておくが、学会に詳しい人達は
国交省の大臣ポストを手に入れて、企業団体票をどんどん増やして行く事によって
減少し続ける学会員の数による比例得票の減少幅を緩和していると、ずっと言い続けていた
正直なところ、どうせ学会がいい加減なデマ情報でも垂れ流しているのだろうと思っていたが
神奈川か埼玉の方で、学会幹部が学会員に対し、辞めたければ辞めればいい
私達は残った人間だけで少数精鋭で行くので、今の学会に不満のある奴は不要だと言われたと
そういった事を話す人がいて、この件を気に、学会内部には、似た考えを吐露する幹部達が
大勢いる事が判明し、そうした幹部らは、一様に、企業団体票を増やす事によって
学会員が減っても、公明の国政比例得票は維持できると考えていて
寧ろ、比例に占める学会員票の比率を減らす事で健全化したいとの考えをしているようだった
しかし学会員の票とＦ票がなくなれば、カルトが支持母体の公明党など吹き飛ぶ
それがわからない連中が、この現象を喜び、健全化だと言っていたら、結果、こうなったという話だ