- 1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:20:38.06 ID:8/5YNqjAa
生きてても日本に迷惑なだけやし仮にメリットがあっても圧倒的にデメリットの方が多くて
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない？
- 2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:21:16.88 ID:1av4XiP70
わからん
わいは眺めとくわ_( ˙꒳˙ _ )ﾁｮｺﾝ
- 3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:21:33.22 ID:8/5YNqjAa
>>2
やっぱないんかな
- 18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:26:04.10 ID:3uOquhVBd
>>2
かわいい
- 4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:22:10.89 ID:8/5YNqjAa
毎日考えてるけどわからんから教えてほしいんやけど
- 5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:10.79 ID:8/5YNqjAa
答えがないみたいやな
- 6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:20.29 ID:+TZUM+Hv0
sexしたいからそんな事気にしない
- 8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:44.03 ID:8/5YNqjAa
>>6
それ質問に答えてないやん
- 7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:36.80 ID:y5nTsCoa0
マジレスするとあるだろ
- 11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:53.49 ID:8/5YNqjAa
>>7
なんや
- 9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:47.99 ID:rs/oIOHU0
社会的な間引きだよ 必要最低限の金しか与えないから何もしないする気もならない
そうしてまともな人間との間にラインを引いてる
- 13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:24:47.21 ID:8/5YNqjAa
>>9
それ生活保護受給者が生きてる意味の答えになってるか？つまり社会不適合者ってこと？
- 72 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:50:26.80 ID:qX4qKt2WM
>>9
年金より多いぞ？
- 10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:23:51.46 ID:CYfmDZmQa
そういう人に手を差し伸べないことの方がリスク要因だぞ
- 15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:25:26.80 ID:8/5YNqjAa
>>10
つまり生活保護受給者は犯罪者予備軍なん？
それ生きてる意味がないが答えにならんか？
- 25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:29:30.29 ID:CYfmDZmQa
>>15
意味のあるなしの議論はまた別の問題やな
一括りにして全員にあるともないとも言えんし
- 26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:30:25.59 ID:8/5YNqjAa
>>25
意味あるか聞いてるスレなのに
別の議論にされても困るんだけど
- 12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:24:28.46 ID:fdqvJ+240
犯罪者増えるよりマシや
- 17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:25:58.75 ID:8/5YNqjAa
>>12
ナマポって犯罪者やったんか
- 14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:25:03.09 ID:6rkZabY50
でもナマポ共が働き出しても邪魔なだけやん？
- 19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:26:35.65 ID:8/5YNqjAa
>>14
つまり生活保護をうけるような人はどうやっても生きる意味を見出せんのかな
- 16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:25:45.96 ID:3pDqG/Rx0
有効需要を生み出してる
賃金水準の下限になってる
- 20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:27:25.13 ID:8/5YNqjAa
>>16
税金投入してまで
メリットあるかそれ？
- 29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:31:52.73 ID:3pDqG/Rx0
>>20
あるやろ
有効需要は供給側の利益になるし賃金の下限として機能することは経済の安定化に繋がる
税を投入する価値はあると思うで
まあワイは財政赤字容認派やが
- 33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:33:20.39 ID:8/5YNqjAa
>>29
生活保護受給者が日本にとって生きてる意味を説明するならデメリット以上のメリットがないとあかん
働かずに消費だけするやつがいてもメリットなんかやらんやろ
- 42 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:36:21.78 ID:3pDqG/Rx0
>>33
そら働いてかつ消費した方がメリットはあるけど消費するだけでもメリットはあると言ってるんや
というか何故お前はデメリットがメリットを上回ってると思ったんや？
- 56 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:41:02.97 ID:8/5YNqjAa
>>42
いや話理解できてないやん
メリットよりデメリットがでかかったら
それは国にとってリスクやろ
君はデメリット以上のメリットを答えなあかんのやで
- 64 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:45:17.92 ID:3pDqG/Rx0
>>56
賃金に下限を設定することによって経済を安定化させてる
もし経済が不安定化するってなると税金を取られるどころじゃないレベルのダメージが国民に降りかかるで
恐慌が何度もやってくる訳やからな
- 83 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:56:00.43 ID:8/5YNqjAa
>>64
いやだからデメリット以上のメリットじゃないねんそれ日本人全員ナマポなら国家滅びるやろ？
それは一人あたりのナマポがいきるメリットがデメリットよりすくなくてマイナスやからやろ
ただナマポが少ないから露呈してないだけで
- 87 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:59:21.43 ID:3pDqG/Rx0
>>83
日本人全員がナマポなんてありえない想定して何か意味あるん？露呈してないんじゃなくて実際に現状ではデメリットがメリットを下回ってるんやろ
- 21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:27:25.94 ID:3pDqG/Rx0
じゃあその生活保護受給者に国が仕事与えたればええやん
- 22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:27:59.07 ID:8/5YNqjAa
>>21
ちょっとなにいってるかわからん
- 36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:34:03.84 ID:3pDqG/Rx0
>>22
仕事が無いから生活保護なんやろ
じゃあ国が仕事用意すれば生活保護やめられるやん
- 47 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:38:27.77 ID:8/5YNqjAa
>>36
生活保護受給者って働けないから貰うんちゃうの？
生活保護は働けるのに税金で生きてるん？
嘘やろ？
- 52 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:40:20.53 ID:3pTua+tea
>>47
健常者は働こうと思えば働けるけど手帳持ちとかだと働けるかどうか怪しい
- 53 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:40:24.43 ID:3pDqG/Rx0
>>47
今の社会は民間企業が本来働ける人間を全て雇えるようにはできていない
ケインズって言う経済学者が昔そのことを指摘したはずやのに時代と共に忘れられてしまったな
- 71 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:49:05.78 ID:8/5YNqjAa
>>53
いやだから本来働けるならナマポもらっちゃあかんけど
- 75 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:52:07.02 ID:3pDqG/Rx0
>>71
本来働けるかどうかなんて基準やないやろ
不景気の時に君は好景気なら働けるから生活保護無しなんて役所が言うと思うか？
- 92 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:01:17.42 ID:8/5YNqjAa
>>75
働けるかどうかは基準だけど
働けるのに生活保護がもらえるならこんな働いてる人いないけど
きみ本当に日本に住んでる？
- 96 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:03:16.40 ID:3pDqG/Rx0
>>92
へぇーじゃあ好景気なら働けると言う理由で不景気やのに生活保護を断る役人がおるんやな？
- 23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:28:41.75 ID:lp+o7xUOd
自分から抜け出したい！と思うくらいにしてやらんとあかん
風呂無し共同トイレで食事はコオロギのみ
- 24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:29:14.83 ID:8/5YNqjAa
>>23
そうなんか
- 27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:30:40.59 ID:FoUoCv9K0
ナマポ死んでも日本に良い影響しかないのは事実だと思う
負債やからね。医療費負担もゼロやしズルすぎやろ
ワイが必死で働いてる時何もせずに
生きてるうんこ製造機
働かざる者食うべからしにして欲しいわほんと
- 28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:31:16.37 ID:8/5YNqjAa
>>27
やっぱそうなんかな
生活保護受給者は日本にとってリスクなんやな
- 31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:32:00.89 ID:FoUoCv9K0
>>28
まぁでも消すことできない必要悪みたいなもんやろ
- 38 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:35:31.59 ID:8/5YNqjAa
>>31
必要悪ではないやろ
どこでそうなったんや
- 30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:31:57.83 ID:Rn7TSOTy0
ホームレスだらけになるのも嫌じゃね？
- 35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:33:45.58 ID:8/5YNqjAa
>>30
そんな質問してないけど
- 32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:32:55.32 ID:XJwtFLqs0
外国人受給者がゼロならみんな死んでもらって構わんがそうもいかん
- 39 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:35:57.25 ID:8/5YNqjAa
>>32
そんな話きいてないが
- 46 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:37:55.47 ID:XJwtFLqs0
>>39
対外国とのことが日本のメリットでもデメリットでもないわけないだろ
イッチはなんのお話をしてるつもりだったの？
- 68 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:47:15.37 ID:8/5YNqjAa
>>46
生活保護受給者は生きてて日本に意味あるのってはなしだけどスレタイよめんの？
- 73 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:50:53.56 ID:XJwtFLqs0
>>68
いやだから外国人受給者が生きていることが日本にとってのメリットで
外国人に国内で野垂れ死にされるのがデメリットだと言っているんだが頭悪すぎないか？
- 89 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:59:49.75 ID:8/5YNqjAa
>>73 生活保護受給者が生きてる意味は？って質問の答えが
外国人受給者が生きていることが日本にとってのメリットで
外国人に国内で野垂れ死にされるのがデメリット
ごめん頭おかしい君？
- 37 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:34:20.40 ID:yOSCp5920
国家としては弱者なんていうのは本当は切り捨てたくてしょうがない要素なんだよ
でも体裁上そんなこと言うわけにはいかない
でも隔離しなければ社会が成り立たない
もうあとはいうまでもない
- 48 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:38:41.39 ID:8/5YNqjAa
>>37
やっぱそうか
- 40 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:36:02.40 ID:Rn7TSOTy0
この国では経済的に失敗しても衣食住には困らないんだな
っていう安心感を日本国民が享受できる
- 49 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:39:26.55 ID:8/5YNqjAa
>>40
それ生活保護受給者が生きてる意味じゃなくないか
生活保護って制度の話や
- 58 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:42:01.21 ID:Rn7TSOTy0
>>49
実際に制度のおかげで生活できてる人がいるって実態がないと安心感は生まれないやん
- 77 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:53:14.40 ID:8/5YNqjAa
>>58
制度があればええやん
なんのための制度や
- 41 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:36:12.78 ID:3pTua+tea
生活保護受給者になる程の弱者とか国次第では殺処分されててもおかしくないし日本政府は有情
- 50 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:39:42.23 ID:8/5YNqjAa
>>41
へーそうなんか
- 44 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:36:55.59 ID:hXmvLPLE0
ナマポの生活費として支給されてる金はそのまま消費に消える前提で渡してて
実はGDPの数値に貢献してたりするんや
- 59 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:42:30.23 ID:8M8kSCkzx
>>44
これやぞ
- 78 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:53:28.21 ID:8/5YNqjAa
>>59
それちゃうけど
- 67 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:46:03.69 ID:8/5YNqjAa
>>44
働かないで消費だけされるデメリットを無視しすぎやろその話
- 69 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:47:53.82 ID:3pDqG/Rx0
>>67
現状供給能力がそこまで枯渇してないんやからまだそこまでデメリットやないやろ
因みに供給能力が枯渇してないという根拠は食品の廃棄量や、むしろ余ってるんや
- 86 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:57:55.82 ID:8/5YNqjAa
>>69
いやデメリットやと思う
だって全員ナマポなら国滅びるやん
- 51 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:40:07.57 ID:hXmvLPLE0
非効率な仕事を放置してだらだら仕事ごっこしてる地方の役所の人間とかはぶっちゃけナマポと同レベルやと思っとる
- 57 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:41:51.87 ID:3pDqG/Rx0
>>51
それは民間企業と公務員は違うからって部分もでかいわ
- 70 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:48:19.16 ID:8/5YNqjAa
>>51
そんなこと聞いてないけど
- 55 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:40:51.13 ID:tQ9qP2qn0
ないから安楽死させてくれや
- 60 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:42:38.07 ID:+TZUM+Hv0
金だけ貰えたら怠惰になってまうだろうし要らんやろ
- 62 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:43:33.95 ID:6rkZabY50
ナマポ廃止で約4兆円浮く
- 63 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:44:54.76 ID:SC5tMPp7M
ハリーポッター書いた人生活保護じゃなかったっけ
- 80 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:54:16.13 ID:8/5YNqjAa
>>63
だからなんや
日本ですらないし
- 85 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:56:39.33 ID:SC5tMPp7M
>>80
今は意味がないかもしれないけど将来意味のある存在になる
- 104 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:08:56.96 ID:8/5YNqjAa
>>85
いまの生活保護受給者がいきてる意味の説明になってないやん
- 107 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:11:05.85 ID:SC5tMPp7M
>>104
将来意味がある存在になるから今保護して生かしとく意味あるやろ
- 76 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:52:57.28 ID:5IO1on4/0
・犯罪者が増加するデメリットよりも税金で生かすことのメリットの方が上回る
・誰もが潜在的な生活保護受給者だから、その不安を払拭するメリットが上回る
- 94 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:02:59.11 ID:8/5YNqjAa
>>76
だからそれ生活保護をうけるような人を犯罪者予備軍っていってるようなもんだから生活保護受給者は生きてる意味ないってことになるよ
- 100 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:05:50.52 ID:5IO1on4/0
>>94
金がなくなったら犯罪者予備軍になるのは、生活保護受給者やなくて人間の習性の話やで、歴史を見れば明らかやろ
そういう意味では君もわいも犯罪者予備軍なんやで
受給者が犯罪者予備軍といってるわけではない
- 81 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 03:54:19.15 ID:3pDqG/Rx0
税金取られるのが嫌なんか？じゃあ国債なら良いん？
- 97 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:03:44.77 ID:8/5YNqjAa
>>81
質問してるだけなんやが
急にどうしたんや
- 99 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:05:12.76 ID:3pDqG/Rx0
>>97
税金の代わりに国債にすればデメリットとやらは軽減するんやないかという提案や
- 90 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:00:20.40 ID:5WOxkP/Yd
Twitterみればわかるけどあいつら基本働いてるやつ見下してるぞ
- 93 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:02:59.10 ID:5IO1on4/0
国民全員が生活保護保護受給者になる前提を置く意味がわからん
非受給者数>>>受給者数が前提で、制度があった方がメリットあるって話なんやけど
- 95 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:03:00.68 ID:iD/jG65c0
主従が逆転しとるで
国のために国民があるんじゃなくて、国民のために国があるんやで
- 98 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:04:32.35 ID:Rn7TSOTy0
生活保護受給者に生きる意味はないって結論ありきで人の意見聞く気ないやん
- 101 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:06:44.90 ID:Uingg3BR0
なんかメリットデメリットの話なっとるけど、意味があるか？って質問じゃなかったんか？
意味があるかは、観測者によって変わると思うよ、生活保護受給者の娘とお前が結婚することになったら意味があるだろ？
でも他のやつからすれば意味ないからな
- 105 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:10:52.31 ID:3pDqG/Rx0
イッチは教養が無さそうやから一回ケインズの一般理論を読んでみた方がええで
- 106 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/06/02(金) 04:11:01.90 ID:NOq9xYfFd
なんでなんJってナマポに厳しいん？
コメント