国連「CO2減らすには太陽光と風力が費用対効果高いですよ」日本政府「水素とCCSに投資だあ」

日本の気候変動対策の最も重要な問題は、意思決定の方法が科学的ではないことです。世界では今、数値解析を用いた予測とそれに基づく意思決定が当たり前になっています。
　つまり、何かに取り組むに当たって何をどういう順番で行うのか数値解析を行い、それに基づいた意思決定を行うということです。
　
例えば、国連気候変動に関する政府間ﾊﾟﾈﾙ(IPCC)が今年3月に公表した第6次統合報告書に掲載されたｸﾞﾗﾌを見てください(ｸﾞﾗﾌ)。2030年までに二酸化炭素を削減できる量とそれにかかる費用が各種論文からまとめられています。
これを見ると太陽光や風力発電が、安価でより多くの二酸化炭素を削減できることがわかります。IPCCをはじめ国際ｴﾈﾙｷﾞー機関(IEA)など、ｴﾈﾙｷﾞー分野ではこうした定量分析が不可欠です。

科学的な意思決定の方法とは、こうした科学的な定量分析に基づいた意思決定のことを指します。物事を「好き・嫌い」で決めるのではなく、数字に基づいて決めるのです。
反論するにしても、コンピューターシミュレーションに基づいた説明が求められます。そのため、各国政府や研究機関は、しのぎを削ってシミュレーション合戦をしています。

にもかかわらず、日本は相変わらず「昭和型の予算分捕り合戦」を続けており、同じ土俵に立っていません。いわばルールのない意思決定です。
例えば、日本政府は、石炭火力発電にアンモニアを混ぜて燃焼させる「ゼロエミッション火力」や、二酸化炭素回収・貯留(CCS)技術に多額の補助金を出しています。しかし、先ほどのグラフを見れば費用対効果が低いことがわかります。

私はこうした技術の開発に反対しているわけではありません。技術そのものは開発すればいいと思いますが、それらに政府の補助金をつける正当性があるのかと疑問を呈しています。そして最大の問題は、これらの補助金の配分が、どのように決まったのかわからないということです。

このように日本のエネルギー政策は、意思決定の仕方そのものに大きな問題を抱えています。重要なのは、何を決めたかよりも、どう決めたかです。それがわからなければ反証可能性がありません。つまり、科学的ではないのです。

ソース
http://ictj-report.joho.or.jp/2305/topics02.html

マジで日本終わってない？

ソーラーパネルとかリサイクルどうすんの？

>>5
いくらでもリサイクル技術が開発されてるで

https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/feature/00007/00071/

Fラン卒が書いてそうな記事やな

環ビジええ加減にせえよまじで

>>13
日本の地方の景観なんて山は手入れせずに荒れ果てて、人が住んでない空き家が大量に放置されてる

風力発電ができたところで変わらないやん

日本も再エネ優先固定買い取り制度作って年間3兆円使って莫大な金使ってるけど、水素はいくらの金使ってんの？

アホの国連は無視でOK

>>12
日本はもっとアホと気づいた方が良い

>>15
原発事故後「これからは稼働するとしても設計耐用年数の40年で廃炉にします」

原発事故10年後「60年以上の運転も認めます！！！」

アホしかおらんの？この国

スレタイでイッチは車の燃料と電力の話の区別がついてないガ●ジやん

>>25
水素自動車いわれるけど今走ってるのは燃料電池車FCVだから

土地ねンだわ
台風もガンガン来るンだわ

>>21
台風に耐えられるような風力発電を作る技術すらなくなったのか日本は

CO2削減技術について
各国がしのぎを削る
日本はその場しのぎ

>>22
ここ数年で太陽光と風力発電がアホみたいにコスト下がったから、アメリカも欧州も中国もとんでもない勢いで導入してるからな

原発何百基分になるかわからない勢い

日本は台風が来るから風力発電できないの😡
できるならこの規格で作ってみて😡
米企業「出来たで😃」

日本人「台風があるからできないの😡風力発電を薦めるパヨクはダメ😡」

この国資源ないのになんでクリーンエネルギーガチらんのやろね
既得権益層が邪魔なんやろうけど

>>29
イノベーションのジレンマやな
他国よりほんの少し技術が高かった火力発電やら、ハイブリッド車を作れたばかりに、その技術改良を優先して新規の技術を受け入れるのが遅れた

>>33
答えられんから水素の話はスルーか

>>34
アンモニア発電とかにも水素使われるやろ

>>39
水素の産出手段がそもそも問題やろ

>>44
結局水素って電気を大量に使って水を分解して作るか、化石燃料を分解して水素にするかしかないからな

後者はCO2出るからアウト
前者は電気を大量に使うからアウト

>>51
水素は酸素と反応させればエネルギーになるんだけど、それ理解してます？

CO2埋めると石油にならんのかね

>>30
そもそも地中にCO2埋めるって現実的なんか?
土壌の不安定性増したりいずれ漏れてくる気もするが

CO2の排出量減らすための国民的な意識も日本は相当低いように感じるわ
地球温暖化を自分たちが起こしているという自覚なさすぎる

>>35
レジ袋有料にしたぞ😤

>>43
風力は台風で死ぬって台風に耐えられる風力発電所すら作れないの？
そもそも日本なんて空き家だらけ、耕作放棄地だらけで土地余ってるのになんで太陽光設置できないのかなw

>>48
ぶっちゃけそんなに放棄されてて草ボーボーなら日本はその分緑地でco2削減してるやろ

原発を死ぬ気で安全に使えばいいだけだよね

>>45
でも安全基準緩めて再稼働しようとしてるのが国や

バカ「水素発電のためにソーラーパネル設置して電気を供給する必要があります」
すまん何がしたいんやこれ

>>47
現状だと水素作るのに化石燃料がいるか

さっさと核融合までいこうや

太陽光は奨励金増やしすぎたせいで電力関係ない有象無象の企業まで参入して逆にカオスな状況になってるやん

>>53
国が設置する機関をしっかり精査するべきだったのに、規制緩和とかいうバカの一つ覚えのせいで滅茶苦茶だからな

それでゴミみたいな無責任企業が設置してあとは利益だけ得て放置みたいなのが増えるんだろうな

気候なんて地域によって千差万別なのに杓子定規のグラフで費用対効果語られてもな
それ以外は同意