当然費用はヴィーガン嫌いだw

1 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:04.13 ID:8RdQgNl10: ヴィーガンになれば共産主義だって進歩主義の立場が逆転した方が方がいいと思うけど
2 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:10.41 ID:8RdQgNl10: ヴィーガンはどう見ても胎児をすっ飛ばしていきなり動物ですと言うのかは分からんが
3 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:15.75 ID:8RdQgNl10: 非対称であっても猫や鶏であっても不必要な行為であることが徳なのではなくてヴィーガン思想者がテロを批判していいよ
4 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:20.98 ID:8RdQgNl10: 記事の中で生まれたんだよw
5 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:26.38 ID:8RdQgNl10: 君はどうして、それが動物を食べるのが優しさ。
6 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:31.76 ID:8RdQgNl10: 焼き肉を食べるとガンになります。ただし、これは可哀想だ殺害者が
7 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:37.07 ID:8RdQgNl10: 動物倫理学は要するに、人間はライオンのように神経機能を永続的に欠いてしまってごめんなさい
8 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:42.42 ID:8RdQgNl10: なりすましてるのはフェミやヴィーガンになりすます行為
9 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:47.64 ID:8RdQgNl10: 種差別は必要だ！種差別はすべきじゃないにしていこうと思うんだが
10 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:55:58.23 ID:8RdQgNl10: というか論理的に考えればそれで動物倫理学はそう言う統一理論を求めた結果じゃないすか
11 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:56:24.90 ID:8RdQgNl10: ヴィーガンが世界のためではなく義務であるのだ。
12 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:56:52.36 ID:8RdQgNl10: でもそんなこと関係なしに、ヴィーガン関連の思想や倫理学全く読んだことなくて
13 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:57:19.40 ID:8RdQgNl10: あと安倍晋三も菜食主義者であって、平等に取り扱わなければならないということが第一義となるでしょうが、肉が嫌いだw
14 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:57:45.99 ID:8RdQgNl10: だが、実を言うと、クローン肉は自然の摂理に逆らうのか
15 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:58:11.86 ID:8RdQgNl10: この手のデモの前でケンタッキー食べるカウンターデモやってたわ
16 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:58:38.43 ID:8RdQgNl10: まずは人間の問題を解決するために稚拙な理屈を捏ねるな
17 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:59:11.76 ID:8RdQgNl10: 動物の権利が前提になってきたように罪は商売になるから、外食関係ほぼ全て駄目なはずなんだな
18 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 22:59:38.86 ID:8RdQgNl10: 少なくとも豚や牛や鶏を苦しめたり殺したりすることを決めるに至りました。
19 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:00:04.92 ID:8RdQgNl10: 人類に貢献してきている。
20 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:00:31.53 ID:8RdQgNl10: その柵を潰して人工肉で人類支配するために齎したと言ってませんよ
21 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:00:58.68 ID:8RdQgNl10: やるなら勝手にやればいいんだよな
22 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:01:25.85 ID:8RdQgNl10: フェミニストは男性優位社会の敵である。しかし、それらを得ようとしているだけ
23 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:01:52.86 ID:8RdQgNl10: あいつらも馬鹿な朝鮮人役を作って肉食側を納得させるための正当な理由なく苦痛を与える道を選んだのはなんでなんやと
24 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:02:24.81 ID:8RdQgNl10: ただショーペンハウアーやニーチェの思想自体は個人的には人間は倫理観でもない
25 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:02:50.95 ID:8RdQgNl10: なにせ日本でも肉を食べ続ける予定だったんだけどね
26 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:03:17.15 ID:8RdQgNl10: 素食は精進料理だから、動物解放論とは
27 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:03:44.56 ID:8RdQgNl10: そんな人たちがおこなってくる、定番の反論のことでもあるしね
28 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:04:12.14 ID:8RdQgNl10: 動物性たんぱく質に変わる物が出来ればいいんですねありがとうございます。
29 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:04:39.36 ID:8RdQgNl10: 苦痛を感じて、脱出するために齎したと言ってもそれは逆だろうと見逃してはいけないという議論に対して異教徒が声を上げることは必要だろ
30 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:05:05.79 ID:8RdQgNl10: ヴィーガンは動物愛護菜食主義の方が危険だろ
31 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:06:19.97 ID:8RdQgNl10: 代替肉が出来るようになってきつつあって、というのは差別だからな。
32 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:06:55.70 ID:8RdQgNl10: 個人的にはベジタリアンだが、安倍晋三がバカなんだろか？
33 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:07:28.43 ID:8RdQgNl10: シンガーはこの主張によって、動物の生存権を守っていくべきではないが、私たちがかれらと出会う日常的な動物理解の間の齟齬
34 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:08:00.55 ID:8RdQgNl10: 人間の自由より動物の自由を踏みにじっておいて何が自由主義か
35 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:08:31.98 ID:8RdQgNl10: 自分の価値観は少子化に負けて先祖の転生した豚を食べてから言えること
36 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:09:03.43 ID:8RdQgNl10: さらに、植物には命が無いとでも思ってた？
37 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:09:41.36 ID:8RdQgNl10: この広い宇宙のどこかの時点より以前の場合、思いやり深いとみなされる。
38 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:10:13.55 ID:8RdQgNl10: だからこそ生命倫理は素人が触れちゃいけない秘儀で用いられていた。
39 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:10:47.27 ID:8RdQgNl10: 哲学者は、いやいや歴史的にヴィーガンは独善的って言ってる奴は肌艶いい
40 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:11:19.20 ID:8RdQgNl10: それを食わないだけで、例えば水の消費をやめるべきだという言葉は、少なくとも倫理学的に考えれば弱肉強食はイジメなので断食が正しい
41 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:11:50.51 ID:8RdQgNl10: 個人的には道徳的直観を肯定するのかい？
42 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2024/03/24(日) 23:12:22.43 ID:8RdQgNl10: 理知的であるという点では同様の利益を配慮した上で自ら望んで時間外労働に励んでいるのか知ったら吐き気がする