色々勉強した結果、理系以外はエラー品だと気付いた【ガチ】

別に「理系最強だぜウエーイｗｗｗ他ザマアｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」みたいな意味じゃなくてさ、寧ろホモ・サピエンスのバグが重過ぎて、なんかもう、辛いんだが・・・

分析すれば、原因が分かれば、解決出来ると思ってた
まさかエラーがあるとはな・・・

実存主義は大きく分けて二方向があって、その内のサルトルの方（実存に嘔吐して、実存に自分が規定されたり模索しなければならないのを苦とする）は、晩年に本人が間違いだと認めているように、間違い

正解はヤスパースで、ヤスパースは挫折と向き合う事によって価値を、そしてその価値に基づいた具体的な生き方を見付ける（破開、実存開明）

それが、そういった哲学や精神論だけの話じゃなくて、人間の体自体がその原則に基づいて造られている事に俺は気付いた
根拠は「卵割」

続く

>>4
というと？

>>7
は？
それ「実存主義で頭が止まってる」とかとは別の問題だろ

>>10
「あるでしょ」って何？
会話がやり立ってないが

>>17
哲学科の学生とかかな？
山を眺めるのって、登ってる最中より、登り終わって遠くから見たほうがよく見えるんだぜ

>>19
達観気取る前に自分の主張を自分で説明出来るようにでもなれば？
それが出来てから他人に口出せよ

「一人の人間」もまた、フィードバックの為の仕組み

何からのフィードバック？
ヤスパースの実存主義より「挫折からのフィードバック」

でも挫折と接点を持てるのは理系思考が出来なければならない
それでやっと「一人の人間」としてのスタート地点に立てる

逆に、理系思考が出来ないと、「一人の人間」である必要性が得られない
すると、精神的には一人の人間として存在出来ないのに、肉体的には一人の人間として存在しちゃう事になる

これが文字通り「人格障害」

帝国主義の反動で「自由か、支配か」なんていうくだらないイデオロギーが未だに蔓延っているけど、「自由か、支配か」なんて「意思の所在」の話でしかないでしょ
それのどこが重要なの？

重要なのは意思の「起点」でしょ
そして起点となるのは「実存」

「自由か、支配か」なんかじゃなくて、「実存主義」というイデオロギーで社会を染めて行くべき
つまり、理系を起点とした社会構造にすべき

それ無しに再生なんか無い

>>14
クソは認めるのかよwww

あれ、あんたの口調が攻撃的だったから、そういう話をしたいのかなって思ったんだけどね

>>29
勝手に一緒にするなよ
自分と他人の区別を持てよキモイな

>>28
いちおう脳研究者やらせてもらってます(自己紹介)

>>34
最初から向いてないよお前レベルじゃ

>>1
またおまえか

>>35
いいえ、ケフィアです