自己愛性人格障害とか境界性人格障害とか
そいつらの特徴は大きく分けて2つ
「他者への攻撃性」と「アイデンティティーの希薄さ」
前者が取り上げられやすいが、後者を掘り下げて行ったら分かった
猿真似や何でもかんでもライバル視や、他人の人格を欲しがったり、他人の人格に成り代わろうとして来たり、かと思いきやオリジナルである他人の人格を無き物にしようとして来たり
マジで異常者
それがクッソキモ過ぎて、何故そんな事をするのか、理由や原因を調べまくった
そしたら大概「憧れや嫉妬によるもの」とされているんだけど、実際に遭うと分かると思うけど、なんか違うんだよ
普通の人の憧れや嫉妬とはなんか違う
無差別というか猿真似というか
この違和感がヒントになった
学生がピカピカ新品の入手困難なNIKEの靴を履いて行ったら盗まれたりイタズラされる可能性が高いのとさして変わらない
ポイントは「NIKEの靴の価値」であって履いている人間の価値はまた二の次ってところ
「NIKEの靴を盗まれた」のが問題であって、「”俺の履いている”NIKEの靴が盗まれた」のはただの事実
スレ違い
それは「自分の価値観を介していない」
じゃあ自分の価値観を持てる人と持てない人の違いは何なのか
これの答えはヤスパースの実存主義が参考になった
端的に言えば「価値観＝挫折の逆算」（ヤスパースの言葉ではないけどね）
挫折出来る人は自分の価値観を持てる
挫折出来ない人は自分の価値観を持てない
一番身近な挫折は「死」だろう
でも例えばヒドラやベニクラゲやロブスターには寿命が無い
それじゃあ挫折はマッチポンプみたいなものじゃないか！
マッチポンプなのか何か事情があるのかを調べる為に、何を起点としてそういった仕組みになっているのか、生物の体の中を探したんだ
外側から、外胚葉、中胚葉、内胚葉、原基分布図、卵割、受精卵・・・と
卵・・・割・・・！？
「分裂」じゃない！「分割」なんだ！
増えたからどうこうしよう、ではなく、目的があって分かれている
その目的とは、外胚葉から卵割までの流れを目で行き来すると分かるが「フィードバックを担う為」
つまり「個＝インフラの為の仕組み」
何からのフィードバック？
挫折から
「万能感」、つまり「挫折」とは対極の頭をしている
だから価値観が定まらず、担うべきフィードバックも得られず、個である必要性が得られない
そのエラーを埋め合わせる為に、境界例の奴らはトラブルを欲しがる、トラブルを生み出す
これが、「境界例の正体」
本物のオリジナルは誰にも到底真似が出来ない
逆説的に言えば、真似されやすい＝連鎖の一部に過ぎず、「アイデンティティー」や「個性」という形容自体が過剰な段階とも言える
個性の強度の問題ではなく、そもそもの「真似をしよう」とする意思を問題としているんだが
履き違えるなよ
芸術なんかは「真似の歴史」だろう？
音楽にしろ絵画にしろ真似の継承なくして新しいものは生まれないわけで
それで？
自分で結論まで書けよ
種類によるってことだよ
身近な人間から服装を真似られるメイクを真似られる車を真似られる辺りの消費を真似をされて嫌な思いをするっていうのは、先に得たモノを手放さなきゃならない可能性の苦痛が伴うからなんだよな
身近に全く同じ服装の人間が居たらそりゃ苦痛に決まってるけど、それがユニ被り程度で怒りが湧くなら勘違いや思い過ごしの可能性もあるって事だよ、これに関しては強度の問題かもしれない
中国のコピー品のように楽をして密度や成果を奪う劣悪さレベルの話ならまた違うだろうけど
要するにお前は、他人を介して自分の「自己愛」について語っているに過ぎないってことだ
長時間掛けてそんな屁理屈かよ・・・
とりあえず自分で「これに関しては強度の問題かもしれない」って間違いの自覚があるなら主張して来るなよ
それを言われてこっちはどうせいっちゅうねん
しかも俺のしている話ってお前の言う、「中国のコピー品のように楽をして密度や成果を奪う劣悪さレベルの話ならまた違うだろうけど」側だぞ
>>2の、真似を問題提起しているレス内にそう書いてあるのに、なんでそこまで読まずに喋ってんの
「要するに」が要約出来てないぞ
話も論理も繋がっていない
中学生かよ
ちゃんと読んでるぞ、俺の問題ではなく>>2のような人間に対する問題点の話だからな
俺だって真似をされた経験はいくらでもある、だからと言って真似をされたその時の俺自身ですら発展途上であったはずだし完全オリジナルであったとは思わない、「環境の中で培ったモノ」に吸着されていくという点においては言い方や角度の違いはあれど>>2の要素が自分に全くの無関係かと言うとそんな事はないし、まずそんな完全無欠な純真素材の人間を探す方が難しい。真似が「意識的か無意識的か」みたいなのは操作できない他人の領分であるから悪意として受け取るには限界がある
何となく感じるのは俺とお前の>>2層に対する怒りの違いは「ライバル視をされやすい」か否かのポイントが大きいと思う、俺に関してはライバル視なんかされるような競争率の高さや他人が寄り付く普遍性の高い領域で生きていないから理解が出来ない部分でもある
前半グッチャグチャだな
論点も論理も場合分けもグッチャグチャ
相手にしたくないレベル
というかリアルだったら避けたいレベル
本人を目の前にしてこんな事言いたくないが、お前ケーキを３等分出来る？
人様の個性やらアイデンティティーやらについて意見出来る立場か？
まあ一応答えてやるよ
このスレは問答が目的だからな
そりゃ100%完全にオリジナルの人間なんて居ないよ
皆何かしら影響を受けたり参考にしたりして成長したりしているよ
でもそれと中国のコピー品のように楽をして密度や成果を奪う劣悪さレベルの話ならまた違うだろ
中国コピーのくだり
なら部分的に同意見ってだけじゃん
で・・・？
「部分的に」とかじゃなく、それの話をしているんだけど
だからその部分以外についてのお前のレスは全部スレ違いなんだが
ここまで言われないと分からない？
だいたいこじつけでしかないが
抽象的だな
実存レベルの挫折を経験して、そこからのフィードバックを担う事が、正規のアイデンティティー
その「実存レベルの挫折を経験して」が出来る層をカテゴリーで表すと「理系」
だからスレタイ
自己紹介かな？
急にどうした？
自己紹介？
こういうキチゲェは業界にはいない
キチゲェがちゃんと排除できてるようで助かる
視野狭
論点も分からないのか
理系なら論点とやらを証明して見せてくれ
いや、それが分からない分際で口を開くなよ
できないならできないって言えよ本当に言い訳だけは東大レベルだな
それこっちの台詞
何を？
お前のレスって今の所お前自身の自己紹介みたいなものしかないようだけど、それをこっちが説明しろと・・・？
また言い訳キターｗｗｗｗｗよく分からんが説明してやれよできるのならなｗｗｗｗｗｗｗ
お前もよく分かってないの草
まず>>１と>>2が小前提とひとまずの結論でしょ
そこを記号論理学で分かりやすく説明してくれ
自然言語だと曖昧な部分が多くて検証しにくいのは人類が2000年掛けて共通理解としたことだし
いや十分噛み砕いて説明してあるだろ
なんでこの程度の文章も読めずに「記号論理学」だとか背伸びしてんの
キモイんだけど
馬鹿みたいな感想混じりの長文より数式の方が分かりやすいに決まってるだろ
しかも誰でも同じ価値観で論理的に議論できるのにやらない理由なんなの？
え？なんて？
ちょっとそれを記号論理学で説明してみて
真似の先を天才が見つけて次の真似ができあがるから真似ができると偉いとされるのも仕方ない
発展の為に必要ではあるが真似しかできない人間は傲るべきではない
うーん単純化し過ぎな気が
背景にある価値観まで汲まない単なる猿真似は、その意味を毀損させたり、利害関係を生んだりとかの問題もあるよね
というか、「真似が出来たから偉い」なんて、幼稚園児とか小学生とかの話じゃないのかね
レスして損した
どこに猛虎弁があったんだよｗ
というか、お前の主張と同じ事を求められただけなのに、謎の言い訳をして逃げるのかｗ
コメント