【ひどい😭】「政治的」だった生活保護の削減、最高裁も否定 対応迫られる厚労省

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:55:10.29 ID:jIgZp28M0
「政治的」だった生活保護の削減、最高裁も否定 対応迫られる厚労省
https://digital.asahi.com/articles/AST6W439PT6WUTIL03WM.html

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:55:20.61 ID:jIgZp28M0
戦後最大の生活保護費引き下げを最高裁は「違法」とし、減額を取り消す判決を言い渡した。この国で「最低限度の暮らし」を守るには――。生活保護行政は根本的な見直しを迫られる。

【判決要旨】生活保護費減額は「違法」 最高裁、国の判断に「過誤」
生活保護の大幅引き下げは「違法」、原告側の勝訴確定 最高裁判決
戦後最大の生活保護費の引き下げは、恣意(しい)的だったのか。最高裁は、国の政策決定プロセスを問題視し「引き下げは違法」との結論を導いた。

大幅な引き下げが強行された背景には、政治的な動きが絡んでいた。

引き下げ前の2011~12年ごろ、リーマン・ショック後の世界的大不況の影響で利用者が右肩上がりで急増。一般世帯の暮らしも上向かないなか、生活保護制度や利用者を狙った「生活保護バッシング」が過熱した。

3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:56:47.49 ID:jIgZp28M0
酷すぎる 政治的に保護を減額するなんて
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:56:59.08 ID:e5Dp1giD0
ザマァ いつまでもぶら下がるな
国の世話になるならワイは死を選ぶよ
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:57:53.16 ID:jIgZp28M0
>>4
「ぶら下がる」とは? 生活保護は当然の権利なんやが
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:58:25.24 ID:e5Dp1giD0
>>6
お前に生かすほどの価値があるの?
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:59:42.18 ID:jIgZp28M0
>>9
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:00:06.74 ID:e5Dp1giD0
>>14
お前不健康じゃんww
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:00:28.02 ID:jIgZp28M0
>>15
だとしたらそれは保護費が少ないからやん
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:02:39.55 ID:e5Dp1giD0
>>17
カタワなのに?
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:57:54.39 ID:e5Dp1giD0
違法もクソもあるか
無いものは払えん自死するか生活を改めろ
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:58:55.11 ID:jIgZp28M0
>>7
法治国家否定するの?政治と行政の暴走を止められるのは司法しかないやん
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:59:32.64 ID:e5Dp1giD0
>>12
貧困国になったんや
お前らも貧困に耐えろゴミカス
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:01:45.89 ID:Llg+vHr80
>>12
法治国家ごっこはおしまいということや
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:03:03.97 ID:jIgZp28M0
>>19
じゃあそう公表しろよ「日本は法治国家ではなく人治国家になりました」と
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:58:23.53 ID:duh9vRr20
予算決まってるんだから政治の一部じゃねえの
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:58:32.04 ID:U7bwotJG0
ザマァw働けよクズ
38 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:06:08.55 ID:Gj3F0eyl0
>>10
受給者側が裁判で勝ってるんだが
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 12:58:41.93 ID:Pw5bwTyJ0
公務員をワークシェア化すべきだったわけ
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:00:22.05 ID:Pw5bwTyJ0
自民党や官僚のいかにもやりそうなことよな
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:01:35.16 ID:DnjLYz//0
生活保護はただの制度やから
法律的に適正かどうかはまた別問題
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:01:52.01 ID:65Mm0lmf0
ギリ健は奴隷よ会社は低賃金労働させ国民は笑う
障がい者は高額年金と医療費無料で貴族の様に生活
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:02:04.28 ID:jIgZp28M0
酷すぎる😭 政治的に保護費を削減するなんて。これじゃ行政と政治の思うがまま
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:02:58.13 ID:bQ+BEJDU0
無限に生活保護の予算があるわけでもないからな
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:14.45 ID:jIgZp28M0
>>23
それは行政や政治の都合やん それで最低限度の生活を政治的に引き下げるなよ
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:40.81 ID:e5Dp1giD0
>>29
お前の都合ばかり語るなよ
ゴミカス
37 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:06:07.81 ID:jIgZp28M0
>>32
政治と行政の都合を弱者に押し付けるなよ
40 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:07:34.44 ID:DnjLYz//0
>>37
弱者は制度の恩恵を享受してるだけだろ…
搾取されてるのは大多数の勤労弱者やぞ
44 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:09:04.47 ID:jIgZp28M0
>>40
窃取されてるのは生活保護困窮弱者だよ しかも政治的に
48 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:24.37 ID:DnjLYz//0
>>44
反論しようが無いからってオウム返しとかやめろよ
恥ずかしいぞ
41 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:07:43.29 ID:e5Dp1giD0
>>37
お国にお前の都合押し付けんなよ
クソみたいなゴミカスが
働きもせず偉そうに
45 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:09:42.86 ID:jIgZp28M0
>>41
受給者が違法に政治の責任を押し付けられたんやが
47 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:08.79 ID:e5Dp1giD0
>>45
嫌ならこの国から出てけばええやん
51 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:42.59 ID:jIgZp28M0
>>47
労働厨が出てけばいいやん
53 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:11:27.25 ID:e5Dp1giD0
>>51
国のなんの利にもならんお前が出てけよ
57 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:12:52.67 ID:jIgZp28M0
>>53
国のために受給者がいるんじゃなくて 受給者のために国があるんだけど
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:03:25.78 ID:sBoXyADw0
厚労省が加えたデフレ調整について、最高裁は
「パソコンが安い」などという生活保護者に毎月支給する生活保護費と
直接関係ないような物品の物価を計算しており
「厚生労働省の独自に算出した、デフレ率計算」は裁量権逸脱であり専門的見地とは言えない、違憲であるとした
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:03:43.04 ID:e5Dp1giD0
高すぎて適正ではないわな
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:06.54 ID:sBoXyADw0
>訴えによりますと、厚生労働省は物価の下落を考慮し、2013年から2015年にかけて、生活保護費のうち光熱費や食費などの生活に必要な費用である「生活扶助」の基準額を最大10パーセント引き下げしました。

> このうち東京地裁は先週、政策判断の過程や手続きに過誤や欠落があり、引き下げは違法とする判決を言い渡した。
>判決が出た11地裁のうち引き下げを違法としたのは、大阪、熊本に次いで3例目になる。

> 判決は、生活保護行政を担う厚労相に裁量権があることは認めつつ、改定の際は、客観的な統計や専門的知見との整合性の有無が問われるとした。
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:09.23 ID:Lvlr3T+M0
現金じゃなくて食券給付にしろ
39 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:07:07.09 ID:Gj3F0eyl0
>>28
現物支給はコスト高な上中抜きの温床になる未来しか見えんやろ
アレルギー持ってる受給者とか居たら更にコスト跳ね上がるし
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:33.11 ID:sBoXyADw0
> 生活保護基準は従来、一般の低所得世帯の消費実態との比較で調整していた。
>判決は、厚労省が加えたデフレ調整について、その必要性や従来基準との関係の十分な説明がなく、専門技術的な見地から検討したともうかがわれないと指摘した。

> デフレ調整の手法でも、物価比較の時点の設定が根拠不明だとし、厚労省が独自に算定した物価指数についても生活保護世帯の消費構造と大きな隔たりがあり、
>実態を正しく評価していないと判断した。

31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:35.68 ID:P67jTM9dH
減額すれば受給人数増やせるから、なんらかの既得権が働いたのでは
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:04:56.70 ID:DnjLYz//0
というか選挙制度だって毎回違憲状態って言われてるんだから
裁判所の判断なんてその程度のもんでしかないぞ
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:05:36.64 ID:HWiMIdqx0
なんでもええけどこの国労働者が否定されすぎとるよ
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:05:41.60 ID:e5Dp1giD0
働けるのに働かない奴には払わなくていいまである
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:05:50.07 ID:YAliGCzK0
謙虚にしてればいいのに傲慢な態度取るよな
42 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:08:34.57 ID:P67jTM9dH
ワイが学生時代に中野のボロアパートやってた月8万円の生活は
最低限の水準を下回ってたってことか
52 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:58.89 ID:Gj3F0eyl0
>>42
物価全然ちゃうやろ
43 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:08:43.93 ID:e5Dp1giD0
労働者の生活第一
ナマポはどうでもいい
49 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:31.35 ID:Gj3F0eyl0
>>43
逆に労働者の事考えたら生活保護は無きゃイカンやろ
生活保護が無くなったら犯罪に走る元受給者が大量発生するやん
刑務所代も警察費も嵩む
働いたとして無能だから労働者のお荷物になるだけやし
保護与えて大人しくして貰うのが一番労働者にとって助かるわ
54 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:12:09.74 ID:DnjLYz//0
>>49
労働者が疲弊して生産出来なくなったら先に死ぬのはナマポなんだし本質的には変わらんわ
56 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:12:36.99 ID:e5Dp1giD0
>>49
お前らがおらんかったらもっと税金安くなるから出てけよ
59 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:14:03.51 ID:Gj3F0eyl0
>>56
何を勘違いしてるのか知らんがワイは労働者側だぞ
余計な事言って無能を職場に持ち込もうとするなって言いたいんや
46 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:09:45.46 ID:e5Dp1giD0
働きもせず労働者の底辺と同じだけ貰おうとするのがおこがましいわ
50 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:10:38.96 ID:BPb2+wKZ0
重要なのは就業支援なんだよね
まあ介護しかないけど
55 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:12:26.05 ID:ZRqApYUJ0
普段通勤で使ってる駅で紙の定期券みたいなの持ってる人がいつも駅員の前をその紙をチラッと見せて出入りしていくんだが、あれも社会保障の一環なのかね
都内なら全てフリーパスか
62 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:14:56.73 ID:Gj3F0eyl0
>>55
それ生活保護じゃなく障がい者ちゃう
障がい者は働いてても割引受けられる
58 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:13:08.78 ID:Gj3F0eyl0
生活保護に働け言ってる奴は逆に労働者の事考えて無いだろ
生活保護受けてるような奴が職場に来て戦力になると思うか?
労働者の迷惑になるから余計な事言うな
ワイの職場のガチ無能お前の職場で受け入れてから同じこと言ってみろや
61 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:14:35.09 ID:DnjLYz//0
>>58
そういう話は今関係ないから
60 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2025/08/24(日) 13:14:08.02 ID:sBoXyADw0
高いのなら高いという根拠を示せばよかった

厚労省独自でデタラメなデフレ率をひねり出して
10パーセント引き下げしたこど最高裁に否定された

コメント

タイトルとURLをコピーしました