- 本当に？
- 冤罪あってもええの？
- そら社会的報復やからな
- 抑止力になってないんやない？
- 感情論で言えば絶対に必要
- 何故人殺しを税金で生かしておく？
- >>6
その人殺しを人殺しする人はどうするんや？
そいつも人殺しやから人殺しさせるか
いやけど、それを人殺しした人はどうするんや？🤔 - 必要やワイは私刑も必要やと思うとる
- そもそもこの世で一番重い罰が死ぬことなんか？
- 必要か不要かってなったら不要や
- 死刑にしないと遺族の気が収まらない
- フクイチの除染作業でええやんか
- それ相応のことやったやつしかならんやろ
- 死刑 その哲学的考察ってそのまんまのタイトルの新書があるから読むんやで
- 死ぬまで労働させたらええやんか
- >>14
一切の感情を感じなくさせて死ぬまで労働する廃人になるんなら死刑いらんかもな - そもそも目的刑論自体クソ
- 死は救いなり
- >>16
誰にとっての？被害者？ - 罪をつぐなうじかんが少ない無能
- 抑止力になってないし中途半端だよね
やるなら徹底的にやってほしいわ - 必要やろ
特に殺人
人の命奪ってんねんから自分が殺されても文句ないやろ - 犯罪犯すようなクズを税金で一生養うのも面白くないじゃん
- 終身刑が多過ぎるねん
もっとバンバン死刑にせんと抑止力もへったくれもあるか - 暇すぎてモリノアサガオ読んでもうた
- ヒトが共同体を構築する生き物やからやで
- 抑止力が本当にあるなら死刑になりたくてっていうやつはどうなるの？
- 殺人罪は家族も一緒に死刑にするとかしないと減らんよな
- 正直どっちでもいいわ
- 冤罪があること前提にするなら刑事罰全部アウトちゃうか
時間は帰ってこないで - 逆に必要な刑は？
- いつも思うんだけど殺した人を被害者の家族が殺しちゃあかんのか？
それで解決やん - >>31
次はその家族が殺されるんやで - >>31
昔は仇討ち許可されてたけど現代社会には色々都合が悪い
報復の連鎖が起こるし - めちゃめちゃ賛成派やったけどちゃんとした本読んだら反対派の言い分も分かる様になってきたわ
やっぱ最初から偏ってたらあかんな - >>32
反対派言い分どんなもんやった？ - >>35
うまく言えんわ
ゆれる死刑って本やけど面白いから読んでみ - >>32
あたまわるそう - >>32
なお反対派の弁護士、被害者遺族になったことにより賛成派へ転向 - >>49
それネトウヨのデマな - >>32
公務員が国民を傷付けるのは本来は憲法違反やろ - 哲学なの？
- どの方向から見るかで変わるよね
- 憲法的には無し
- 馬鹿「無期懲役は税金の無駄！ｳｷｷｷ！」
死刑の方が税金の無駄なんだよなぁ
- >>40
現場で射殺したら使った銃弾だけの費用で済むな - 殺人があかんのもその共同体を脅かすことになるからや
だから戦争での殺人はええんや
共同体を脅かす存在を56すんやから
共同体を脅かす凶悪な存在は抹56するのは洋の東西問わずどこでもやってきたことやで - 安楽死もそうやけど執行する側の事も考えたうえで意見すべきである
- こんなスレで話合うよりまずは数多出てる死刑や刑務所問題の書籍を十冊はまず読めよ
- 命奪ったら命で、盗んだら手を叩き落とすとかのハムラビ式でええやろ
- 死で終わる程度のヌルい罰でいいか問題
- 単にめんどくさいからでしょ管理とか
- ならいらないということで
- 13階段読んだばっかりのワイにはタイムリー
- 感情論抜きでっていうと、自分の大切な人が殺されたらどう思うかとかを考えないわけよな
抜けるわけ、ない！っｗ - そもそもなんで56すんや？
- >>51
犯罪抑止 - >>53
ほんまに抑止してるんか？ - >>53
でも死刑になりたいからとか言って大量殺人する奴いるやん - >>58
そういうやつは大量殺人したあとジサツするようになるだけやろ - >>51
死刑囚が共同体を脅かす存在やからやで - >>59
56すのは脅かしたあとやん - >>62
これからも脅かすかもしれへんからというのと、脅かしたやつは人権が剥奪されるからや - >>73
牢屋に打ち込んでれば良くない - 死刑より少年法のがいらん
- 冤罪だった場合死刑執行後だったらどうなんの？
有期刑なら1日いくらかもらえるってのは知ってるけど - >>54
誤ればええ - 人の血の味を覚えたクマは56すやん？
同じように殺人の中でしか正気を保てなくなった人間も殺した方が本人のためなんやないか？
その基準でいくと死刑囚の半分くらいは島流しでもええと思うが - >>61
尖閣諸島とかに置いとけばええな - >>61
お前殺人者が全員快楽殺人者だと思ってる？ - 死刑に使う税金と無期懲役に使う税金どっちが高いんや？
- 刑務作業やらせて反省させるのが国家の役割
- これ哲学関係ないやろ
- この世には外に出したらいけんような奴がごく稀におるんや
そうすると閉じ込めておくか処分するかしかない - 当事者にならん限り気持ちは理解出来んと思うわ
関係ない奴が議論したところで無駄やろ - 社会契約説な？
- 更正不可能な社会生活が無理なやつは一定数いるし再犯者は死刑でええやろ
エラーはじかな一般人に被害が出るんやから - そりゃあ人民に恐怖を植え付けたりいらないモノを消すためには死刑必要やしなぁ
- まず死刑を善悪の観点で語るのが間違い
善悪は法律と文化によって定義されている
だから人殺しは無条件に悪じゃない - >>79
戦争なら英雄になることもあるしな - まず哲学ってなんやねん
- むしろ死ぬまで働かせた方がええわ
刑務作業は最低賃金とかないんやし - 法学ちゃうん？法哲学か
- 無期懲役より楽やん
やるだけやって死なせてくれるなら凶悪犯罪したろ！ってなるやん - じゃなぜ人を殺しちゃいけないかについて感情論抜きで答えられる？無理だよね
だからなぜ死刑しちゃいけないかを感情論抜きで答えることはできない - 死刑の代わりに恥ずかし固めでいいと思うな☺
- 終身刑だと飼わなきゃいかんからね
なんJ哲学部 死刑って本当に必要か？
なんJ
コメント