- 真理の探求につきるのかな
- 哲学に興味あるんだ
- 哲学は何をする学問なのか
それを考えたっていいんだよ - >>3
なるほど
それもまた哲学なのかな？ - その答えを探すのが哲学だよ
- ニートの建前
- 興味あるならとっつきやすい入門書とか自分で調べて買って読んでそうだけどな
- >>7
西洋哲学史ってやつとラッセルの哲学入門は読んだ - マジレスすると歴史の勉強だよ
- 哲学に関してはマジでなんでもアリだよ
事物に対してクリティカルな論理を発見すればそれで飯が食える - >>9
それだけ聞くとvipper に向いてそう - >>9
ほう
何でもありかええな - 東海大行くとか言ってた奴か
- 哲学家のことを研究するのが哲学だというイメージ
- >>11
いわゆる哲学学者ね - 屁理屈
- 性格悪い人がやる娯楽
- 哲学とは裏が取れない真実だよ
- 科学がなかった時代の世の仕組みの探究
- 人はなんのために生きるのか
とか考えたらいいんじゃね - それはなぜ？それはなぜ？なぜ？なぜ？って延々と聞く遊び
- >>20
大いに楽しそうではないか！ - >>27
そう思うのはなぜ？
そもそも楽しいとはなんなのか？
楽しいという感情は本当に実在するのか？ - >>30
これが哲学か・・・？ - >>30
哲学者より心理学者とか脳科学者とかの方が詳しそう - >>38
心理学も脳科学も元は哲学から派生したものだからね - 食えないよ
- 科学にイチャモンつける役割
- >>23
歴史的にはイチャモンというよりかは擁護的、基礎づけ的な役割を担ってきたのではないか？ - 貴族の暇潰しだと思う
哲学勉強して就職はどうなるんだろう - >>24
その会社の存在理由を考えてくれる - 宇宙はなんの目的で存在してるのか考える
- >>25
目的論的世界観とかアナクロでしょ - 日本の哲学と西洋の哲学は違う
日本の哲学は西洋の哲学の100年位前 - >>31
日本が遅れてるの？ - >>33
果てしなく遅れてる
西洋の哲学だと科学手法を用いるが、日本は哲学者が他の科学を勉強できてないから完全に遅れてる状態 - >>36
なるほど
俺ももし哲学の道に進むなら一回は科学を学んでそこで科学的方法を身に付けてから行くとよいのかもしれないな - 社会に生けるものとして最低限の教養は備えるべきではあると考える
- >>34
なぜ教養が必要なの？
そもそもなぜ社会を生きなくてはならないの？
そもそも人はなんのために生きるの？
そもそも生きるとはなんなのか？
そもそも僕らは本当に生きているの？ - >>41
そのような問いは尽きないが、現に現実世界に感情・感覚を持って生きている自分がいるということを踏まえて、それを疎かにしないというのが俺のスタンス。
なぜなら痛いの嫌だし楽しいほうがいいじゃん？ってこと。
同時に純粋な認識論的問題も考えていくんだ。 - >>41
一番最後は「コギト゠エルゴ゠スム」で説明つくのでは - 物理学者って哲学嫌いな人結構多いよね
ファインマンとかも ちょっと食わず嫌いっぽいけど - 宗教とか歴史が主じゃないかな
想像するようなカントとかパスカルとかそういうのは限られた人しかやらない - >>42
そうなのか？
デカルト・カント・ウィトゲンシュタインとかをじっくり学ぶのが哲学の勉強だと勝手に想像してる。 - >>48
それじゃ文学じゃん - >>49
残念ながら一流大学の哲学科でも既存の哲学を学ぶのが基本であり土台です
歴史を学ぶことに大した意味を見出だしてない人間は好き勝手にエッセイを書いてるよ - >>48
哲学授業一コマとったことがあるだけの人間だけど
その時はキリスト関連の教えを説いた人の考えを読み解くものだった
思いつくデカルトとか勉強するところもあるだろうけど
そういうのは概論授業みたいなのでザックリ学ぶか哲学化の専門的なとこ行かないとじっくりは勉強しないイメージ - >>57
そうなんだ
ありがとう - 哲学は勉強しなきゃだから勉強苦手な人にとって苦痛だよ
過去に何十人何百人がそれぞれ作り上げた思考の結晶を1つ1つ吟味しながら吸収してく必要ある - 谷村ノートを読んでみろ
- 答えのない問いに問い続ける学問
- 数学の知識も理科全般の知識も社会科全般の知識も宗教の知識も必要だしなんならありとあらゆる学問の勉強をしてないと正確には理解できないし何よりも難しい学問には違いないな
もちろん過去の哲学者を理解しようとするならだけど
なんちゃって哲学がやりたいだけなら無学でもできるぞ - >>47
そうなのか
さすが万学の王だな - 科学が哲学の派生とかまったくわかってねーなｗ
定義からして全然違うわ - >>50
そう思うなら自分の考えを言えばいいじゃん
罵倒だけしたいおじさん - >>50
サイエンスにはエビデンスが必要だけど哲学にはそれが必要ないって聞いたことある
サイエンスは100%そうなるものだけど哲学はあくまで全体傾向の話だから全ての事象に当てはまるわけでもないし同じにしちゃいけないんだってね - 論理学
- 暇人の屁理屈
- 俺の興味の対象は認識論であり分析哲学なんだよね
でも具体的にそれらの研究者たちが何をしているのかは知らん - コギト命題とか知ったらもう哲学やらざるを得ないよね
論理の切れ味が鋭すぎるでしょ - 科学だろうが神話だろうが徹底的にディスりまくる暇人
- >>62
哲学自体がポリスの弁論から始まったという解釈もできるからな - 哲学やってる人はこういうスレでもちゃんとした文章で答えるんだから流石だわ
- 哲学科の授業でも一人の思想を割と掘るのもあればタレスが～エンペドクレスが～って言ってて本当に世界史みたいになってる奴もあるしな
- >>65
教授によるのかな？ - >>66
俺の言った例は教授って言うか授業の性質自体違うから授業による - >>67
なるほど - 俺も最初は小難しくて頭良さそうとか思ったけど「あれかこれか」とか理屈っぽく言い訳を言い訳してる感じがアホくさすぎるってなるのは俺だけじゃないはず
まぁ紀元前とかがルーツだししゃあないけど
- 結局何するんだ
- VIPPERに決定的に欠けているものは哲学
論理的に話すことを学べる - >>71
哲学って言うほど論理的か？ - >>72
むしろ論理は現代の哲学の最低条件
あ、東洋哲学は哲学じゃないからｗ - どこがひねくれてる？
普通に恨み持って当然の案件だと思うが
ここまで理不尽なことを一生背負っていかなきゃいけないんだぞ？
社会人になってからできた彼女だって学生時代に彼氏いた事実まで付きまとうってことまで頭回ってるか？ - >>73
これは哲学的だな - この誤爆は恥ずかしい
- 何年も前にここでよく大学生だけど彼女できたことないってスレ立ててた奴だけど
今は社会人になって彼女は2人できた
最新の彼女とは今も付き合ってるそれはいいことなんだけどでも学生時代に一人として彼女ができなかったことは未だに許せないし納得もできてない
社会人になってできた彼女にもカミングアウトしたけど逆に不思議がられたくらい
外見は問題ないどころかむしろ良い方だと思うって2人共に言われただからこそ今も学生時代に彼女いなかったことが絶対に許せない
わかってくれる奴いるか？ - >>77
許せないって誰を？ - >>120
何回も言わすな
学生時代の女すべて
俺が学生時代に同じく学生で彼女がいた男すべて - こんな考え方があるよって個々の哲学には興味あるが
連綿たる哲学史を学ぶ…みたいのには関心無いな
- >>78
過去の哲学を修正・批判して新たな哲学が出てきてる - それは全くこだわってない
処女とかどうでもいいけどとにかくスペック悪くないのに学生時代に彼女一人もできなかったことが悔しくて許せない
今彼女いるからいいじゃんと思うかもしれないがそういう問題ではない - 他のくだらんスレ伸ばしてるくらいならこっちの相談に乗れって言いたい
- >>81
哲学で解消できるのを期待してここにいるのか？ - >>81
「スペック悪くないのに学生時代に彼女一人もできなかったことが悔しくて許せない」
というのはお前の個人的感想だから
お前がそう思いたいならそう思うのは自由だとしか - >>83
いや実際に社会人になって出来た彼女二人から彼女いたことなかったとか信じられない
普通にモテそうとも言っていた
彼女が彼氏にお世辞とかありえない - >>84
それもお前の個人的感想だから勝手にどうぞとしか - >>85
いや彼女という第三者がいる時点で俺の勝手な感想とかおかしいんだが
少なくとも客観的証拠として採用するのは何もおかしくない - >>86
お前は何をしたいの？
「スペック悪くないのに学生時代に彼女一人もできなかったことが悔しくて許せない」
というのはお前の個人的心情だから
お前がどう思ってると感じているなら否定のしようがない - >>87
いやだからこんな理不尽なことが許されるかってこと
俺は絶対許せないし今彼女がいようがいまいが理不尽な仕打ちに対したの憤りは一生背負い続けることになる
それを周知したい - >>89
所詮VIPのスレで周知なんてできると思ってんの？ - >>89
「スペック悪くないのに学生時代に彼女一人もできなかったことは許されない」
という主張をしたいのな？主張をするときはまずその根拠を提示しよう
・普通にモテそうと言われた
が根拠みたいたけど
授業が忙しかった
女と接点がなかった
お世辞などなど合理的理由はいくらでもあるから
- >>93
まず俺は学生時代に彼女が欲しかったし一人暮らしもしていたから環境は整っていた
スペックは自分でも悪くないと思ってるし彼女という第三者からも客観的な証言を得ている
それはお世辞じゃないという前提条件で話を進めるそんな俺が学生時代に一人も彼女できず他の男はできていたという事実は理不尽以外のなにものでもない
- >>98
だからさ
授業が忙しかった
女と接点がなかった
などなど理由はいくらでもある
ちゃんと読んでからレスしろ無能で、実際どうしてできなかったんだ？
- >>102
女と接点はいくらでもあった文系だったから
授業もそれほど忙しくない理系と違って
できなかった理由はこっちが聞きたいわ
彼女にも聞いてみたがなんで俺君みたいないい人に誰も来なかったのが不思議って言ってた - >>106
告白したことは？
告白されたことは？
好きな人は？お前に彼女ができなかった理由は俺らは知らんから
お前からしっかり提示してくれんとなあ - >>111
告白したことはない
告白されたのは社会人になってからの二人
大学時代に特別好きなのはいなかったが彼女にしてもいいレベルの女はたくさんいた - >>116
お前が「彼女にしてもいい」と思っても
相手はお前の彼女になる義務はない好きな人もいない
彼女ができない合理的理由ははっきりしたな
- >>118
それならなぜ社会人になって二人も彼女ができたんだ？
俺は何も特別なことなどしていないしその点では大学時代と全く変わっていない
はい論破 - >>119
社会人と学生で境遇が変わったからだろ
お前自身の論理から当然 - >>121
スペックは何も変わってない
社会人になってから整形をしたわけでもなく特別女性に好かれるようなことをしたわけでもない
条件としては学生時代よりも厳しくなったわけだが？ - >>127
社会人と学生はお前の論理でも違うだろ
境遇が違えば違うのは当然
がお前の論理だから自己矛盾ですなあ - >>119
性格と頭が悪すぎたから彼女出来なかった
収入だって大差ない大学という狭い枠の中ではそれを許せる人が居なかった
社会に出て関わる人数の母数が増えたから
お前の収入とかで性格の悪さや頭の悪さを妥協できる人が出てきたそれだけじゃないかな
大学で彼女が出来なかったという事を全く論理的ではない幼稚園児以下の個人の意見を言い放つお前の頭の悪さから出来なかった理由が凄く伝わってくるよ
お前、友達も少ねえだろっていうかなんで一人目と別れたの？
多分、フラれたんじゃないかな、頭と性格悪すぎて - >>119
社会人と学生ではパートナーに求められるものが異なるよ - デリダの差延がさっぱりわからん
- 哲学なら趣味程度に読むし授業受けてたけど、色々あるかな。とりあえず、全体に共通するのはテクストクリティークありきってことだな
- フランス現代思想ってソーカルにボコボコにされてるイメージしかない
意味不明とか言われてるしなんかそこまでやる気はないわ - 今の彼女はもちろん大切にしたい
だけどさ学生時代に彼女いたことがなかったっていうのは一生ものの傷なわけよ
しかも彼女は学生時代に普通に彼氏いたしその彼氏だって学生なわけよ
つまり俺は学生時代に彼女と楽しめなかったけど彼女の元彼は学生時代に彼女と楽しんでたわけこれは普通許されないよね心情的にも
- >>94
普通ってなんなん？
自分の主張が他人に理解されると思って話すこと自体が誤り - >>94
お前が楽しんでいないときに他人が楽しむのは許されない
理由は？ - >>94
逆に世界には飢餓や戦争で苦しんでる人がいるのに
お前は彼女と楽しんでることは許されんの？
その理由は？ - >>97
基本的に非論理的な不平等起源論が論理性を帯びる瞬間初めて見た - >>97
それはそういう世界に生まれたからしかたない
俺だってスペックに恵まれてなかったら彼女なんて最初から求めなかった
スペックがあって環境も整っていたのにできなかったという理不尽には筋が通っていない - >>101
同じ世界だから「世界」はおかしいなあ
「境遇」と言い換えるとすると
境遇が違えば不幸な人と幸福な人がいてもいい訳だ学生ごとに境遇は違うだろ
逆にすべての学生の境遇が等しいというなら
境遇の条件を明示して
境遇が等しい根拠を示せ - >>108
まず同じ学生という時点で同じ境遇だよな
それまでの生活環境だとか遺伝子は異なるにしても学生という身分では同等
そこで最低でも社会人になって付き合った二人の女性からスペックは高いというお墨付き
そのスペックで彼女を必要としかつそれに必要な環境も整っていながら彼女ができなかったという事象は理不尽以外のなにものでもない
理屈が通っていない
何も論理的におかしな部分はない - >>112
飢餓や戦争で苦しんでる人も人間という点では同じ境遇の条件を明示して
境遇が等しい根拠を示せ - >>112
飢餓や戦争で苦しんでる人も人間という点では同じ
同じ学生でも大学も違えば、両親も違う境遇の条件を明示して
境遇が等しい根拠を示せ - 哲学はガチで難しい
入門書で間違えるとその後も頓挫するし - こんな見るからに言葉の通じなさそうな奴にスレ通りのことやってあげるとかお前ら優しいな
- 伸びてると思ったらイッチ以外が伸ばしてんのか
- 修行
- 面白いことやってんな
- >>1だけどなんか妙なかたちで延びてるな
- >>126
御愁傷様ですｗ - 刀作ったり
- 哲学者は高さ1メートルの山を100時間かけてのぼる
愚人はその山を2秒でかけあがり、仕掛けられた罠に気づかず哀れな死を迎えるのだ - 東浩紀「哲学は役に立つものではありません。哲学はなにも答えを与えてくれません。
哲学は、みなさんの人生を少しも豊かにしてくれないし、
この社会も少しもよくはしてくれない。そうではなく、哲学は、
答えを追い求める日常から、ぼくたちを少しだけ自由にしてくれるものなのです。」
日本の２０００年代の哲学者は東浩紀独り勝ちと言われていました。 - >>140
こんなバカがいつ勝ってたの？ - >>141
ネット界隈でいやマジで本当にそうなんだよ……
- >>142
ネット界隈ｗ
お話にならん - >>145
話にはならん話にはならんが
哲学やってない大多数に影響を与えてしまったせいで
いまだにネット民は哲学を語る上でポモポモポモと
脱構築とか現象学以前で止まってしまってる原因の一つになった程度には
独り勝ちしたんだ……
学者じゃなくて一般人とメディアを味方にした飯の食える哲学をしている人だけど - >>151
素人が馬鹿なのは哲学のせいじゃない - セカイ系って言葉は超流行ったじゃん
- こうやって所詮ネットの掲示板でさえバカが露呈するくらいなんだから現実はもっとバカなんだろうな
というかそんなお前に彼女なんかできたことないだろ？ここでは見栄張らなくても良いんだぞ - 実際一人勝ちだったしなぁ
- スレ乱立して誰からも同意得られてないのに延々繰り返してる時点でキチゲェ、症状は処女厨と青春コンプと異常な自尊心で終わりでよさそうなのに優しいよお前ら
とか言うと暇だからとか返されそうだが - >>152
キチゲェといって片付けるのは実に簡単だがそう単純ではない
哲学を志してる割には非常に短絡的だな
なぜ俺が貴重な時間を割いてまでこうして境遇を周知しているのか少し考えればわかると思うがな - >>159
だって議論の体もなしてない話し合いもどきのレスバまがいとか貴重な時間の無駄だし
どっちにしろお前主張したいだけで一番最初に書いたこと以外中身何もないから
それで何度も話を戻してるしこの先数百レスしてもお話進まないということで、まぁ貴重な時間の無駄ね - それっぽいこと適当に言う学問
人間なんて獣畜生の一種でしかないさ - メンヘラ女子を騙してナニする学問だが？
- 適切に頭と性格が悪いから適切にフィルターにかけられたが正解！
友達少ないのも自分で認めていてこれ以上の何があるってんだよ！これらは決して理不尽じゃねーの！
お前は人をいらつかせる才能があって
お前以外の人間にも心があって思考があってお前というクソカスボケ生ゴミうんち野郎とは関わらないという選択肢を持っているの！それを許せる女性がお前の今の彼女！
つまり奇跡的に出来たお前の今の彼女は精神的なクソマゾ！お前は頭が悪くて性格も悪くて空気も読めなくて自己中心的！
これが結論！！
おしまい！お前に対する精神的庇護は誰もしないの！
彼女出来たこと一度も無い俺から見てお前の不満は一切合切がすべて三歳児未満のわがまま！！！
ここまで質の低い言葉を使わないとわからないかもしれないけどうんち！
お前はうんちなの！
社会のうんち！あと心の病気！
病院行け！ - 自己承認欲求が肥大化しすぎてるから病院行け！
薬飲め！
薬飲んで寝ろ！！ - なんかもう読んでると迷いの森みたいに見えてくるな
何処からでも話が最初に戻る
ちくわときゅうりの相性について話してても最初に戻りそう - 自己啓発と哲学ってどう違うんだ？
ちなアドラーとサルトル入門は読んだ - >>180
自己啓発は行動心理学や行動経済学
それらは哲学が上澄みの美味しいところだけ使ってる現代東洋人からすると当たり前の感覚ではあるんだが構造主義みたく「お前は周りの環境からそういう性格になった」ってあたりからポストモダン初期、脱構築くらいまでの哲学は自己啓発に使えるけど
掘り下げた哲学はむしろ自己否定につながるから微妙自己啓発のためにショーペンハウアーなんか掘り下げ始めたらむしろ終わるし
現象学とかそっちに走ったら自己なんか啓発できねえ
高校生だけど哲学って何をする学問なの？
VIP
コメント