三崎律日＠「奇書の世界史」発売中@i_kaseki
「ループを使わずに1から100を順に出力するコードは書けますか」という質問に、凄腕たちがプログラム的な技巧を凝らした答えをする中、
MSのデータサイエンティストが「1000/(999^2)を300桁まで計算すると答えが0.01002003…099100になるよ」とサラッと答えてて、どんな脳の使い方したら思い付くのそれ
- 100行printf書けばいいじゃん
終了 - >>2
ネタをネタと分からんのか
友達いなさそう - >>1
1じゃないじゃん - 手作業で書いたらあかんか
- 英語じゃん
- 300桁まで計算する過程でループはつかわないってこと？
- 余計な0入ってんじゃん
- よく考えたらこれ高校数学じゃん
- あとdouble型ではそんな桁数計算出来ないじゃん
- >>9
"I don't even know C++"言うてるから、特定の言語での実装ではなく、
アルゴリズムとしての回答やろ
実装するなら巨大decimal型でも作ればよかろうなのだ - >>32
その作った型は内部でループ計算しないの？
ループ計算してたら反則でしょ - >>32
300桁まで計算←この段階でループ処理が入ってそう - 使い道のあるオタクってだけじゃん
- でその計算結果から１～１００を順に取り出すためにはどうすんの？
- >>11
ループ使う - >>34
正解 - 数学できないプログラマーって大変そう
- 再帰はループに含まれますか？
- 再帰使えば書ける。
- 浮動小数点の計算で誤差出るから無理ネ
- 理学部は変態沢山おるからな、自分は出来んが驚きもせん。
- その言語は多桁計算を実装しているのですか？
- 300桁計算するコード書く方が大変じゃね？
- ループを使ってループを使わないコードを出力したらいいんだろ
- あぁ、それな
オレもその方法あるなとオモッテタヨ - 再帰処理でいいじゃん
- ループでいいじゃん
- ただの頓知やん
- これは化物ですわ
数学得意なやつにわからないとこ聞くととんでもない解法で答え出してきてますますわらかなかったこと思い出した - 再起のネストってそこまで大丈夫なのかな
いつもなにも考えなくても動いてくれてるが - >>25
デカいデータを扱う物だと、レビューで再帰はループに書きなおし指摘くらったりしたな
C/C++だとスタックオーバーフローで、エラーキャッチできないプロセスダウンになるから - 内部ではループしてる
- ループ使わない意味ある？
- プログラマーって結構頭いいよね
いっつも思うけど国家地方Ⅰ種とか旧帝のアカポスとか
または文系転身で予備試験とか
そっち目指したらいいのに
才能の無駄遣いだと思うけど - たとえ即値で100まで用意しても出力の段階でループしちゃうだろ ベタ書き以外は
- pythonでハーディ・ラマヌジャン数を出力するプログラムを書くよ
#!/usr/bin/env python3
print (1729) - >>30
何で関数の途中に半角スペース入れてんの？ - よくある数学小ネタだけど、プログラマーだとこういう応用もあるんだな
やっぱ頭いい奴らは違うわ - 奇抜な発想
- 100行print文書く方法しか思いつかなかったぜ…
- 300桁計算するコード内でループ使ってそうで草
- ループつかえよ
- いや1から100まで出力できてなくねこれ
- だからなんだよ
それで安倍を倒せるのか？ - 一瞬えってなったけどそうか、そこまで難しくねえな
思い付くのはすげーけど - >>1
天才っているんだなｗ - 64ビットCPUで大丈夫なの？
あと浮動小数使うと計算速度ガタ落ちするけど？ - 0ついてますけど…？
- +1を100回ループせずに行積んでいけばいいだけでしょ
- 人生で一回も使わないことは勉強しても無駄だよ
- ループを使わない意味がわからない
これ言い出したのは文系だよ - ぜんぜんわからん
式見てもわからん - >>50
みんなわからんぞｗ - >>50
Σ[n=1,∞]n*(1/1000)^(-nx)を求めて
その数値を300桁まで計算させてるだけやぞ - πやeを無限に計算していくプログラムを高校の時書いたなあ。当然ループは使うし
- 1/999は0.001001001001…ってなるんだね
- 100ぐらいなら手でコピペすりゃいい
グチャグチャやるよりそうやって力技使ったほうが一番早いんだよ - まじで？メルカルトにしか見えない
- 正直みんな意味分かってるの？
- >>1
意味分かったら変な笑いが出たわ
発想力が羨ましい - 数学囓った人間の嘘松じゃないのかこれ
- 1/9は0.1111111…
- 300桁の計算に処理が入るのでアウト
以上
- で？これをどうすんだ？普通はどんなだ？ループだとどうなんだ？何につかうんだ？
- 間違えた
300桁の計算にループ処理が入るのでアウト
こうだな
- 0.
001002003004005006007008009010011012013014015016017018019020
021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040
041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060
061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080
081082083084085086087088089090091092093094095096097098099100
101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120
121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140
14114214314414514614714814915015115… - これだけの知能があって再帰処理は知らなかった模様
- >>66
そっか再帰でいいのか - nの出力とn=n+1の二行を100回コピペ
- 天才僕「エクセルを使って1～100出力できるPrint文作ったほうが早いと思います🤗」
- あいだ0混じってて順番じゃないんやがどうやってとりだすんや？
- 0が含まれてるって言う奴は
0.01002003…099100
↑
これを最初の"."を除去して3文字ずつSplitしてJoinする時に0を除去するフォーマットで出力すればいいんじゃね
ループなしで出せる - >>70
spritの実装はループ使ってないの？ - >>85
ループ要素あるか？ - >>120
jmp命令使ってる - >>127
無理ゲーすぎてワロタ - >>70
splitなんて典型的ループ処理じゃないの？ - まごころがこもってないからやり直し
- 質問の意味が理解できないから答え聞いても意味不明
- throw my hat into the ringって言い回しもなんだか頭良さそうに見えるわ
- 屁理屈やな
- 俺もそう思ってた
- printf(1)
printf(2)
…
printf(100) - 理屈は簡単だけど発想が出てこないわな
- も・・・MS
- 俺なら速攻で「できません」
- で、きみはどんな世の中をよくするプロダクトを生み出したんだい？
- これ実際プログラムしたらループより早かったりするの？
- >>84
少数桁300桁まで正確な値出せないから無理だろうな - >>84
解としては早いだろうが出力時の分解をどうするかで変わる
001002…のまま出力したらただのアホだろ - >>84
任意精度演算やn倍数精度演算が必要になってレジスタが使えないからめっちゃ遅くなるよ - 思いついたんじゃなくて、知ってたか知らないかだろう
- ただの数学大好きマンか
- ループってなに
- >>90
繰り返し命令 - enum使えばいいじゃん
- 最近ループ物アニメないな
- その前にC++で書けよ
- 余りが最初の数と同じなら数字が循環し続けるんだな
- とんちで勝負するしかない
- コードで書いて
- 10 x = 1
20 print x
30 x = x + 1
40 goto 20 - ケチ付けてる奴多すぎだけどそこまで否定的になるようなことか？
そのままでは意図した結果にはなってないかもしれないけど常人ではまず思いもよらない発想じゃん
そんなだから型通りの発想しか出なくなってジャップが衰退したんだよ - そもそもこの数式のコードはループ使うんだわ
数式理解できない奴はプログラムできないだろ - >>102
1000/999/999のどこにループを使うんだ？ - >>113
割算の実装部分で使ってない？ - 実装できないんだから不正解
- >>103
コレw
浮動小数知らないこのバカ数学者wwww
2進数の欠点を考慮できないバカ数学者すげーダサいよな - >>116
二進化十進数使え - 数学的には高1レベルの内容
こんなので驚く知的レベルの低さが羨ましい - 正確には1から100までを出力しているとは言えないしフロップ数的にも微妙。一休さんの頓知みたいなものだね(´・ω・`)
- 他方で11111111…ってのは余りが1ずつ増えていくような数字
だから割る数までは数字が1ずつ増えていくのかな？ - 一方おれは1秒で解決した
print 1
print 2
… - 外部ライブラリを使用してるけどそのライブラリ内でループは使ってないの？
- 確かにprintf文等を使うならその関数でループ処理されてるか確認して
もし使われてるなら独自実装せにゃいかんな - printf("1 2 3 …100")
- 再帰はループ扱いだろ普通に
- >>114
jmp命令使ったら即失格 - >>123
割り込みはjmpとして扱われますか？ - ラマヌジャン知ったらこんなの低レベルすぎるわ
- 一休さんのとんちみたいな遊びか
- >>1
長年温めてたネタだったんだろ - 0から100まで書き連ねた文字列を一個用意する→出力
これで一回の出力で済む - MSの人間より低スキルの連中が偉そうにイキってて笑えるわ
- この数式をループ無しで処理するぐらいなら
人力で1～100まで書いた方が早いのは確か - そもそも標準の数学関数内にループがあるだろ
- どうやってループかませずに出力すればいいんだろうな
これ無理じゃね？ - >>126
print(1)
print(2)
…
print(100) - >>132
「1000/(999^2)を300桁まで計算すると答えが0.01002003…099100になるよ」この解の順次出力の話だよ
ボケはいらん - >>1
これ数学者の発想やな - 素直に面白いって思えないやつが多いんだな
- >>133
仕様書渡されてコーティングするだけのドカタは嫌儲にたくさんいるだろうからな - >>133
だって1～100取り出せないじゃん
面白い面白くない以前にそもそも全然出来てねンだわ - >>133
だって計算できないし - >>133
そういう知識があるって自慢は
プログラムで解決したい命題とかけ離れてるおまえは宗教や鼠講に気を付けてな
- 再起じゃだめなん？
- 技巧派の回答の方が興味があるわ
門外漢なのは分かるけどプログラ厶化出来ないから回答として成立してないし - 昔、ループさせるなら
箇条書きした方が速いと言われたコメントにループ内容書いて、コピペした
- >>138
今はコンパイラがループ展開してくれる - map{ print $_ } (1..100);
- ます1から100を順に出力するってなんなんだよ？
1を出力ってなんなんだよ？
どこに出すんだよ？ - qiitaでこのネタ使ってトレンド入りしてるやついたが人のネタ使って人気になって恥ずかしくねえのか？
- 改行コードを入れろ
- forじゃダメなの？
- 国策プログラミング職能教育はズレている
- この人が書いてる英文誰か訳してみてくれ
I don't even know C++, but I'd like to throw my hat into the ring anyway, just to offer the method I would use if I knew how.
- 全部アセンブラで書けばループしないことを立証できるな
- なんでループつかっちゃダメなんですか(´･ω･`)
【衝撃】「ループを使わずに1から100を順に出力するコードは書けますか」→プログラマー「うーん…」→天才「これでどう？ｗ」
嫌儲
コメント