宇都宮健児氏「都民の生存権かかった選挙」 都知事選
https://www.asahi.com/articles/ASN6L3RGWN6JUTIL04Q.html- トンボになりたかった命だってあるのに
- カルトよりキチゲェ
- 種の霊長であるとはそういうことなのだよ。
- 権利はあるけどそれを履行できるかどうかは本人の問題でしょ
- >>5
弱肉強食って事か
それじゃ最底辺に落ちる自己責任だな - ほんとこれな
俺は普段からアリの1匹も踏まないように気を付けてる - アムロっぽい返しやめろ
- 何でもかんでも保護されると思うなよごみが！
- 俺っていうやつ頭悪そう
- 植物にも権利はある😡
- 動物や虫や魚は人間じゃないからな
- ところで俺くんは、なに食べてるの？
- 権利はあっても殺されることはある
- 基本的人権を否定して損するのは自分だぞ
- その通り
それを目指して実践してるのがエシカルヴィーガンだ
人間と人間以外の動物を差別するのはやめよう - >>15
エシカルヴィーガンは害獣、害虫も殺さないのかな？ - 俺っていうヤツ普段はビーガン叩いてそうなんだけどそんな人が動物の命にあれこれ言う資格あるの？
- >>16
じゃあヴィーガンは人権を否定もしくは、人権に等しいものをすべての動物に与えなくちゃいけないのか - 犬猫の権利の方が日本人奴隷より守られてるよな
- 虫の生存する権利なら虫の間で決めりゃいいだろ
- いわゆる動物の権利論者(有名大卒以上の高学歴はネトウヨ以外全員この思想)は魚や動物の生きる権利を認めているよ
- 基本的人権を否定して
最大多数の最大幸福を説く功利主義なら
痛みを持つ動物の権利を主張してるな - 自民党は天賦人権まで否定するよね、どこのカルトかな
- 動物や虫や魚はそれぞれの種のルールの中で生きてるだろ
俺たちが魚のルールに縛られないように、魚も人間のルールに縛られない - 基本的人権は人間が群れを作るに当たって守るべきルールだろ
なにが他の生物だよ - エコシステムなのでセーフ
- 徳川綱吉ばくたん
- 逆に考えろ
権利を主張するって事は権利が守られてないって事だ
つまり実際は人間は動物の様に生きているってこと - 徳川綱吉再評価
- ジャイナ教とかいうガチ
- 人間に害があるからって害獣扱いして処分するのもおかしいって事になるのかな？
- ケンモメン自分で宗教作ってんのか
- 人間にも無いぞ
宇宙人いたら虫みたいにころされる - >>37
で、今の日本で１万４千人の児童が行方不明なのは放置するわけ？本末転倒にもほどがある。 - >>46
それほとんどの人間は普通に発見されてるって落ちじゃね - >>51
ちげーよ。まだ発見されてない子どもたちの数だ。 - 人権感覚が本当に人類が生きていく上で必要なものであるなら、教育を受けずとも進化の過程で自然に備わってる筈だからな
そうじゃないって事はつまりそういう事 - 権力者「よく聞け虫けらども」
- 所詮一部の人間がそういうことにしようと決めただけのことなのに「生まれながらに与えられた～」とかあたかも普遍的なものであるかのような扱いをするのは押し付けがましくて気持ち悪い
- そういう設定にしておくと全ての人間に都合が良いからそうしてるまででは
- >>41
今のところそうだけど、この先イスラム過激派が多数派になったりしたらその思想の方が優れてたって事になる
数百年後がどうなってるか見てみたい - 貴様をﾔってからそうさせてもらう!って言ってたけど本当に56す気だったのかな
- ジム行ったらマスクしなきゃダメって言われてしぶしぶマスクしながらトレーニングしたんよ
デッドリフトの3セット目の山場に入ったとこでいきなり湿ったマスクが口と鼻にピッタリくっついて吸っても吐いても全然息できなくてそれでも死にそうになりながら3セットを終えたんよ
その時思った
魚が陸に上げられて死ぬときはこんな苦しみなんだろうなって
それから3日は魚食えなくなった - >>43
3日も続くなんて優しいな - エゴの何が悪いの？
- なぜそれがあるかといえば人間が自由な存在だからだろ？
で、虫に自由はあるの？ - 人権は人間用ですので
- 虫や動物より、まずその１万４千人のこと案じなきゃいけないよね？
- 唯物論か不可知論以外に真実なんてないだろ
- この>>1さあ
人肉食した連中を擁護することが目的で
こんな屁理屈言い出してるようなんだよな。 - 動物や虫にも生存する権利はあるんじゃない？
それを気にしない人間が大半ってだけで - 人間にはって断ってるのになにいってんだお前
- ちなみにアメリカでは５０万人な。
- 人間が認めたものだけにあるんやで
- いまの嫌儲でもこのレベルってのはがっかり
憲法ってのは、｢社会を円滑に運営していく為｣に存在するもんであって、それ以上のもんではない
｢社会を円滑に運営する為｣には生存する権利を認めよう
これは、なんの理由もなく殺されたりする社会は嫌だよね、っつう事から生まれたもんでそれ以上でも以下でもねー - >>59
社会を円滑に運営するためには生贄が必要じゃという未明が日本にはまだある。
- 別に無いとは言ってなくね
ただ法制化されてないだけ
法制化されてないのがカルトだって思うなら現行法に手を加えてもなお利益があることを証明、説得して民主制の過程に従って法制化すればいい - ビーガンは地球の砂漠化に加担してるとも言える
地球が泣いてる笑 - 人間が生存する権利を行使するために環境や他の生物の生態を多少損なうのも仕方なさそうね
- ｱｳｱｳってなんで高確率で病気っぽいんだろう
- 王権神授説に対する反論なんだから
その辺を理解せず基本的人権って教えるからあかんのよ
人権神授説って名前を変えた方がいい - >>68
人権は古代インドにも古代中国にもあったもんだよ俺が言ってたんじゃなくてマルクスガブリエルが言ってた
だからお前より正しい - >>1
めっちゃ早口で泣きながら言ってそう - 生まれる前の、神経系すら未発達の「ホモサピエンス」の胚や、根拠のない死後の世界の事ばかり気にかけている暇があったら、今生きている命の事を、神経も発達し、知覚を持ち合わせた生き物たちの事を、もっと気にかけたらどうだ。
- どこにいるんだよそんなこと言うカルト信者って
出会ったことねえよ - 人間は義務を果たしてるからな
動物は国に貢献してるのか？ - 人権の本義は「自己保存権」 なので他生物にも拡張できるので人間だけに寄こせとは言わない
- ？
人間にはって言ってるのになんで虫とか魚とか言いだしてんの？
？？？？？？？？？？？？？？？？？
- 権利自体人間の概念
他の動物に適用する>>1ガ●ジ - 実際、旧約聖書では人間は上位の存在だからそれ以外の生物は食べてもいいって考えなんだよな
そういうおかしさを前提にして今の人の道徳は成り立っている - >1
権利って法律上の事だから全ての人間にあるわけではないよ - 権利があるなら主張しないとな
- ふ～ん。まあ
それでも、山口組の、人肉食疑惑は晴れてねえんでおまえらがそれを必死に擁護することを許さない。従って、認識不足も謝罪することはない。以上。
- 自然権という大前提をもって憲法を作るわけだが
- 博愛主義者なの？
- 虫や魚にも権利はある
あいつらが権利主張するなら受け入れる準備はある
カルト信者「人間には生まれながらにして生存する権利がある」 俺「じゃあなぜ動物や虫や魚にはないの？おかしいよな？エゴだよそれは」
嫌儲
コメント