- 宗教馬鹿にできないよね
- じゃあ衛星が写してるのはなんなんだよ
- >>2
それは「衛星が写したものだと君が信じてるもの」だよね - >>2
そう、教祖様の不思議な力「科学」によって作られた「人工衛星」が移して我々の聖書「教科書」に写真を載せてくれてるんだよな - >>6
わけわからんが論調が海皇紀みたいで草 - でも、この教科書っていう聖書に書いてあるし
お前も読んでみろよ、科学の素晴らしさわかるからさ
素晴らしさがわかったら今度一緒に学校行こうぜ！入校届も持ってくるから - 俺が知る限り｢地球が丸い｣に矛盾点はない
- >>5
だよな
科学で証明できるんだぜ - 幽霊はいます
心霊写真という概念が物語っています - 平らではないことは直接確認した
- >>9
「科学」を使えば水平線を利用して我々でも証明できるもんな - でも割れたら２つなんだよなぁ
- 本に書いてあること全部証明・再実証しなきゃ宗教だというなら
宗教で良くね普通の人はいちいち検証するような時間も資金もないし
- 離れていく船を望遠鏡で観察したことある
- >>13
あ、教祖様が言ってたやつだ！
地球が丸いから球の上を移動するように見えるんだよね！
これはキリスト教で言うところの「奇跡」に匹敵する証拠でしょ - 宗教は反証に耳を貸さないじゃん
- >>14
君らも大半が世界５分前仮説に耳を貸さないじゃん
- >>17
5分前仮設を正とする根拠を提示してくれ - >>28
お前が偽とする根拠を示してくれたらな - >>31
根拠ないんすね
ラッセル本人すら信じてないんだから当たり前か
I am not suggesting that the non-existence of the past should be entertained as a serious hypothesis. - >>59
否定できる根拠ないんだな - >>59
ラッセルって5分前仮設冗談で言ったのかよ草 - まず｢宗教とはなにか｣から始めないとな
- そもそも地球が丸いかどうかは宗教的テーマか？
科学はああしろこうするなとは言ってこない - 地平線や日食で分かるだろ
- >>18
地平線や水平線が丸く見えるのは眼の構造かららしい - >>24
いや、丸く見えるとかじゃなくて、離れていく物は地平線や水平線の向こうに消えるじゃん
平ならずっと見えてる - 自身を省みて修正することを可能とする唯一の宗教だよ
ほかの有象無象の宗教とは訳が違うのだ - >>20
お前が一番的を得ている - >>22
的は射るもんだぞ - >>23
おっ、辞典信者と多数派信者の対決の始まりか？ - >>23
的を得るも実は誤用ではないというのが最近の結論らしいぞ - >>20
どの宗教でも暴徒化した盲信者はそう言うけど、科学は正しいから問題ないよね - >>26
つまんないよ？ - >>27
あ、ごめん
大勢の人がいるところで宗教の話しちゃダメだったね
次から気をつける - >>20
これだな
自論の正しさを押し付けるのが宗教
正しい論を模索するのが科学 - 自分が何かを考えてるって事実以外に信じられることある？
- 宗教とは何かについてちゃんとお勉強しようね
- 再現性抜群だったり一切の矛盾がなかったりするから科学は信用できてる
- マウント取りは宗教じゃなくて麻薬だよ>>1を見ればわかると思うけど
- 科学と宗教の違いは真理を示すか否かだぞ
科学は暫定的な解を示すだけで真理は示さない
これはめちゃくちゃ大きな違い - >>35
これ - ラプラスの悪魔はやめろ俺たち科学に反する邪教徒だ
- 世界５分前仮説って何の根拠もないからな
世界中の全ての人が5分以上前の記憶あるのにそれを覆すだけの根拠が何一つない - >>37
よく勘違いしてる奴がいるけどあれのキモは
『世界は５分前にできた』って話じゃなくて
『世界は５分前にできたかもしれない仮説をだれも否定できない』ことだからな５分前の記憶を保って構築された可能性を０にできた時だけ反論していいよ
- >>48
悪魔の証明は0として扱うので0です - >>48
5分前にできたとして現在の科学が何か変わるの? - 論理と再現
- 反省も修正しないなら宗教学なんてものは存在しないんですが
- >>41
未だに宗教戦争したり大昔の環境や衛生概念から出来た教義を頑なに保ち続けたりしてる宗教ばっかなのに何言ってんだ - チョウチョになる夢見たわｗｗｗ
- 教育と宗教は同じようなものだからな
- 科学というみんながエビデンスに文句言いまくれる機構を信用している
エビデンスに文句言っちゃいけない宗教とは違う - >>49
まあこれだな - 教祖の言葉ではなく代弁者の言葉でもなく聖典でもなく
誰でも検証可能な凡そ正しかろうことを積み上げてときには崩してまた積み上げ直してきた宗教“科学”への信頼がどれだけのものかわかるかね - 「誰かが証明したらしいことを自分で確かめずに正しいとする姿勢」が宗教染みてるって話であって科学そのものが宗教と同様かは別の話じゃんってこれ何回め
- >>53
成長しねえよな
VIPだけで何百回繰り返すんだよって感じ - >>53
知り合いの中でなにかしらの科学実験を過去数年に渡っていくつか行ってそれで反証が得られないとする
それらの繋がり合う知り合いの数の平均値中央値あたりと実験数の統計的な結論からおおむね信頼できるという結果が得られる気もする
まわりがアホばっかなら知らね - 同じ宗教なら成果の出てる科学の方を信じるぜ
- 宗教は答えをくれるもの
科学は答えを探すもの - 何もかも自分で確認しなきゃ信じられないなんて言ってたらカゼ薬も飲めねえゼ
- とりあえずガガーリンさんを論破してください
- 橋本環奈なんてこの世には居ないのかもしれない
- 中華制Linuxが変なコード仕込まれててもオープンソースだからすぐバレる！だから安全！て言われてたのに
普及してから不正にユーザー情報収集するコードが仕込まれてたのが発覚したって話があったな
誰でも検証できるけど誰もしなかったんだ - 宗教と科学とでは
真実を認識するに当たっての前提となる知識を
如何に共有するかの違いに依るかと考えているが、具体的にどういった違いが生じているのか説明できない
- 社会的倫理・道徳の教科書として社会的な待避所として理不尽への精神安定剤として宗教以上に効率的なシステムを見たことがない
まぁどこでも発生するよね - 宗教の定義がガバガバ定期
- 科学はいくらでも疑っていいから一緒にはならないでしょ
- >>71
リベラル派ってのがあってね
直接確認したわけでもないのに地球が丸いと”信じてる”なら科学も『宗教』だよね
VIP
コメント