- 落ちたので立て直しや
ドゥルーズの「内在平面」についてなんやが
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1064002
ウィキペ読んでも一向にわからん
誰か助けてクレメンスフランス現代思想や
- 特にここが意味不明や
内在平面は、スピノザの単一の実体（神あるいは自然）と、内在が実体に内在するのではなく、内在それ自身が実体である、すなわち、それ自身に内在する、という点で、形而上学的な両立性を持っている。
それゆえ純粋な内在は、哲学の超越への依拠の妥当性に関するものばかりではなく、二元論や観念論に関しても、幾つかの結論をもたらす。 - >>3
ドゥルーズの最初の著作はスピノザだからな
理解したければスピノザを読め
興味ないならどうせニセ科学だからやめとけ - >>3
前文は日本語としておかしい詳しく知りたければ平凡社ライブラリーから出てるドゥルーズの｢スピノザ｣読め
- ほしゅやで
- なんやこれわかるわけないやろ何でも
- ちな出来るだけ早く理解したいんや��
- あげ
- 哲学者こいや
- 言葉練りまわしオ●ニー民かな？
- >>10
ほんこれ
もっと分かりやすく解説すればええのにな
哲学の悪いとこでてる - >>16
そういうのを超えるのが数学や物理学やCSから哲学にシフトする研究者やしな - ウィキの要約で分かるはずがない
- 哲学科でもええぞ
- 平面的解釈ではＤplの二乗が可能なんや
これだけ説明すれば分かるやろ - ウィキペディアでわかるわけ無いだろ
- 事象の地平面的なものやろな
- >>17
せや
似たようなもんや - そうね…
- わからん時には沈黙するしか無いんや
ヴィトゲンシュタイン流や - >>20
ヴィトゲンシュタインが沈黙するのはそういうときではないだろ - >>21
君はウィトゲンのなんなのさ - >>24
21が正しいで
ワイのは誤用や - まずパスカル読めよ
近代読む前に古典だろ
- ちなみに今カンタン・メイヤスーの「亡霊のジレンマ-思弁的唯物論の展開-」って本でレポ書かなあかんのや
んでこれを理解しないと進めない - なんでこんなしょうもないことをそれっぽく書いとるんや
- >>26
おっ理解できる系のニキか？ - 解説してクレメンス��
- 院生以下のゴミは来なくていいぞ
- >>29
煽ってる暇あったら解説しろ - >>29
以下なら院生もあかんがそれでええんか？ - >>35
ph.D持ってるやつ以外はお断りやぞ - わかりやすく解説してるサイト見つけてきてくれるんでもええから頼むわ��
- あげあげ
- とりあえず↑のサイト読んでみるわ��
無理だったらまたスレ立てる - >>38
3まであったわ - 理解する必要ある？
- >>40
レポート課題の本を読むのに必要なんや�� - 哲学科のワイが来たで
- しかもこれ物理の課題だからな
やばいやろ
【急募】哲学科J民もしくは哲学者J民、あるいは哲学に自信ニキ 立て直し
なんJ
コメント