- なんとなくファッションで聴いてるだけ
- 最近はそんな感じでも良いんじゃないかな
- わかる必要ないからエンジョイしろよ
- ? 最近は
○ 最初は - そういうジャンルもあるが
そうじゃないのもある - 知らなくても良いものは良い
- 音楽は知らんが芸術は知識あればあるほど楽しめるな
- ブグロー絵はつまらないとか言ってる奴マジ害悪すぎるだろ印象派神話
- 知らなくていいって言うけど自分が好きなジャンルがエレクトロニックとかのエクスぺリメンタルロックなんだよな
一割も理解できてる気がしない>>9
地獄のダンテとウェルギリウスめっちゃかっこいいよね - 近代言語学が明らかにしたことを芸術理解にもそのまま応用できる
つまり意味に絶対性はなくただ恣意性・差異性・共時性があるのだと - 現代美術は知識あってもわからんよ
意味のないものも多いし - >>11
そうなんだ
カメラが発明されてから芸術全体がガラリと変わったように覚えてるけど、やっぱり音楽も間接的に影響受けてたりするのかな？前から気になってた - 作者が知識を試してくるの好き
わかる人だけにわかればいいみたいな - 純粋に楽しむには知識邪魔なんじゃないかな
知識が感覚を枉げる気がする - 知識あった方がより楽しめるけどあんなもん直感が大部分だぞ 気軽に楽しめ
- 教養がないってやつか
- 背景を楽しむのと直接受ける感覚を楽しむのとはちょっと違うよね
知ってるキャラのエ口同人とオリジナルのエ口みたいな - >>17
それはそう
でも文芸を例にあげると、日本語知らない読者が小説読んでるみたいな、すごく勿体無い気がしてくるんだよね - >>24
本人の目的しだいかなーと思う
なんのために芸術にふれてんの？って知的好奇心だったりただストレス解消だったりもするしね
- 逆にあまり知識があると純粋に楽しめなくなったりするから程々でいい
- 芸術はともかく音楽は好きなの聴いとけば良いだろ
- 音楽とか知識なくてもある程度楽しめるよ
- 両方新しいことをしたやつが凄いって事だけ理解出来りゃればちょっとは楽しくなるんじゃね
- ポップとエレクトなんたらは何が違うんすか？
- >>23
雑な説明だと大衆受けしそうかそうでないか
歌詞だったりメロディーだったり色々絡んでるから明確な線引きはないな - >>23
ポップはなんかノれない
エレクトなんちゃらは聴いてると体がリズム刻んでる - むしろセンスないやつが知識だけ仕入れて古典美術見入って知った気になってる
- 言いたいことはわかるけど、それって芸術に限らずだと思うけどな
例えばスポーツ観戦だってルールを知らなきゃ楽しめないだろ
さらにルールだけじゃなく、チームや選手の歴史とか逸話を知ってるとゲームの勝敗だけじゃない楽しみ方がでてくる - 一発で心を打たれる絵画や陶芸品や音楽にはめったにないな
きっと見過ごしてしまっているんだろう
だから>>1の言っている事はその通りだと思う - 分からないというよりは知識があるとより一層楽しめると言ったほうがいいかな
- お前がロックだと思ったらロックだ
って言葉たまに聞くけど割とそれなんだよね
さらにロックでもパンクとかメタルとかで別れてくしもう考えるな感じろただ知識があれば自分の好きな傾向がわかって見聞広がるよな
そういう意味で学ぶってことは意味ある行為だと思う - 現代美術と茶道の共通性は面白い
- 歌唱力か楽器上手くなるとメロディーの良いものとそうでないのが聞き分けられる
音楽とか芸術って知識ないと全然わからないよな
VIP
コメント