- カント哲学とか
良い悪いは、社会的に、一般的に正しいか正しくないかではなく、川の流れに従うように、受動的に従うこと。
人は皆正しい行為の根底には見返りを受けたいという気持ちが存在する。
カントはそういった見返りを求めない正しい行為を善だと言っている。こんな感じで書けばいいのにさ、純粋な自然幸福がどうとか、道徳的啓蒙がどうとか、理性法則がどうとか
ふざけとるんか
- 当時レスバトルで勝たなきゃ見出されなかったからな
- >>2
>>3
は？
もう意味わからんわ - そういう漠然とした表現だと分かりづらいから
難しく定義とか固めて書かざるを得ないんちゃうの？ - 哲学って学んでもクソの役にも立たなくね？
なんjだと読んでる奴みんなさかしらぶってるけど - >>4
宗教じみててキモいから読む意味マジでない
時間の無駄…なんやがワイは大学で哲学をとってしまった - >>6
ワイも一般教養で取ったけど教授が汚い髭はやしてるデブでもう無理だった
見た目でする仕事じゃないとしても限度があるでホンマに - >>8
最悪やな
で、単位は取れたん？ - >>14
取れたで落単やったし
でも後ろの席取ったのはその講義が初だったよ
なんか変な臭いもしたんだよな
もしかしたら大麻とかだったかもしれんわ - >>19
大麻はよくわからんけど
テストあった？ワイテストあるからめっちゃ勉強しないと単位もらえんのや - >>23
あったで
殆ど勉強しなくても配られた資料とそれに書き込んだ板書見直す程度で取れたやつやけど
ホンマの落単だったから良かったけど勉強しなきゃとなるとキツそうやな - >>26
ワイはこれについて勉強しろって紙配られてその中のいろんな項目がある中の一項目がテストとして出るから全部一通り勉強しなきゃあかんねん
資料とかは自分で全部調べなあかんわ - >>51
かなり厳しい講義やな
ちょっとワイは取れる自信無いで
捨てる事も考えた方がええかもしれんわね - それっぽく書かないとそれっぽくならないやろ
- >>7
ほんま言ってることって>>1で言ったことが全てなのにその説明に何十ページも費やしてて言ってることふわふわしとるからわかりにくいンゴ - 分かりやすく書くとマウンテング野郎がわらわら寄ってくるからな
- >>9
なるほどか
そんなことしてるから誰も哲学の本読まないんや
>>10
はぇ～ - これ突き詰めてナンセンスにたどり着いたのがフランスげんだいしそー
そら分析哲学が流行るわ - 当時はあまりに敷居低くすると殺される可能性があったんや
- >>12
なるほどか
哲学者って教養ない奴割とおるし頭いい雰囲気出したかったんやろね - 哲学科を専攻するやつてヤバい奴ばっかだったな
でもそれよりインド哲学のほうがやばかった - >>13
インド人は今共産主義の本読んだやつが最高しとるらしい
富裕層は皆共産主義を勉強してるとかなんとか - 仮に理解しても無益
- 初学者向けにそういう哲学書もあるやろ
古典はどの分野でも分かりづらいわ - >>17
ワイ今読んでるのが子どものためのカントっていう本なんやけど、普通の哲学書となんも変わらんわ
文字びっしりやったし - 分かりやすく書きたいのではなく正しく精緻に書かなくてはならないからああなる
しかもさらにそれを翻訳するとさらにカチコチな文章になる - まあ言うてそういうざっくり説明の解説書もあるやろ
そういう番組はNHKでやってたし無いなら書いてみればええんちゃうか
- 哲学捨ててええか
- 哲学書に限らず一回読んで理解なんかできないって前提で読まなあかんと思う
- >>22
それは言われたわ
>>25
それ書いてあったけど何百年前の話してんすかって感じやわ
歴史の授業じゃねえんだよ - 何でもそうやろ もったいぶってる
- ある時代まではカントの思想が人文科学をやる上での叩き台として広く共有されてたから有用だった
- ドイツ系はどいつもこいつも読みにくい
あれ翻訳のせいじゃないだろ - 哲学者自体がそうやからしゃーない
- 翻訳が下手だから読みにくいだけで原書か英訳で読むと驚くほど読みやすいみたいなことは聞くな
- アーレントとかわかりやすくて好き
- 要するにこうやろっていい加減なもんじゃあかんのや
- できるだけレスバふっかけられんようにガチガチに理論固めなあかんからな
- >>34
哲学者同士のバトルってお互い読めてないせいで目隠しボクシングだらけの印象あるわ - 哲学以外でもウェーバーとかクッソ読みにくい
日本人で初めてウェーバーをまともに理解したと言われる大塚訳ですらゴミみたいな文章
同じことを何度も何度も冗長に繰り返すな - あれは文意と関係ない読み方されないように予防線張りまくった結果一文が長くなってるんちゃうやろか
- いや日本語訳したやつが悪いだけやろ
哲学やってるくせに頭悪いんか？？？ - ニーチェが人気あるのはなんかわかった気がするからやな
- いうて哲学が人間の知恵の始まりなところあるし先に進み過ぎて分らんってのはある
- でもよく考えたら学術書って基本読みづらいわな
ワイも専門の本なんてゼミ以外で殆ど読まずに卒業したし - 芸術哲学なら美学への招待って本が分かりやすい
- 医学もわざと難解な表現してインテリぶって悦に入っとるだけやろって思うこと多々ある
- ハイデガーはまずドイツ語への翻訳が必要
- 英語で読めば分かりやすいぞ
日本語だと分かりにくいだけ - >>46>>53
英語の授業じゃねえんだよ - 当時のこと知らんと何でこんな話してんのってものも含まれとるしな
二律背反とか神の存在証明とかは当時のレスバやし - 哲学以外でも分かりやすい古典学問なんかないやろ
数学の証明見てわかるんかよ - 倫理なんかを主軸にすえるかのようなテーマにしてて
本当に面白いと思う？そんなことがお前にとっての真剣な疑問なん？ - 誰でもすぐ分かることなら哲学者が考える意味ないからな
- 英語のほうがわかりやすいって先生言ってたで
- 和訳ばっかりやし仕方ない
- 哲学者A「それは君の誤読だよ」
哲学者Ｂ「どこが誤読か言ってみろや」
哲学者Ａ「君はこう言ってるけどそこは僕のテクスト読めてないんだわ」
哲学者Ｂ「お前も俺のテクスト読めてないやんけ！」このループどうにしかしてくれ
- 頭悪いやつって本当に馬鹿なんだな
- 東洋哲学なら日本語でわかりやすい
- >>58
東洋哲学はわかりやすいけど前提とするものがファンタジーすぎてなあ - 自分がわからないものは役に立たないし糞だとか
馬鹿のセリフやろ - なんＪレスバ並みに不毛や
- 哲学は昔のツイッター
- 平らな言葉で書くと人によって理解の仕方に差が出すぎるからしゃーない
哲学書ってわざと分かりにくく出来るだけ伝わり難く書いてるとしか思えん
なんJ
コメント