- ちな感情はない
- ニーチェ嫁
つまらんから - >>2
ニーチェとか読む価値無しw - >>3
そこは何ゆえ価値が無いか言わないと。 - >>7
ニーチェのおまるにーだから - >>9
となると、哲学史的価値も無いはず。
が、ハイデガーみたいなのも影響を受けているわけだけど、矛盾しない？ - >>20
ハイデガーはフッサールに影響受けてるからそのさらに下のニーチェとか眼中に無いんだよね俺のが上 - >>25
ハイデガーがフッサールに影響を受けていることとニーチェに影響を受けていることは矛盾なく成り立つはず - くーるびゅー氏ね
- >>4
時計もわからんアホが来たわ - >>5
？ - 哲学に感情いらんやろアホか
- >>6
だからねえっつってんだろアスペ - フッサール一択よ
- 分析哲学やらないのは甘えだよね
- >>11
フランスに興味なしドイツ哲学最強>>12
ばーか - >>16
なにが？ - そもそも哲学とか無価値
- >>13
そうだね笑>>14
そうだね笑>>15
フッサールのどこに数学が必要なんだよw - コテつける自己顕示欲はあるのね
- >>14
名前入れるだけなら中学生でも出来るからな - 数学できない癖にフッサールとか強がってるの？
- 人類の役人立ってない無駄な学問
無意味 - >>19
アカデミックな教育受けた？
高卒？ - >>19
頭悪そう - >>23
なんか役に立ってる？ - >>24
「役に立つ」の定義は？ - >>26
人類の発展のために役に立ってるのか、という話 - >>28
全ての人類に関して調べた訳じゃないから知らないけど、少なくともオイラに関しては自分自身を発展（成長）させるために哲学の分野の思考は有益だったため、役立ったと言えるよ - >>28
確かにうちの猫は恐らく哲学ないけど普通にカリカリ食って寝てるし、駐車場の猫はトカゲ食ってどこかで寝てる
個々の生など大した意味はなくて、子孫をいかに残すかのためにあるのだ - フッサールは数学者だったし数学的なバックグラウンドがないと「直観」とか意味分かんないと思いますけどね
- >>27
いやいや本質観取って目の前に現前しているものは他の人の目にも同じような特徴を持って写っているであろうからそういう目の前に現れた確信の構造だけを切り取って記述していく現象学的還元を心理的なものに置き換えただけやん何が数学的知識がいるん - 哲学はあらゆる学問に対して潤滑油的な効果がある
潤滑油だけでは役に立たないけど他の学問と組み合わせたときに思考の歯車がスムーズに回る助けになる
- 何ら数学的知識は不要だが素養がない人が核心的な構造の話をされてもねぇ…
- 一度もランニングしたことないけど理想的なフォームを知っていると主張する人間がいたら一回くらい走ってみたら？ってなりますよねｗ
- 理屈のこね方は同世代からして頭ひとつ抜けてるみたいだね
- ラッセルの哲学入門は面白い
マークトゥエインの「人間とは何か」と「不思議な少年」は絶対読むべき
中学生だけど哲学書読んでるんだが？
VIP
コメント