- Vしたはずがないってshould not have Vedだめなん？
答えcan not have Vedなんだけど - should？
- >>2
>>3
>>4
>>5
>>6
- いいよ
- shouldってそういう意味あったっけ
- 口語的には「～するんじゃなかった」みたいなニュアンスになっちゃうよ
- shouldは現在からの後悔を表すから>>5になる
文意がただの推量ならよろしくはない - まずshouldよりneedn'tのほうが適切
意味上適切でないのは>>8の通り - 肯定文のときはshouldで否定文のときはcanじゃね？
知らんけど - You can't be there.
You should be there.
みたいな
知らんけど - You couldn't have put the cup in there.
→ そこにコップを置いたはずがないI shouldn't have opened the window.
→窓開けるんじゃかった - 問題文
You( )have seen Tom in Kyoto yesterday
He is still in England1must
2may
3shouldnt
4cannot - I just called her home.She left over an hour
Well,she ( ) got here by now,then
1 ought to be
2 should have been
3 should have
4can haveこれで4選んだけど答え3
- 1,2,4は大体同じような推量、否定したいから4
3は意味上不適切 - >>13
3なんでだめ？ - もしかして、時制の区別ができてない感じ？w
- TOEIC900だけどわからないからこれは迷宮入り
- 総合英語調べれば一発でわかるよねこれ
- まじで助けて
- 英語など必要ないのだからもうええやん
- 解説ついてないんか
- >>21
あるけど分かるような解説ではない
英語得意なやつ来て
VIP
コメント