英語得意なやつ来てくれ

1 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:44:26.326 ID:DVcG+WAX0: She threw a glance at him ( ) could have killed buffalo
1she
2then
3which
4who
答えは3で野牛をも56すことができるような一瞥って感じでかかるんだけど、whoでも伝わらん？これ
野牛を56すことが出来た男を一瞥したって感じで
2 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:46:40.546 ID:kCmpkLggd: 時制考えろ
4 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:47:14.980 ID:DVcG+WAX0: >>2
わからぬ
17 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:57:02.717 ID:pisVe890d: >>2だろ
him なら who can kill だ
3 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:47:00.970 ID:j17DfwFr0: 得意じゃないけどhimの後だから脊髄反射的にwho選んじゃうな俺だったら。
5 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:47:30.849 ID:FawnvEZ+r: a glance
6 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:47:48.056 ID:DeVIhJaLa: whoの場合は手前にカンマが必要な気がする
12 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:51:09.877 ID:DVcG+WAX0: >>6
>>10
これか
7 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:47:56.245 ID:aorIWkaH0: そしたらhimじゃなくてthe manになるんじゃねぇか？
9 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:48:53.277 ID:Qwmucy/zr: 俺も最近もう英語なんてやってないからwho選んじゃいそうだけど、文の意味考えればwhichなんだろな
10 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:48:56.019 ID:Wkkbcs1+0: himだから誰か特定されてる前提なのでwhoでは意味が繋がらなそう
11 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:50:56.181 ID:cDDIHCOpd: 仮にwhoが入るものとしてもそこまでして限定用法使いたい男によく視線投げたな
範馬勇次郎が戦闘態勢にでも入ってたのか
13 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:51:48.531 ID:aorIWkaH0: 強調構文以外で代名詞に関係代名詞つけるってあんまない気がする
14 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:53:36.675 ID:HUphtT3ma: glanceにかかってんだからwhichだろ
15 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:54:50.734 ID:Wkkbcs1+0: 仮にwhoを使いたかったら
She threw him a glanceにするとかになるんかね
よく分かんね
16 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:55:28.766 ID:W98FC0JEr: whoの先行詞は一語
長いからwhich
意味的にもwhich
18 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 22:59:18.518 ID:T4i4JlURd: himを直さんなら
She threw a glance at him, the man who could have killed buffalo
とか言う書き方もできるが
これも何か変だな　なんかへん
19 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:01:14.808 ID:W98FC0JEr: >>18
the man 誰だよって話になる
22 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:05:13.389 ID:T4i4JlURd: >>19
そりゃここまで説明されてきたと思われる彼しかないだろ
「話をしていると彼がやってきた。その男は、牛をも殺せそうだった」て例文が変じゃないなら変じゃないはず
25 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:09:49.268 ID:W98FC0JEr: >>22
彼と言ってたのにいきなりthe manとか言い始めるから誰ってなるに決まってるだろう日本語基準で考えるな
20 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:01:30.475 ID:oqy4obfR0: これ問題文として適切ではないと思う
おまえのいうとおり、whoを選んでも意味的にも文法的にもまったく問題はない
ただどっちが自然かといえば、himをわざわざ説明するのは不自然だろうという理由と
バッファローすら殺せそうな彼と、バッファローすら殺せそうな一瞥のどっちが文章として自然か
っていう根拠しかない
21 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:05:10.256 ID:DVcG+WAX0: 代名詞に関係代名詞使えないかんじ？
24 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:06:12.074 ID:aorIWkaH0: だいぶ古い表現らしいけどな
26 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:10:31.395 ID:6pczxcjsd: 「待つ人にこそ来たる」って感じなら
それは合ってるだろとはおもう　しらんけど
Everything comes to him, who waitsなら
「待っている人が居て、そして全ては彼のもとに」ってな意味合いか？？　しらんけど
28 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:12:08.930 ID:JUh3djzh0: whoだと彼をちらっと見た感じだけど、whichだと比喩になる感じ
29 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:15:01.215 ID:JUh3djzh0: whoの場合、野牛を殺したかも知れない彼を一瞥した的な感じだけど、whichだと野牛をも56す56すことができるような一瞥的な
30 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:15:56.772 ID:JOqYufX+0: >>29
ちょっとよく分からない
31 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:17:24.873 ID:JUh3djzh0: >>30
野牛を殺した現場を見たかもしれないのか、野牛を56す程の眼差しを食らったかの違いだ
32 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:21:29.868 ID:QyYM7sRgd: 牛の群れに単身で突っ込んで行ってから血まみれで舌なめずりしながら帰ってきた男に
ちらっと目をやったなら有りかもしれない
33 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:27:40.131 ID:DVcG+WAX0: 納得出来る説明がない…
36 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:31:54.586 ID:oqy4obfR0: >>33
納得できる説明はないよ
問題が不適切なんだから
34 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:28:58.034 ID:W98FC0JEr: お前が文法ちゃんと勉強してないから関係性理解できないだけだろ
自分で勉強しろゴミカス
37 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:32:33.176 ID:QyYM7sRgd: ワイが言いたいのは
himを使うものとしたとしても
そんなところにあえて限定用法を使う文脈の存在がむしろ疑問になるってだけや
別にありならありなんじゃないか？
38 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:36:24.975 ID:OFHqChiL0: これどこの問題？
過去問？
39 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:38:09.156 ID:DVcG+WAX0: >>38
文法問題集にある明治学院出典の問題
40 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2020/10/11(日) 23:43:08.118 ID:OFHqChiL0: この英文でググったら同じ質問沢山あってワロタ
しかも明確な解答は見つからない
明治学院ヤバいんじゃね