【正論】東大教授・哲学者「任命拒否が違法でないことは明白。批判してる人間の知能が疑われる」

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 20:58:02.59 ID:fhRkADL60

「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない! 本当の問題は●●だ!(東大教授・三浦俊彦)
https://tocana.jp/2020/10/post_178070_entry.html
ハイパースカトロジスト(超糞便学者)としても知られる稀代の哲学者・三浦俊彦(東京大学教授)が、世の中の“ウ●コな正論”を哲学的直観で分析する【超スカトロジスト時評】

私自身の意見から言うと、この任命拒否は菅政権が悪い。任命拒否は暴挙です。
ただし、「どこが暴挙なのか」について、正しい批判がなされていない。
批判者は的外れな苦情ばかり並べており、知能が疑われるほどだ。菅政権のやり口よりも、政権批判側の稚拙な追及ぶりの方が由々しき問題です。

まず、「違法だ」という批判。そういう批判をする時点で、批判派は信用性を失っています。
違法性などないことは明白だから。憲法第十五条と日本学術会議法第七条によって、首相の任命拒否権は保障されています。
日本学術会議法第三条をもとに「政府からの独立」を持ち出す批判者もいたようですが――いやいや、第三条を落ち着いて読みましょう。

第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

 日本学術会議の独立とは、「科学に関する」審議と研究についてです。
会員の任用を含むメタ職務に関して統制を受けるのは当り前でしょう。

しかし矛盾が疑われる点はもう一つありました。
1983年の日本学術会議法改正で「首相による任命制」となったとき、政治介入を懸念する声に直面して、当時の中曽根首相が国会で「形式的任命にすぎません」(5月12日)と答弁。
総理府総務長官も「推薦をしていただいた者は拒否はしない」(11月24日)と念押ししたのでした。

2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 20:58:15.07 ID:fhRkADL60
しかしこれは、次のことを意味しています。

「形だけの任命を世論が求めるのであれば、政府はそのとおりにしましょう。
憲法第十五条『公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である』に反しませんから」。

国民固有の権利をなぜか使わない権利を主張した世論を政府が代表し、当面、形式的任命として運用する(介入度ゼロに設定しておく)と明言したまでです。

 しかし本来、総理大臣は国民の代表として、公務員たる日本学術会議会員の選定に一般的介入をせねばならない。
一般的とは、ゼロという特殊な値ではなく任意のプラスの値です。
だから、社会情勢が変わって国民の潜在的要求が変われば、介入の度合いをゼロからプラスに戻すのはごく自然なことです。
「法解釈の変更」ではなく、「字義通りに読んだ条文を運用する仕方の変更」にすぎません。

 逆に考えてみますか。政府機関の中に、政府の統制の及ばない勢力が存在したらどうでしょう。
戦前に軍人が政府を操ったような事態になりかねません。
国民主権を守るためには、官僚も検察官も学者も、つまり国民の選挙で選ばれていない権力者はすべて、国民の代表つまり政府によってチェックされねばならない。
民主主義の基本です。

5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:02:25.45 ID:Ji0yJok80
法律の文章や字句ってこう言う素人の解釈を拒絶する独自の言語だからね
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:12:55.74 ID:iW9aATOPM
つまり、糞便学者公認のウ●コ政策だってことか?

糞喰いネトウヨ大歓喜wwwww

7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:13:17.00 ID:CasDwTOr0
( ゚Д゚)「法学部の教授に聞いたほうがいいぞ」
(; ・`д・´)「だわな」
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:15:04.12 ID:mrpFN29b0
当面形式的任命でとか言ってないだろ
こうやって自分の中でストーリー作る馬鹿どうにかならんのか
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:19:34.87 ID:gvMllWFsa
日本に哲学者とかいるのか?
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:20:39.77 ID:BEKBb/zp0
理由を説明できなきゃ違法だぞ
条文以前の平等原則のところで
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:23:09.24 ID:sD0kOlx30
文系
専門は哲学・・・

せめて法学者連れてこい

12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:24:48.26 ID:bZyQk5p30
>>11
法学者はパヨクだから仕方ない
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:25:55.84 ID:sD0kOlx30
文3がなんで東大代表面してんだよw
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:27:45.53 ID:mgv8jNHc0
>国民主権を守るためには、官僚も検察官も学者も、つまり国民の選挙で選ばれていない権力者はすべて、国民の代表つまり政府によってチェックされねばならない。
>民主主義の基本です。

政府万能主義やんけ
この理屈だと竹中平蔵も国民主権に則って売国してることになる

15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:28:35.67 ID:O3oBxVWv0
ちゃんと理由言えばいいだけだろ
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:28:55.19 ID:tGvadMBd0
国民の代表は国会なのだが
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:33:08.42 ID:3MfYX1HE0
違法でないからセーフという理論がわからない
道義的にすべきでないことって世の中にいくらも存在しているわけだがケンモメンと同レベルかよ
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:35:31.10 ID:gvMllWFsa
だから日本に哲学者とかいんの?
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:35:48.48 ID:mgv8jNHc0
>日本国憲法において、国会は「国権の最高機関」であって、「国の唯一の立法機関」と位置づけられている(憲法41条)。
>また、「国民の代表機関」としての性格も有する(憲法43条1項)。

国民の代表機関である国会を開かない政府が国民の代表とかね

20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:36:35.32 ID:gvMllWFsa
それでさあ
日本に哲学とかあるの?
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:39:49.88 ID:QhaH/vMc0
御用学者に言われて今更信じる人が居ると思ってるの?
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:41:55.73 ID:924lC0A30
最近は東大も京大もアホが跋扈しとるな
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:43:13.59 ID:Gqkk06p90
哲学者←クソの役にも立たない社会性0の無能
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:49:17.25 ID:8JYbpzWx0
>>23
つーかさ戦前に京都学派が興した思想が軍部の思想の根幹だと思うとやっぱ本気になるとヤバいよ
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:50:51.76 ID:8JYbpzWx0
まあ経済学もそうだけど後付けで自分たちの思想に誘導しているだけだと思うけど
それを根拠に悪用する人が出るから
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/19(月) 21:51:54.80 ID:bgvjBcr10
政府が全ての上に存在するってやっぱり中共と同じじゃないか

コメント

タイトルとURLをコピーしました